11 najlepszych alternatyw dla Lovable w 2026 roku i kiedy warto zmienić narzędzie

Właściwa alternatywa dla Lovable zależy od tego, czego Lovable Ci nie daje. Do szybszego prototypu wypróbuj Bolt; do pełnego IDE lub zadań w tle Replit; do Next.js na Vercel v0; do podobnego zarządzanego doświadczenia Base44; do natywnych aplikacji mobilnych FlutterFlow; a do startu z czatu, jak w Lovable, plus edytora kodu, terminala, bazy danych i hostingu w jednym miejscu pracy Mythex.

Lovable to mocny produkt i dla wielu osób pozostaje właściwym wyborem. Ten przewodnik dotyczy przypadków, w których tak nie jest, a ceny pochodzą ze stron każdego dostawcy, stan na październik 2026.

Szybkie porównanie

Lovable w skrócie

Dla orientacji: Lovable opisuje się jako platformę do tworzenia aplikacji AI z pełnym stosem dla aplikacji webowych. Piszesz w czacie, a narzędzie buduje frontend, backend, bazę danych i logowanie, a pasek narzędzi podglądu pozwala zaznaczać elementy i edytować tekst na stronie. Jego zarządzany backend, Lovable Cloud, opiera się na Supabase i obejmuje bazę danych, magazyn, uwierzytelnianie i funkcje.

W październiku 2026 roku plan Free daje 5 kredytów budowania dziennie, do 30 miesięcznie. Pro zaczyna się od 25 USD miesięcznie za 100 kredytów, a Business od 50 USD miesięcznie, z wyższymi pakietami kredytów w obu. Własne domeny, edycja kodu i usunięcie odznaki „Edit with Lovable” są w Pro; SSO w Business. Plany są wyceniane według kredytów, a nie miejsc, a obszary robocze pozwalają na nieograniczoną liczbę członków. Zobacz plany Lovable.

Dlaczego ludzie szukają alternatyw

Powszechne, uzasadnione powody, oparte na tym, jak sam Lovable opisuje swój produkt:

• Potrzebujesz natywnej aplikacji mobilnej. Lovable buduje aplikacje webowe.
• Chcesz inny backend lub język. Backend Lovable to Cloud oparty na Supabase; serwis w Pythonie czy zaplanowany worker wykraczają poza ten model.
• Chcesz pełnego środowiska programistycznego. Lovable oferuje edycję kodu w płatnych planach, ale nie jest zbudowany wokół IDE i terminala.
• Wolisz programowanie wizualne zamiast promptów.
• Potrzebujesz funkcji dla konkretnej grupy odbiorców, na przykład interfejsów arabskich i pisanych od prawej do lewej albo portali dla setek zewnętrznych użytkowników.
• Cennik oparty na kredytach nie pasuje do Twojego sposobu pracy. Niektórzy wolą cenę za tokeny, miejsca lub jednostki obciążenia; inni po prostu chcą drugiego narzędzia do porównania.

1. Mythex: najlepszy do czatu plus kodu, bazy danych i hostingu w jednym miejscu pracy

Czym jest. Mythex (to my) to builder aplikacji AI stworzony w Dubaju, w ZEA, z takim samym startem z czatu jak Lovable. Opisujesz aplikację w trybie Build, Plan lub Ask, po angielsku, arabsku lub w jednym z 69 języków; narzędzie pisze kod i uruchamia go w podglądzie na żywo w prywatnym obszarze roboczym w chmurze. Za czatem jest edytor kodu, drzewo plików i terminal. Domyślny stos to Vite, React, TypeScript i Tailwind; możesz poprosić o Next.js, stronę statyczną albo API w Pythonie, Node, C# lub Javie obok. Każdy projekt może dostać dedykowaną bazę Postgres i magazyn plików, sekrety są przechowywane osobno dla projektu, punkty kontrolne pozwalają cofnąć zmiany, a publikujesz jednym kliknięciem pod twojanazwa.mythex.app albo na własnej domenie w Pro.

Mocne strony. Kod, terminal, baza danych i hosting są w jednym obszarze roboczym, więc backend nie w JavaScripcie albo szybki podgląd pliku nigdy nie wymagają innego narzędzia. Pro dodaje pełną edycję kodu, eksport i synchronizację z GitHubem. Aplikacje arabskie i pisane od prawej do lewej, w tym strony dwujęzyczne, są pełnoprawnym przypadkiem. Serwer MCP pozwala Claude, Cursorowi lub Codexowi budować w Mythex (wywołania narzędzi wymagają Pro). Business dodaje role, aplikacje tylko dla członków, SSO Google Workspace i wymagane logowanie dwuskładnikowe.

Ograniczenia. Brak wizualnego edytora na stronie: zmieniasz rzeczy, rozmawiając albo edytując kod. Logowanie i płatności w Twojej aplikacji korzystają z własnego dostawcy i kluczy, a nie z zarządzanego produktu uwierzytelniania, jak Lovable Cloud. Mythex buduje aplikacje webowe; w planie Pro może opakować aplikację webową jako aplikację na Androida i iPhone'a przez Capacitor, ale to Twoja aplikacja webowa w powłoce telefonu, a nie natywny interfejs. Eksport i edycja kodu wymagają Pro.

Cennik stan na październik 2026. Free daje 5 kredytów dziennie (do 30 miesięcznie), kod tylko do odczytu i publikowanie. Pro kosztuje 25 USD miesięcznie lub 250 USD rocznie za 100 kredytów miesięcznie plus kredyty dzienne, z pełną edycją kodu, eksportem, synchronizacją z GitHubem i własnymi domenami. Business zaczyna się od 50 USD miesięcznie, a Enterprise od 680 USD miesięcznie. Członkowie są nieograniczeni i bez opłaty za miejsce. Zobacz plany Mythex.

Wybierz go zamiast Lovable, jeśli chcesz mieć kod, terminal, bazę danych i hosting w jednym miejscu pracy, backend nie w JavaScripcie w tym samym projekcie albo aplikację, która musi działać najpierw w arabskim. Zostań przy Lovable, jeśli najbardziej cenisz edycję wizualną na podglądzie albo zarządzane uwierzytelnianie i backend. Szczegółowe porównanie: Mythex vs Lovable; przeprowadzka: jak przejść z Lovable do Mythex.

2. Bolt: najlepszy do najszybszego prototypu w przeglądarce

Czym jest. Bolt, od StackBlitz, buduje strony, aplikacje webowe i aplikacje mobilne (przez Expo) w przeglądarce, korzystając z WebContainers, co sprawia, że pierwszy podgląd jest bardzo szybki. Bolt Cloud dodaje hosting, bazy danych i własne domeny w Pro, a także konektory i MCP.

Mocne strony. Szybkość dojścia do pierwszego podglądu, szeroki wybór frameworków JavaScript i ścieżka przez Expo w stronę TestFlight i App Store z Twoimi kontami deweloperskimi.

Ograniczenia. Zużycie tokenów rośnie wraz z rozmiarem projektu. Backendy pozostają w świecie JavaScript. Darmowe strony mają branding Bolt i nie mogą używać własnej domeny.

Cennik stan na październik 2026. Free, 1 mln tokenów miesięcznie (300 tys. dziennie). Pro 25 USD miesięcznie za 10 mln tokenów z przeniesieniem niewykorzystanych i własnymi domenami. Teams 30 USD za członka miesięcznie. Plany roczne oszczędzają do 28%. Cennik Bolt.

Wybierz go zamiast Lovable, jeśli szybkość dojścia do pierwszego podglądu i wybór frameworka są ważniejsze niż prowadzony backend. Zostań przy Lovable, jeśli chcesz edytować na podglądzie, a nie w kodzie. Pełne porównanie: Lovable vs Bolt vs Replit.

3. Replit: najlepszy do IDE, dowolnego języka i aplikacji w App Store

Czym jest. Replit łączy agenta AI z pełnym chmurowym IDE, wbudowaną bazą danych, uwierzytelnianiem i hostingiem oraz kilkoma typami wdrożeń, w tym działającymi stale i zaplanowanymi. Jego dokumentacja opisuje budowanie aplikacji mobilnych Expo i publikowanie ich w App Store przez kreator Launch, z członkostwem Apple Developer.

Mocne strony. Procesy w tle, boty, zadania zaplanowane i wiele języków, wszystko w jednej maszynie w chmurze, z prawdziwym IDE, kiedy go potrzebujesz.

Ograniczenia. IDE jest zawsze obecne, co dla osób nietechnicznych może być przytłaczające. Użycie agenta i hostingu jest rozliczane osobno ponad plan.

Cennik stan na październik 2026. Core 20 USD miesięcznie (18 USD przy rozliczeniu rocznym); Pro 100 USD miesięcznie (90 USD przy rozliczeniu rocznym) z maksymalnie 15 współpracownikami. Cennik Replit.

Wybierz go zamiast Lovable, jeśli potrzebujesz procesu w tle, bota, języka innego niż JavaScript albo aplikacji na iPhone'a. Zostań przy Lovable, jeśli IDE wydaje Ci się zbyt rozbudowane. Więcej: alternatywy dla Replit.

4. v0: najlepszy dla zespołów na Vercel i Next.js

Czym jest. v0 to agent Vercel do interfejsów i aplikacji z pełnym stosem w Next.js, Tailwind i shadcn/ui, z synchronizacją z GitHubem, wizualnym Design Mode i wdrażaniem na Vercel.

Mocne strony. Mocne generowanie interfejsów i kod, który od razu wchodzi do istniejącego repozytorium Next.js.

Ograniczenia. Bazy danych i inne usługi działają przez integracje. Płatne plany są za użytkownika.

Cennik stan na październik 2026. Free z 7 wiadomościami dziennie, plus jednorazowe 5 USD kredytów dla nowych użytkowników; Plus 30 USD za użytkownika miesięcznie; Business 100 USD za użytkownika miesięcznie. Cennik v0.

Wybierz go zamiast Lovable, jeśli Twoja firma już działa na Vercel i chcesz kod do istniejącego repozytorium Next.js. Zostań przy Lovable, jeśli chcesz, żeby backend był obsługiwany za Ciebie. Więcej: Lovable vs v0.

5. Base44: najlepszy do podobnego rozwiązania all-in-one z edytorem wizualnym

Czym jest. Base44 buduje aplikacje i strony z promptu, z wbudowanym zarządzanym backendem, uwierzytelnianiem, integracjami i hostingiem, plus edytor wizualny.

Mocne strony. Bardzo mało decyzji do podjęcia i cennik oparty na kredytach za wiadomości i integracje. Płatne plany dodają edycję kodu w aplikacji i własne domeny.

Ograniczenia. Integracja z GitHubem zaczyna się od planu Builder. Według dokumentacji ze stanu na październik 2026 Base44 umożliwia wysyłanie aplikacji do App Store i Google Play w opakowaniu web-view, a pliki sklepowe są dostępne od planu Builder w górę.

Cennik stan na październik 2026. Free, 25 kredytów wiadomości miesięcznie; przy rozliczeniu rocznym Starter 16 USD/mies., Builder 40 USD/mies. (z GitHubem), Pro 80 USD/mies. i Elite 160 USD/mies. Cennik Base44.

Wybierz go zamiast Lovable, jeśli chcesz podobnego podejścia all-in-one z inną strukturą cen. Zostań przy Lovable, jeśli chcesz synchronizację z Git bez przechodzenia na wyższy plan. Więcej: alternatywy dla Base44.

6. Bubble: najlepszy do programowania wizualnego, web i natywnie

Czym jest. Bubble to wizualna platforma no-code, która łączy promptowanie AI z edytorem wizualnym, do aplikacji webowych oraz natywnych aplikacji na iOS i Androida.

Mocne strony. Każdy przepływ, reguła danych i ustawienie prywatności są widoczne i edytowalne bez kodu, a jedna platforma obejmuje web i mobile natywnie.

Ograniczenia. Dokumentacja mówi, że aplikacji nie da się wyeksportować jako kodu. Użycie jest rozliczane w jednostkach obciążenia, a do wdrożenia działającej aplikacji mobilnej potrzebny jest płatny plan.

Cennik stan na październik 2026. Free z 50 tys. jednostek obciążenia; Starter 59 USD/mies., Growth 209 USD/mies. i Team 549 USD/mies., rozliczane rocznie. Cennik Bubble.

Wybierz go zamiast Lovable, jeśli chcesz kontrolować każdy przepływ wizualnie i potrzebujesz natywnej aplikacji mobilnej z jednej platformy. Zostań przy Lovable, jeśli posiadanie kodu jest dla Ciebie ważne. Więcej: alternatywy dla Bubble.

7. FlutterFlow: najlepszy do natywnych aplikacji mobilnych z edytorem wizualnym

Czym jest. FlutterFlow to wizualny builder aplikacji mobilnych, webowych i desktopowych na Flutterze, z generowaniem AI, integracjami Firebase i Supabase oraz wdrażaniem do sklepów jednym kliknięciem w płatnych planach.

Mocne strony. Bezpośrednia droga do natywnych aplikacji w obu sklepach, z pobieraniem kodu Flutter od planu Basic i GitHubem od planu Growth.

Ograniczenia. Najpierw wizualnie; zapytania AI są limitowane (50 miesięcznie w Basic). Trzeba się trochę nauczyć.

Cennik stan na październik 2026. Free; Basic 39 USD miesięcznie; Growth 80 USD miesięcznie za pierwsze miejsce; Business 150 USD miesięcznie za pierwsze miejsce. Cennik FlutterFlow.

Wybierz go zamiast Lovable, jeśli produkt musi być natywną aplikacją na telefon. Zostań przy Lovable, jeśli wystarczy aplikacja webowa i wolisz czat. Więcej: alternatywy dla FlutterFlow.

8. Anything: najlepszy do pisania promptów do aplikacji na telefon

Czym jest. Anything buduje aplikacje mobilne, strony i narzędzia z opisu. Jego dokumentacja mówi, że generuje kod Expo (React Native), pozwala testować na telefonie przez Expo Go i wysyła aplikację do App Store przez TestFlight; publikowanie w Google Play jest w becie.

Mocne strony. Pisanie promptów w stylu Lovable, ale ukierunkowane na aplikacje na telefon, z kontrolą zgodności z wytycznymi App Store przed wysłaniem.

Ograniczenia. Do App Store potrzebne jest konto Apple Developer (99 USD rocznie, według jego dokumentacji), a Google Play nadal jest w becie.

Cennik stan na październik 2026. Pro 19 USD miesięcznie za 20 tys. kredytów z własnymi domenami; poziom 199 USD miesięcznie dodaje więcej kredytów. Cennik Anything.

Wybierz go zamiast Lovable, jeśli chcesz budować czatem, ale wynikiem ma być aplikacja na telefon. Zostań przy Lovable, jeśli produktem jest aplikacja webowa. Więcej: najlepsze narzędzia AI do aplikacji mobilnych.

9. Zite: najlepszy do aplikacji biznesowych z nieograniczoną liczbą użytkowników

Czym jest. Zite to builder aplikacji AI do oprogramowania biznesowego: narzędzi wewnętrznych, portali klientów, pulpitów i przepływów pracy, z wbudowaną bazą Postgres, którą możesz wyeksportować, uwierzytelnianiem użytkowników z rolami i dostępem przez MCP.

Mocne strony. Nieograniczona liczba użytkowników w każdym planie, co pasuje do portali z wieloma zewnętrznymi użytkownikami. Business dodaje e-maile white-label i nieograniczoną liczbę własnych domen.

Ograniczenia. Skierowany do aplikacji biznesowych, nie do produktów konsumenckich. SSO jest wymienione w Enterprise, a liczba rekordów jest ograniczona w planie.

Cennik stan na październik 2026. Free z 50 kredytami; Pro 20 USD miesięcznie przy rozliczeniu rocznym; Business 75 USD miesięcznie przy rozliczeniu rocznym. Cennik Zite.

Wybierz go zamiast Lovable, jeśli budujesz narzędzia wewnętrzne albo portal klienta dla dużej liczby użytkowników. Zostań przy Lovable, jeśli budujesz produkt konsumencki.

10. Softr: najlepszy do portali na bazie Twoich istniejących danych

Czym jest. Softr buduje portale klientów i narzędzia wewnętrzne. Jego AI Co-Builder tworzy bazę danych, strony, role użytkowników i logikę, a łączy się z Airtable, Notion, Google Sheets i innymi w każdym planie, z bazami SQL i HubSpot w wyższych planach.

Mocne strony. Dojrzałe grupy użytkowników i uprawnienia na poziomie rekordów oraz kilka metod logowania od razu.

Ograniczenia. Działa na blokach, więc nie dostajesz wygenerowanego kodu, a niektóre źródła danych i uprawnienia są w wyższych planach.

Cennik stan na październik 2026. Darmowy plan; płatne plany na stronie cennika Softr.

Wybierz go zamiast Lovable, jeśli Twoje dane już są w Airtable lub Sheets i potrzebujesz szybko logowania i uprawnień. Zostań przy Lovable, jeśli potrzebujesz własnego produktu, a nie portalu. Więcej: Mythex vs Softr.

11. Cursor: najlepszy dla programistów we własnym repozytorium

Czym jest. Cursor nie jest builderem aplikacji: to edytor kodu z AI dla programistów pracujących w bazie kodu na własnym komputerze. Hosting i bazę danych zapewniasz sam.

Mocne strony. Pełna kontrola nad stosem i pomoc AI w całym repozytorium.

Ograniczenia. Musisz sam skonfigurować i wdrożyć projekt.

Cennik stan na październik 2026. Free; plany indywidualne od 8 do 200 USD miesięcznie; Teams od 30 USD za użytkownika miesięcznie. Cennik Cursor.

Wybierz go zamiast Lovable, jeśli jesteś programistą i chcesz AI w swoim edytorze w istniejącym repozytorium. Zostań przy Lovable, jeśli nie chcesz konfigurować lokalnego projektu i wdrożenia. Cursor może też sterować Mythex przez MCP. Więcej: alternatywy dla Cursor.

Co sprawdzić w każdej alternatywie

Lovable łączy kilka rzeczy, które łatwo wziąć za oczywiste, dopóki nie odejdziesz. Zanim zdecydujesz się na zamiennik, sprawdź każdą z nich w dokumentacji, a nie tylko na stronie głównej.

Backend, którego nie musisz składać. Lovable Cloud daje bazę danych, magazyn, uwierzytelnianie i funkcje bez drugiego konta. Base44, Replit, Zite i Mythex też mają bazę danych; Bolt ma ją przez Bolt Cloud; v0 i Cursor wymagają podłączenia usług. Jeśli nie chcesz zakładać konta u osobnego dostawcy bazy, skreśl narzędzia, które go wymagają.

Logowanie użytkowników Twojej aplikacji. Backend Lovable zawiera uwierzytelnianie. Niektóre alternatywy mają zarządzane logowanie (Base44, Replit, Zite, Softr), a inne, w tym Mythex, każą dodać własnego dostawcę uwierzytelniania i klucze. Żadne podejście nie jest złe; drugie daje większą kontrolę i więcej konfiguracji.

Edycja na stronie. Zaznaczenie elementu w podglądzie i zmiana go to jedna z najbardziej lubianych funkcji Lovable. Base44, Bubble, Softr i Design Mode v0 oferują pewną formę edycji wizualnej. Mythex, Replit i Cursor tego nie mają; opisujesz zmianę albo edytujesz kod.

Czyste wyjście. Synchronizacja Git w Lovable oznacza, że zawsze możesz zabrać kod. Sprawdź, co oferuje alternatywa i w którym planie: Mythex i Base44 ograniczają GitHub do płatnych planów, FlutterFlow ogranicza pobieranie kodu do Basic, a GitHub do Growth, a Bubble w ogóle nie eksportuje kodu.

Cennik dopasowany do tempa pracy. Kredyty Lovable są wydawane za każdą wiadomość budującą. Bolt liczy tokeny, które rosną wraz z rozmiarem projektu; Bubble liczy jednostki obciążenia, które rosną wraz z ruchem w aplikacji; plany zespołowe v0 i Cursor liczą za użytkownika. Oszacuj pracowity miesiąc, a nie przeciętny.

Dostęp zespołu. Obszary robocze Lovable pozwalają na nieograniczoną liczbę członków. Tak samo Mythex i Zite; v0, Bolt Teams i FlutterFlow liczą za miejsce. Jeśli będzie budować kilka osób, może to mieć większe znaczenie niż cena z nagłówka.

Język i kierunek pisma. Jeśli użytkownicy Twojej aplikacji czytają po arabsku, hebrajsku lub urdu, najpierw przetestuj układ od prawej do lewej w darmowym planie. To jeden z obszarów, w których narzędzia różnią się najbardziej.

Jak porównywaliśmy

Porównaliśmy publicznie podane funkcje i ceny z witryn i dokumentacji każdego dostawcy, stan na październik 2026. Nie przeprowadzaliśmy własnych testów wydajności i nie twierdzimy nic o jakości wyników, czego nie możemy powiązać z dowodem. Dla każdej alternatywy sprawdziliśmy:

• Jak się buduje (czat, edytor wizualny, IDE)
• Backend: baza danych, logowanie i hosting
• Wsparcie mobilne: tylko web, opakowana aplikacja webowa lub natywna
• Własność kodu: edycja, eksport i GitHub
• Darmowy plan, pierwszy płatny plan i sposób rozliczania zużycia

Mythex jest naszym produktem, dlatego jest wymieniony jako pierwszy i oznaczony. Tam, gdzie strona dostawcy czegoś nie podawała, piszemy to wprost zamiast zgadywać.

Którą wybrać?

Dopasuj alternatywę do powodu, dla którego odchodzisz.

• „Potrzebuję aplikacji na telefon w sklepach”. FlutterFlow, Anything, Bubble lub Replit (iOS przez Expo). Jeśli wystarczy aplikacja webowa w powłoce telefonu, Mythex w planie Pro.
• „Chcę kod i terminal obok czatu”. Mythex lub Replit.
• „Chcę tylko szybszy prototyp”. Bolt.
• „Mój zespół działa na Vercel”. v0.
• „Chcę czegoś jak Lovable, ale z inną ceną”. Base44, albo Mythex, jeśli chcesz też IDE.
• „Nigdy nie chcę widzieć kodu”. Bubble, Base44 lub Softr.
• „Buduję portal dla wielu zewnętrznych użytkowników”. Zite lub Softr; Mythex, jeśli chcesz własny kod i własną bazę danych.
• „Buduję po arabsku”. Mythex; zobacz budowniczowie aplikacji AI do arabskiego.
• „Jestem programistą”. Cursor albo Replit dla konfiguracji w chmurze.

Szersze zestawienie, niezbudowane wokół Lovable, znajdziesz w najlepszych budowniczych aplikacji AI.

Pytania do odpowiedzi przed zmianą

Zmiana narzędzia kosztuje czas, więc warto precyzyjnie określić, co nowe ma robić lepiej. Cztery pytania rozstrzygają większość przypadków.

1. Czy problem leży w narzędziu, czy w prompcie? Wiele frustracji z każdym builderem AI, na przykład zmiany psujące inne ekrany albo dryfujący design, bierze się z proszenia o zbyt wiele naraz. Zanim odejdziesz, spróbuj mniejszych, bardziej konkretnych próśb i kroku planowania. Nasz przewodnik po pisaniu promptów dla builderów AI opisuje wzorce, które działają w różnych narzędziach.

2. Czego aplikacja potrzebuje, żeby działać? Wypisz części: strony webowe, bazę danych, wysyłanie plików, logowanie, płatności, zadania zaplanowane, aplikację mobilną. Jeśli wszystko to strony i dane, większość builderów czatowych wystarczy. Jeśli potrzebujesz procesu w tle albo wpisu w App Store, Twoja lista zawęża się do Replit, Bolt (przez Expo), Anything, Bubble lub FlutterFlow.

3. Kto będzie to utrzymywał? Jeśli będziesz to zmieniać, rozmawiając, wybierz builder, którego czat Ci odpowiada. Jeśli przejmie to programista, wybierz narzędzie z czystą synchronizacją Git i standardowym stosem, i sprawdź, czy backend może przenieść się razem z kodem.

4. Jak zapłacisz, gdy projekt urośnie? Kredyty, tokeny, miejsca i jednostki obciążenia skalują się inaczej. Narzędzie z nieograniczoną liczbą członków pasuje do zespołu wspólnie korzystającego z budżetu; narzędzie liczone za miejsce pasuje do jednego twórcy. Sprawdź, jak rozliczany jest hosting, a nie tylko budowanie.

Jeśli odpowiedzi wskazują z powrotem na Lovable, to dobry wynik: wiesz, o co prosić, i zachowujesz działającą aplikację.

Jak przejść bez utraty pracy

1. Najpierw podłącz Git. Synchronizacja Git w Lovable umieszcza Twój kod w Twoim repozytorium, niezależnie od tego, co zrobisz dalej.
2. Wypisz, co jest w backendzie. Tabele, użytkownicy logowania, zapisane pliki i funkcje potrzebują nowego miejsca, jeśli odchodzisz z Lovable Cloud.
3. Przebuduj cienki wycinek w nowym narzędziu — jeden ekran, który czyta i zapisuje prawdziwe dane — zanim przeniesiesz wszystko.
4. Przenieś dane na końcu, gdy nowa wersja działa.
5. Utrzymuj stary projekt w działaniu, dopóki nowy nie obsłuży prawdziwych użytkowników przez kilka dni.
6. Przenieś domenę na końcu. Jeśli aplikacja używa własnej domeny, wskaż ją na nowego hosta dopiero po przetestowaniu nowej wersji na prawdziwych danych. Obniż TTL rekordu DNS dzień wcześniej, żeby zmiana rozeszła się szybciej, i utrzymuj starą aplikację dostępną, dopóki ruch się nie przeniesie. Jak działają domeny i DNS wyjaśnia używane rekordy.
7. Powiedz użytkownikom, co się zmieni. Jeśli będą musieli zalogować się ponownie albo zresetować hasło, bo uwierzytelnianie przeniosło się do nowego dostawcy, powiedz to przed zmianą, a nie po niej.

Jeśli przenosisz się do Mythex, możesz zaimportować .zip kodu Lovable do projektu Mythex albo opisać aplikację i pozwolić jej odbudować się od nowa; GitHub, eksport i import opisuje opcje, a jak przejść z Lovable do Mythex prowadzi krok po kroku.

Ta strona jest też dostępna po arabsku.

Pytania