Die 11 besten Lovable-Alternativen 2026 und wann sich der Wechsel lohnt

Die richtige Lovable-Alternative hängt davon ab, was Lovable dir nicht bietet. Für einen schnelleren Prototyp probiere Bolt; für eine vollständige IDE oder Hintergrundjobs Replit; für Next.js auf Vercel v0; für ein ähnliches verwaltetes Erlebnis Base44; für native Mobile-Apps FlutterFlow; und für Lovables Chat-first-Start plus Code-Editor, Terminal, Datenbank und Hosting in einem Arbeitsbereich Mythex.

Lovable ist ein starkes Produkt und für viele nach wie vor die richtige Wahl. Dieser Vergleich behandelt die Fälle, in denen es das nicht ist, mit Preisen von den eigenen Seiten der Anbieter, Stand Oktober 2026.

Der schnelle Vergleich

Lovable in Kürze

Als Ausgangspunkt: Lovable beschreibt sich selbst als Full-Stack-KI-Entwicklungsplattform für Webanwendungen. Du chattest, es baut Frontend, Backend, Datenbank und Login, und eine Vorschau-Leiste lässt dich Elemente auswählen und Text direkt auf der Seite bearbeiten. Das verwaltete Backend, Lovable Cloud, basiert auf Supabase und umfasst Datenbank, Speicher, Auth und Funktionen.

Stand Oktober 2026 gibt Free 5 Build-Credits pro Tag, bis zu 30 im Monat. Pro beginnt bei $25/Monat für 100 Credits und Business bei $50/Monat, jeweils mit höheren Credit-Stufen. Eigene Domains, Code-Bearbeitung und das Entfernen des Badges „Edit with Lovable“ gehören zu Pro; SSO zu Business. Die Tarife richten sich nach Credits statt nach Plätzen, und Workspaces erlauben unbegrenzt viele Mitglieder. Siehe Lovables Tarife.

Warum Leute nach Alternativen suchen

Häufige, berechtigte Gründe, gestützt darauf, wie Lovable sein eigenes Produkt beschreibt:

• Du brauchst eine native Mobile-App. Lovable baut Web-Apps.
• Du willst ein anderes Backend oder eine andere Sprache. Lovables Backend ist seine Supabase-basierte Cloud; ein Python-Dienst oder ein geplanter Worker liegt außerhalb dieses Modells.
• Du willst eine vollständige Entwicklungsumgebung. Lovable bietet Code-Bearbeitung in den kostenpflichtigen Tarifen, ist aber nicht um eine IDE und ein Terminal herum gebaut.
• Du willst visuelles Programmieren statt Prompten.
• Du brauchst Funktionen für ein bestimmtes Publikum, etwa arabische und rechts-nach-links-Oberflächen oder Portale mit Hunderten externer Nutzer.
• Die Credit-basierte Preisgestaltung passt nicht zu deiner Arbeitsweise. Manche bevorzugen Token-, Platz- oder Workload-Einheiten-Preise; andere wollen einfach ein zweites Tool zum Vergleich.

1. Mythex: am besten für Chat plus Code, Datenbank und Hosting in einem Arbeitsbereich

Was es ist. Mythex (das sind wir) ist ein KI-App-Builder aus Dubai, VAE, mit demselben Chat-first-Start wie Lovable. Du beschreibst die App im Build-, Plan- oder Ask-Modus, auf Deutsch, Englisch, Arabisch oder in einer von 69 Sprachen, und es schreibt den Code und führt ihn in einer Live-Vorschau in einem privaten Cloud-Arbeitsbereich aus. Hinter dem Chat gibt es einen Code-Editor, einen Dateibaum und ein Terminal. Der Standard-Stack ist Vite, React, TypeScript und Tailwind; du kannst Next.js, eine statische Seite oder daneben eine Python-, Node-, C#- oder Java-API verlangen. Jedes Projekt kann eine eigene Postgres-Datenbank und Dateispeicher bekommen, Secrets werden pro Projekt gespeichert, Checkpoints erlauben das Zurückrollen, und du veröffentlichst mit einem Klick unter yourname.mythex.app oder, im Pro-Plan, unter einer eigenen Domain.

Stärken. Code, Terminal, Datenbank und Hosting liegen in einem Arbeitsbereich, sodass ein Nicht-JavaScript-Backend oder ein kurzer Blick in eine Datei nie in einem anderen Tool stattfindet. Pro bringt vollständige Code-Bearbeitung, Export und GitHub-Sync. Arabische und rechts-nach-links-Apps, auch zweisprachige Seiten, sind ein erstklassiger Fall. Ein MCP-Server lässt Claude, Cursor oder Codex in Mythex bauen (Tool-Aufrufe brauchen Pro). Business bringt Rollen, Apps nur für Mitglieder, Google-Workspace-SSO und verpflichtende Zwei-Faktor-Anmeldung.

Grenzen. Kein visueller Editor direkt auf der Seite: Du änderst Dinge per Chat oder im Code. Login und Zahlungen in deiner App nutzen deinen eigenen Anbieter und deine eigenen Keys statt eines verwalteten Auth-Produkts wie Lovable Cloud. Mythex baut Web-Apps; im Pro-Plan kann es eine Web-App als Android- und iPhone-App verpacken, mit Capacitor, doch das ist deine Web-App in einer Handy-Hülle, keine native Oberfläche. Export und Code-Bearbeitung brauchen Pro.

Preise, Stand Oktober 2026. Free gibt 5 Credits pro Tag (bis zu 30 im Monat), schreibgeschützten Code und Veröffentlichung. Pro kostet $25/Monat oder $250/Jahr für 100 Credits im Monat plus tägliche Credits, mit vollständiger Code-Bearbeitung, Export, GitHub-Sync und eigenen Domains. Business beginnt bei $50/Monat und Enterprise bei $680/Monat. Mitglieder sind unbegrenzt, ohne Gebühr pro Platz. Siehe Mythex-Tarife.

Wähle es statt Lovable, wenn du Code, Terminal, Datenbank und Hosting in einem Arbeitsbereich willst, ein Nicht-JavaScript-Backend im selben Projekt oder eine Arabisch-first-App. Bleib bei Lovable, wenn dir visuelle Bearbeitung in der Vorschau oder sein verwaltetes Auth und Backend am wichtigsten sind. Detaillierter Vergleich: Mythex vs Lovable; Umzug: von Lovable zu Mythex migrieren.

2. Bolt: am besten für den schnellsten Prototyp im Browser

Was es ist. Bolt von StackBlitz baut Websites, Web-Apps und Mobile-Apps (über Expo) in deinem Browser mit WebContainers, wodurch die erste Vorschau sehr schnell da ist. Bolt Cloud ergänzt im Pro-Plan Hosting, Datenbanken und eigene Domains sowie Konnektoren und MCP.

Stärken. Tempo bis zur ersten Vorschau, eine breite Auswahl an JavaScript-Frameworks und ein Expo-Weg zu TestFlight und App Store mit deinen eigenen Entwicklerkonten.

Grenzen. Der Token-Verbrauch wächst mit der Projektgröße. Backends bleiben in der JavaScript-Welt. Kostenlose Seiten tragen Bolt-Branding und können keine eigene Domain nutzen.

Preise, Stand Oktober 2026. Free, 1 Mio. Tokens pro Monat (300.000 pro Tag). Pro $25/Monat für 10 Mio. Tokens mit Übertrag und eigenen Domains. Teams $30 pro Mitglied und Monat. Jahreszahlung spart bis zu 28 %. Bolt-Preise.

Wähle es statt Lovable, wenn Tempo bis zur ersten Vorschau und Framework-Auswahl wichtiger sind als ein geführtes Backend. Bleib bei Lovable, wenn du lieber in der Vorschau als im Code bearbeitest. Vollständiger Vergleich: Lovable vs Bolt vs Replit.

3. Replit: am besten für eine IDE, jede Sprache und App-Store-Apps

Was es ist. Replit verbindet einen KI-Agenten mit einer vollständigen Cloud-IDE, integrierter Datenbank, Auth und Hosting sowie mehreren Bereitstellungsarten, darunter dauerhaft laufende und geplante. Seine Dokumentation beschreibt, wie man Expo-Mobile-Apps baut und über einen Launch-Assistenten mit einer Apple-Developer-Mitgliedschaft im App Store veröffentlicht.

Stärken. Hintergrund-Worker, Bots, geplante Jobs und viele Sprachen, alles auf einer Cloud-Maschine, mit einer echten IDE, wenn du sie willst.

Grenzen. Die IDE ist immer da, was sich für Nicht-Entwickler nach viel anfühlen kann. Agent- und Hosting-Nutzung werden zusätzlich zum Tarif abgerechnet.

Preise, Stand Oktober 2026. Core $20/Monat ($18 bei jährlicher Zahlung); Pro $100/Monat ($90 bei jährlicher Zahlung) mit bis zu 15 Mitarbeitenden. Replit-Preise.

Wähle es statt Lovable, wenn du einen Hintergrund-Worker, einen Bot, eine Nicht-JavaScript-Sprache oder eine iPhone-App brauchst. Bleib bei Lovable, wenn dir die IDE zu viel ist. Mehr: Replit-Alternativen.

4. v0: am besten für Teams auf Vercel und Next.js

Was es ist. v0 ist Vercels Agent für UI und Full-Stack-Apps mit Next.js, Tailwind und shadcn/ui, mit GitHub-Sync, einem visuellen Design-Modus und Bereitstellung auf Vercel.

Stärken. Starke UI-Erzeugung und Code, der sich direkt in ein bestehendes Next.js-Repository einfügt.

Grenzen. Datenbanken und andere Dienste kommen über Integrationen. Kostenpflichtige Tarife gelten pro Nutzer.

Preise, Stand Oktober 2026. Free mit 7 Nachrichten pro Tag, plus einmalig $5 Credits für neue Nutzer; Plus $30 pro Nutzer und Monat; Business $100 pro Nutzer und Monat. v0-Preise.

Wähle es statt Lovable, wenn dein Unternehmen bereits auf Vercel läuft und du Code für ein bestehendes Next.js-Repo willst. Bleib bei Lovable, wenn du das Backend für dich erledigt haben willst. Mehr: Lovable vs v0.

5. Base44: am besten für ein ähnliches All-in-one mit visuellem Editor

Was es ist. Base44 baut Apps und Websites aus einem Prompt, mit verwaltetem Backend, Auth, Integrationen und Hosting eingebaut, plus einem visuellen Editor.

Stärken. Sehr wenige Entscheidungen und ein Preismodell auf Basis von Nachrichten- und Integrations-Credits. Kostenpflichtige Tarife ergänzen Code-Änderungen in der App und eigene Domains.

Grenzen. Die GitHub-Integration beginnt beim Builder-Tarif. Stand Oktober 2026 beschreibt seine Dokumentation das Einreichen von Apps bei App Store und Google Play in einer Web-View-Hülle, wobei die Store-Dateien ab dem Builder-Tarif verfügbar sind.

Preise, Stand Oktober 2026. Free, 25 Nachrichten-Credits pro Monat; bei jährlicher Zahlung Starter $16/Monat, Builder $40/Monat (mit GitHub), Pro $80/Monat und Elite $160/Monat. Base44-Preise.

Wähle es statt Lovable, wenn du einen ähnlichen All-in-one-Ansatz mit anderer Preisstruktur willst. Bleib bei Lovable, wenn du Git-Sync ohne Wechsel in eine höhere Stufe willst. Mehr: Base44-Alternativen.

6. Bubble: am besten für visuelles Programmieren, Web plus nativ

Was es ist. Bubble ist eine visuelle No-Code-Plattform, die KI-Prompting mit einem visuellen Editor verbindet, für Web-Apps sowie native iOS- und Android-Apps.

Stärken. Jeder Workflow, jede Datenregel und jede Datenschutzeinstellung ist ohne Code sichtbar und bearbeitbar, und eine Plattform deckt Web und native Mobile-Apps ab.

Grenzen. Laut Dokumentation lassen sich Apps nicht als Code exportieren. Die Nutzung wird in Workload-Einheiten gemessen, und für eine live geschaltete Mobile-App ist ein kostenpflichtiger Tarif nötig.

Preise, Stand Oktober 2026. Free mit 50.000 Workload-Einheiten; Starter $59/Monat, Growth $209/Monat und Team $549/Monat, bei jährlicher Zahlung. Bubble-Preise.

Wähle es statt Lovable, wenn du jeden Workflow visuell steuern willst und native Mobile-Apps von einer Plattform brauchst. Bleib bei Lovable, wenn dir der Besitz des Codes wichtig ist. Mehr: Bubble-Alternativen.

7. FlutterFlow: am besten für native Mobile-Apps mit visuellem Editor

Was es ist. FlutterFlow ist ein visueller Builder für Mobile-, Web- und Desktop-Apps auf Flutter, mit KI-Erzeugung, Firebase- und Supabase-Integrationen und Ein-Klick-Bereitstellung in den App Stores in den kostenpflichtigen Tarifen.

Stärken. Ein direkter Weg zu nativen Apps in beiden Stores, mit Flutter-Code-Download ab Basic und GitHub ab Growth.

Grenzen. Es ist visuell orientiert; KI-Anfragen sind begrenzt (50 pro Monat bei Basic). Rechne mit einer Lernkurve.

Preise, Stand Oktober 2026. Free; Basic $39/Monat; Growth $80/Monat für den ersten Platz; Business $150/Monat für den ersten Platz. FlutterFlow-Preise.

Wähle es statt Lovable, wenn das Produkt eine native Handy-App sein muss. Bleib bei Lovable, wenn eine Web-App reicht und du Chat bevorzugst. Mehr: FlutterFlow-Alternativen.

8. Anything: am besten, um eine Handy-App zu prompten

Was es ist. Anything baut Mobile-Apps, Websites und Tools aus einer Beschreibung. Laut Dokumentation erzeugt es Expo-Code (React Native), lässt dich mit Expo Go auf deinem Handy testen und reicht über TestFlight beim App Store ein; die Veröffentlichung bei Google Play ist in der Beta.

Stärken. Prompting wie bei Lovable, aber auf Handy-Apps ausgerichtet, mit einer App-Store-Review-Prüfung vor dem Einreichen.

Grenzen. Für den App Store ist ein Apple-Developer-Konto nötig ($99/Jahr laut Dokumentation), und Google Play ist noch in der Beta.

Preise, Stand Oktober 2026. Pro $19/Monat für 20.000 Credits mit eigenen Domains; eine Stufe für $199/Monat ergänzt mehr Credits. Anything-Preise.

Wähle es statt Lovable, wenn du Chat-first bauen willst, das Ergebnis aber eine Handy-App sein muss. Bleib bei Lovable, wenn das Produkt eine Web-App ist. Mehr: die besten KI-Mobile-App-Builder.

9. Zite: am besten für Business-Apps mit unbegrenzten Nutzern

Was es ist. Zite ist ein KI-App-Builder für Business-Software: interne Tools, Kundenportale, Dashboards und Workflows, mit einer integrierten, exportierbaren Postgres-Datenbank, Nutzer-Authentifizierung mit Rollen und MCP-Zugang.

Stärken. Unbegrenzte Nutzer in jedem Tarif, was zu Portalen mit vielen externen Nutzern passt. Business ergänzt White-Label-E-Mails und unbegrenzt viele eigene Domains.

Grenzen. Auf Business-Apps ausgerichtet, nicht auf Verbraucherprodukte. SSO ist für Enterprise aufgeführt, und Datensätze sind pro Tarif begrenzt.

Preise, Stand Oktober 2026. Free mit 50 Credits; Pro $20/Monat bei jährlicher Zahlung; Business $75/Monat bei jährlicher Zahlung. Zite-Preise.

Wähle es statt Lovable, wenn du interne Tools oder ein Kundenportal für sehr viele Nutzer baust. Bleib bei Lovable, wenn du ein Verbraucherprodukt baust.

10. Softr: am besten für Portale auf deinen bestehenden Daten

Was es ist. Softr baut Kundenportale und interne Tools. Sein AI Co-Builder erstellt Datenbank, Seiten, Nutzerrollen und Logik und verbindet sich in jedem Tarif mit Airtable, Notion, Google Sheets und mehr, in höheren Stufen auch mit SQL-Datenbanken und HubSpot.

Stärken. Ausgereifte Nutzergruppen und Berechtigungen auf Datensatzebene, dazu mehrere Login-Methoden von Haus aus.

Grenzen. Es ist blockbasiert, du bekommst also keinen erzeugten Code, und manche Datenquellen und Berechtigungen gibt es nur in höheren Tarifen.

Preise, Stand Oktober 2026. Ein Free-Plan; kostenpflichtige Tarife auf Softrs Preisseite.

Wähle es statt Lovable, wenn deine Daten bereits in Airtable oder Sheets liegen und du schnell Logins und Berechtigungen brauchst. Bleib bei Lovable, wenn du ein individuelles Produkt statt eines Portals brauchst. Mehr: Mythex vs Softr.

11. Cursor: am besten für Entwickler im eigenen Repository

Was es ist. Cursor ist kein App-Builder: Es ist ein KI-Code-Editor für Entwickler, die auf ihrem eigenen Rechner in einer Codebasis arbeiten. Hosting und Datenbank stellst du selbst.

Stärken. Volle Kontrolle über den Stack und KI-Hilfe über ein ganzes Repository hinweg.

Grenzen. Du musst das Projekt selbst einrichten und bereitstellen.

Preise, Stand Oktober 2026. Free; Einzeltarife von $8 bis $200 im Monat; Teams ab $30 pro Nutzer und Monat. Cursor-Preise.

Wähle es statt Lovable, wenn du Entwickler bist und KI in deinem Editor an einem bestehenden Repo willst. Bleib bei Lovable, wenn du kein lokales Projekt und keine Bereitstellung einrichten willst. Cursor kann Mythex auch über MCP steuern. Mehr: Cursor-Alternativen.

Worauf du bei jeder Alternative achten solltest

Lovable bündelt mehrere Dinge, die man als selbstverständlich hinnimmt, bis man geht. Prüfe vor der Entscheidung für einen Ersatz jeden dieser Punkte in der Dokumentation, nicht nur auf der Startseite.

Ein Backend, das du nicht zusammenbauen musst. Lovable Cloud gibt dir Datenbank, Speicher, Auth und Funktionen ohne zweites Konto. Base44, Replit, Zite und Mythex enthalten ebenfalls eine Datenbank; Bolt über Bolt Cloud; v0 und Cursor erwarten, dass du Dienste anbindest. Wenn du dich bei keinem separaten Datenbankanbieter anmelden willst, streiche die Tools, die einen brauchen.

Login für die Nutzer deiner App. Lovables Backend enthält Authentifizierung. Manche Alternativen enthalten verwaltetes Login (Base44, Replit, Zite, Softr), andere, darunter Mythex, lassen dich einen eigenen Auth-Anbieter mit eigenen Keys anbinden. Beides ist nicht falsch; das zweite gibt dir mehr Kontrolle und mehr Einrichtungsaufwand.

Bearbeiten auf der Seite. Ein Element in der Vorschau auszuwählen und zu ändern, ist eine von Lovables beliebtesten Funktionen. Base44, Bubble, Softr und v0s Design-Modus bieten eine Form visueller Bearbeitung. Mythex, Replit und Cursor nicht; du beschreibst die Änderung oder bearbeitest den Code.

Ein sauberer Ausstieg. Lovables Git-Sync heißt, dass du den Code immer mitnehmen kannst. Prüfe, was die Alternative in welchem Tarif bietet: Mythex und Base44 legen GitHub hinter kostenpflichtige Tarife, FlutterFlow den Code-Download hinter Basic und GitHub hinter Growth, und Bubble exportiert gar keinen Code.

Preise, die zu deinem Tempo passen. Lovables Credits werden pro Build-Nachricht verbraucht. Bolt misst Tokens, die mit der Projektgröße wachsen; Bubble misst Workload-Einheiten, die mit dem App-Traffic wachsen; Teams-Tarife von v0 und Cursor berechnen pro Nutzer. Schätze einen ausgelasteten Monat, nicht einen durchschnittlichen.

Team-Zugang. Lovable-Workspaces erlauben unbegrenzt viele Mitglieder. Mythex und Zite ebenso; v0, Bolt Teams und FlutterFlow berechnen pro Platz. Wenn mehrere Personen bauen, kann das wichtiger sein als der Schlagzeilenpreis.

Sprache und Schreibrichtung. Wenn die Nutzer deiner App Arabisch, Hebräisch oder Urdu lesen, teste das Rechts-nach-links-Layout zuerst im kostenlosen Tarif. Hier unterscheiden sich die Tools am stärksten.

So haben wir verglichen

Wir haben öffentlich angegebene Funktionen und Preise von der Website und Dokumentation jedes Anbieters verglichen, Stand Oktober 2026. Wir haben keine eigenen Benchmarks durchgeführt und machen keine Aussagen zur Ausgabequalität, die wir nicht belegen können. Bei jeder Alternative haben wir geprüft:

• Wie du baust (Chat, visueller Editor, IDE)
• Backend: Datenbank, Login und Hosting
• Mobile-Unterstützung: nur Web, verpackte Web-App oder nativ
• Code-Besitz: Bearbeitung, Export und GitHub
• Free-Tarif, erster kostenpflichtiger Tarif und wie die Nutzung gemessen wird

Mythex ist unser Produkt und deshalb zuerst aufgeführt und gekennzeichnet. Wo die Seite eines Anbieters etwas nicht nannte, sagen wir das, statt zu raten.

Welche solltest du wählen?

Ordne die Alternative dem Grund zu, aus dem du gehst.

• „Ich brauche eine Handy-App in den Stores.“ FlutterFlow, Anything, Bubble oder Replit (iOS über Expo). Wenn eine Web-App in einer Handy-Hülle reicht, Mythex im Pro-Plan.
• „Ich will den Code und ein Terminal neben dem Chat.“ Mythex oder Replit.
• „Ich will nur einen schnelleren Prototyp.“ Bolt.
• „Mein Team ist auf Vercel.“ v0.
• „Ich will etwas wie Lovable, nur anders bepreist.“ Base44, oder Mythex, wenn du auch eine IDE willst.
• „Ich will nie Code sehen.“ Bubble, Base44 oder Softr.
• „Ich baue ein Portal für viele externe Nutzer.“ Zite oder Softr; Mythex, wenn du individuellen Code und deine eigene Datenbank willst.
• „Ich baue auf Arabisch.“ Mythex; siehe KI-App-Builder für Arabisch.
• „Ich bin Entwickler.“ Cursor, oder Replit für ein Cloud-Setup.

Für ein breiteres Feld, das nicht um Lovable herum aufgebaut ist, siehe die besten KI-App-Builder.

Fragen, die du vor dem Wechsel beantworten solltest

Das Wechseln von Tools kostet Zeit, daher lohnt es sich, genau zu sein, was das neue besser können soll. Vier Fragen sortieren die meisten Fälle.

1. Liegt das Problem am Tool oder am Prompt? Viele Frustrationen mit jedem KI-Builder — Änderungen, die andere Screens kaputt machen, ein Design, das abdriftet — entstehen, weil man zu viel auf einmal verlangt. Probiere vor dem Wechsel kleinere, präzisere Anfragen und einen Planungsschritt. Unser Leitfaden zum Prompten von KI-App-Buildern behandelt Muster, die in allen Tools funktionieren.

2. Was braucht die App zum Laufen? Liste die Teile auf: Webseiten, Datenbank, Datei-Uploads, Login, Zahlungen, geplante Jobs, eine Mobile-App. Wenn alles Web und Daten ist, reichen die meisten Chat-Builder. Wenn du einen Hintergrund-Worker oder einen App-Store-Eintrag brauchst, schrumpft deine Auswahl auf Replit, Bolt (über Expo), Anything, Bubble oder FlutterFlow.

3. Wer pflegt sie? Wenn du sie weiter per Chat änderst, wähle den Builder, dessen Chat dir besser gefällt. Wenn ein Entwickler übernimmt, bevorzuge ein Tool mit sauberem Git-Sync und Standard-Stack und prüfe, ob das Backend mit dem Code umziehen kann.

4. Wie bezahlst du, wenn es wächst? Credits, Tokens, Plätze und Workload-Einheiten skalieren unterschiedlich. Ein Tool mit unbegrenzten Mitgliedern passt zu einem Team mit einem gemeinsamen Budget; ein Tool pro Platz zu einer einzelnen Person. Prüfe, wie das Hosting abgerechnet wird, nicht nur das Bauen.

Wenn die Antworten zu Lovable zurückführen, ist das ein gutes Ergebnis: Du hast gelernt, wonach du fragen musst, und behältst eine funktionierende App.

So wechselst du, ohne Arbeit zu verlieren

1. Verbinde zuerst Git. Lovables Git-Sync legt deinen Code in dein eigenes Repository, was auch immer du danach tust.
2. Liste auf, was im Backend liegt. Tabellen, Auth-Nutzer, gespeicherte Dateien und Funktionen brauchen ein neues Zuhause, wenn du Lovable Cloud verlässt.
3. Baue eine dünne Scheibe im neuen Tool nach — einen Screen, der echte Daten liest und schreibt — bevor du alles umziehst.
4. Verschiebe die Daten zuletzt, wenn die neue Version funktioniert.
5. Lass die alte App laufen, bis die neue einige Tage echte Nutzer bedient hat.
6. Zieh die Domain am Ende um. Wenn deine App eine eigene Domain nutzt, richte sie erst auf den neuen Host, nachdem die neue Version mit echten Daten getestet wurde. Senke die TTL des DNS-Eintrags einen Tag vorher, damit sich die Änderung schnell verbreitet, und halte die alte App verfügbar, bis der Traffic umgezogen ist. Wie Domains und DNS funktionieren erklärt die beteiligten Einträge.
7. Sag deinen Nutzern, was sich ändert. Wenn sie sich neu anmelden oder ein Passwort zurücksetzen müssen, weil die Auth zu einem neuen Anbieter umgezogen ist, sag es vor dem Wechsel, nicht danach.

Wenn du zu Mythex wechselst, kannst du eine .zip-Datei deines Lovable-Codes in ein Mythex-Projekt importieren oder die App beschreiben und neu bauen lassen; GitHub, Export und Import erklärt die Optionen, und von Lovable zu Mythex migrieren führt dich Schritt für Schritt hindurch.

Diese Seite gibt es auch auf Arabisch.

Fragen