Bubble 替代方案：無 code 及 AI 應用程式製作工具比較

最適合的 Bubble 替代方案，視乎你想離開的原因。如果你想要可以帶走的 code，可以考慮 WeWeb（視覺化，導出 Vue.js）、FlutterFlow（視覺化，導出 Flutter），或者 Lovable 及 Mythex 等 AI 應用程式製作工具。如果你需要原生手機應用程式，FlutterFlow 最接近。如果你的資料已經放在 Airtable 或 Sheets，Softr 會更簡單。如果你想要 Bubble 那種一站式的方便，同時由 AI 承擔更多工作，Base44 值得一看。

Bubble 仍然是最完整的視覺化平台之一，對某些團隊來說，它依然是正確的選擇。本指南會講解何時應該考慮離開。

我們如何比較

我們比較的是各供應商官方網站及文件公開列出的功能和收費，資料截至 2026 年 9 月。我們沒有進行實際測試。比較準則如下：

• 製作方式 — 視覺化編輯器、聊天，或兩者皆有
• 鎖定程度 — 能否導出 code 或自行託管
• 手機支援 — 原生應用程式，還是只限網頁
• 後端 — 內建，還是自行配搭
• 收費 — 免費方案及首個付費方案

Bubble 簡介

Bubble 是無 code 平台，現已把 AI 提示功能與視覺化編輯器結合。你可以用視覺化編程模式製作完整的網站應用程式，以及原生 iOS 及 Android 應用程式，託管、資料庫及安全功能都已包括在內。

截至 2026 年 9 月的收費： 製作及測試免費；Starter $59/月、Growth $209/月及 Team $549/月，按年計費，並以工作單位計量用量。詳見 Bubble 收費。

主要限制： Bubble 文件指出，應用程式只能在 Bubble 上運行，無法導出為 code；如果要離開，就要重新製作應用程式邏輯。資料可以 CSV 格式導出，或透過 Bubble API 存取。

為何人們尋找替代方案

• 鎖定程度。 無法導出 code，離開就等於重新製作。
• 學習曲線。 Bubble 的視覺化編程模式需要花時間才能學好。
• 用量增加後的成本。 付費方案以工作單位計費。
• 不同的工作方式。 有些人寧願用日常語言描述應用程式，而不是逐一設定工作流程。

替代方案一覽

FlutterFlow

FlutterFlow 是一個視覺化工具，用來製作建基於 Flutter 的手機、網頁及桌面應用程式。它包括 AI 生成功能、Firebase 及 Supabase 整合，並於付費方案提供一鍵上架應用程式商店。

截至 2026 年 9 月的收費： 免費（最多 2 個項目）；Basic $39/月，可下載 code 及 APK；Growth 首個座位 $80/月，可接駁 GitHub；Business 首個座位 $150/月。FlutterFlow 收費。

如果你同時需要原生應用程式及可下載的 code，請選 FlutterFlow，而非 Bubble。 如果你的應用程式以網頁為主，並且依賴 Bubble 的外掛生態，就留在 Bubble。

WeWeb

WeWeb 是視覺化開發平台，把 AI 生成與無 code 編輯器結合。它是前端製作工具：可以連接 Airtable、Xano、Supabase 或任何外部 API，而不是提供自家設計的後端。應用程式可以導出為標準的 Vue.js 單頁應用程式，放到任何你喜歡的地方託管。

截至 2026 年 9 月的收費： 免費，附 100 萬個 AI tokens；Essential $20/月，加入 code 導出、自行託管及 GitHub 同步；更高級的方案加入協作功能。雲端託管另外定價。WeWeb 收費。

如果你想要視覺化控制，同時又能離開，可以選擇 WeWeb，前提是你願意另外運行後端。如果你想要後端包含在內，請留在 Bubble。 更多內容：Mythex 對比 WeWeb。

Softr

Softr 以區塊方式，在你的資料之上製作應用程式、入口網站及內部工具。資料來源可以是它自己的 Softr Databases，或 Google Sheets、HubSpot、Notion、Salesforce 及 SQL 資料庫等，每個方案都附工作流程及 AI 點數。

截至 2026 年 9 月的收費： 提供免費方案；Basic $19/月；Pro $99/月；Business $329/月，各個級別對應用程式使用者、紀錄及工作流程動作有不同上限。Softr 收費。

如果你需要的是客戶入口網站及內部工具，並且資料已經存在，請選 Softr，因為非技術人員都可以快速製作。如果你需要超越區塊的自訂邏輯，請留在 Bubble。 更多內容：Mythex 對比 Softr。

Base44

Base44 以提示製作應用程式，並提供代管後端、驗證及託管，每個方案都有視覺化編輯器。它表示雙向 GitHub 同步可以導出完整原始碼。

截至 2026 年 9 月的收費： 免費方案，每月 25 個訊息點數及最多 5 個應用程式；Starter $16/月、Builder $40/月（附 GitHub），按年計費。Base44 收費。

如果你想要一站式體驗，並由 AI 負責大部分製作工作，請選 Base44。 如果你想對每個工作流程有精細的視覺化控制，就留在 Bubble。

Lovable

Lovable 透過聊天製作全端網頁應用程式，採用以 Supabase 為基礎的後端（Lovable Cloud），並可以透過預覽工具列直接在預覽畫面上編輯。所有方案都支援 Git 同步。

截至 2026 年 9 月的收費： 免費，每日 5 個製作點數，每月上限 30 個；Pro 由 $25/月起；Business 由 $50/月起。Lovable 收費。

如果你想先描述應用程式，並且擁有 code，請選 Lovable。 如果你需要原生手機應用程式，或者完全不想接觸 code，就留在 Bubble。

Replit

Replit 結合 AI Agent 與雲端 IDE，並提供內建資料庫及託管，可以用 Expo 製作原生應用程式，並把 iOS 應用程式提交到 App Store。

截至 2026 年 9 月的收費： Starter 免費；Core $20/月（按年計費為 $18）；Pro $100/月。Replit 收費。

如果你熟悉 code，並且希望沒有平台限制，請選 Replit。 如果你不想在畫面上看到 code，就留在 Bubble。

Mythex

Mythex 是 AI 應用程式製作工具：你在聊天中描述應用程式，它會寫出 code 並在即時預覽中運行，然後你可以發布到 yourname.mythex.app。與 Bubble 不同，成果是一個普通項目，預設為 Vite、React、TypeScript 及 Tailwind，聊天背後有程式碼編輯器和終端機。需要時可獲得每個項目獨立的 Postgres 資料庫及檔案儲存，並於 Pro 方案提供 code 導出及 GitHub 同步。

截至 2026 年 9 月的收費： 免費，每日 5 個點數（每月上限 30 個），code 只可讀，包括發布。Pro $25/月或 $250/年，可完整編輯 code、導出、GitHub 同步及使用自訂網域。製作及託管共用同一個點數餘額；協作者數目不限，沒有按座位收費。Mythex 方案。

如果你寧願描述改動，而不是逐一設定，並且希望日後能把 code 交給開發人員，請選 Mythex。 如果你需要視覺化工作流程編輯器，請留在 Bubble，因為 Mythex 沒有這項功能；如果你需要完全原生的手機畫面，同樣請留在 Bubble。Mythex 在 Pro 方案中把你的網頁應用程式包裝為 Android 及 iPhone 應用程式，因此畫面仍然是網頁畫面。在 Mythex 應用程式中的登入及付款，使用你自己的供應商及金鑰，而非內建模組。更多內容：Mythex 對比 Bubble。

視覺化製作工具還是 AI 應用程式製作工具？

Bubble 的替代方案分為兩大類，先決定屬於哪一類，之後的選擇會更容易。

視覺化製作工具 — FlutterFlow、WeWeb、Softr 以及 Bubble 本身 — 讓你以點擊方式查看及修改每個畫面、資料欄位及規則。AI 可以協助生成起點，但視覺化模型才是最終依據。好處是無須寫 code 就能控制應用程式，非開發人員也能打開工作流程，理解某件事為何發生。代價是要學習每個平台的模型，而且在某些情況下，你會被留在那個平台上。

AI 應用程式製作工具 — Lovable、Base44、Replit 及 Mythex — 根據描述產生 code。你透過描述想要的改動，或直接修改 code，來改變應用程式。好處是能較快得到第一個版本，而且大多數情況下你可以把 code 帶走。代價是出現問題時，修正要透過提示或 code 完成，而不是視覺化編輯器。

以下幾個問題有助判斷：

• 同一個人能否長期維護應用程式，而不需要開發人員？ 視覺化製作工具通常更適合。
• 日後可能會聘請開發人員，或需要轉換主機嗎？ 擁有標準 code 更加重要，這會令 WeWeb、FlutterFlow 或 AI 應用程式製作工具更有吸引力。
• 應用程式主要是表格、清單及建基於現有資料的紀錄嗎？ Softr 可能是最快的途徑。
• 應用程式是否以手機為主？ FlutterFlow，或 Bubble 本身。

兩類工具整體上並無孰優孰劣。錯誤在於只看示範便作出選擇：兩者在首個小時都很吸引，分別會在第三個月才顯現。想了解更多取捨，可以參閱我們的 無 code 與 AI 應用程式製作工具比較指南。

離開 Bubble：要預期什麼

由於 Bubble 應用程式無法導出為 code，遷移就等於重新製作：

1. 導出你的資料，以 CSV 格式導出，或透過 Bubble API 編寫腳本導出。
2. 用日常語言寫下你的工作流程及私隱規則。 這份清單會成為規格，對 AI 製作工具來說，也會成為提示。
3. 先重建核心流程，並用真實資料的副本進行測試。
4. 為用戶及登入計劃切換步驟：確認現有密碼能否遷移；如不能，就要規劃密碼重設步驟。

如果想了解更多聊天式工具，可參閱 最佳 AI 應用程式製作工具 及 Lovable 替代方案；如果你日後計劃轉換主機，請閱讀 如何導出及自行託管 AI 製作的應用程式。想了解 Mythex 目前擅長製作什麼，請閱讀 你可以製作什麼。

常見問題