Canva 与 Figma 对比：哪款设计工具更适合你？

如果你需要营销图形、社交帖子、演示文稿和文档，希望由非设计师通过模板快速制作，请使用 Canva。如果你要设计应用或网站的界面、构建设计系统、制作流程原型，或将设计交付给开发人员，请使用 Figma。两者的重叠比人们想象的要少：Canva 面向内容，Figma 面向产品。许多团队会同时使用两者。截至 2026 年 10 月，Canva Pro 个人版每年 144 美元，Figma 专业版每个完整席位起价每月 16 美元，两者都有免费套餐。

Canva 与 Figma 一览

资料来源：Canva 定价 和 Figma 定价，核实时间为 2026 年 10 月。

我们的对比方法

我们对比了截至 2026 年 10 月，Canva 和 Figma 官方定价页面上公开说明的套餐、价格、限制和功能。我们没有进行设计基准测试。价格以美元计，不含税。如果某个页面只显示了一种计费方式，例如 Canva 的年付价格，我们会如实报告所显示的内容，而不会去估算另一种。我们从以下几个方面评判每款工具：其设计用途、无需培训即可使用的人群、团队如何付费，以及工作如何从设计转向上线产品。

两款工具的真正用途

Canva 是以模板为核心的设计工具。你为一条 Instagram 帖子、一份路演演示文稿、一张海报或一份简历选择模板，替换其中的文字和图片，然后导出。品牌套件可以保持徽标、颜色和字体的一致性，付费套餐还增加了社交内容排程和大量高级素材库。它的设计目标是让非设计师在几分钟内做出看起来专业的作品。

Figma 是一款协作式界面设计工具。设计师在画板中布局屏幕，构建可复用组件，创建可交互的原型，并分享可供队友实时评论的文件。开发人员使用开发者席位来检查设计稿，获取构建所需的细节。Figma 还提供用于白板的 FigJam，其套餐也包含每月的 AI 积分额度。

一个简单的判断方法：如果你制作的内容将被发布、印刷或展示，就从 Canva 开始；如果它将被构建为应用界面或网站，就从 Figma 开始。

截至 2026 年 10 月的价格

Canva

• **免费版：**个人 0 美元。5 GB 存储，1 个品牌套件（3 种颜色），160 万以上模板，470 万以上素材，以及最多 20 次标准或高级 AI 使用。
• **Pro 版：**个人每年 144 美元。Canva 称 Pro 账户仅限一人使用。100 GB 存储，360 万以上模板，1.41 亿以上高级素材，5 个品牌套件，社交排程，以及约为免费版 10 倍的 AI 额度。
• **Business 版：**每人每年 250 美元。500 GB 存储，100 个带审批功能的品牌套件，团队管理和协作工具，以及约为免费版 20 倍的 AI 额度。
• **企业版：**联系销售。1 TB 存储，SSO 和 SCIM，1,000 个品牌套件。部分安全和治理功能需要至少 100 个席位。
• **团队版：**Canva 称 Canva 团队版已不再对新注册用户开放；小团队可改用 Business 版。
• **非营利组织：**Canva 为最多 50 名用户的一个团队提供具备 Pro 级功能的免费订阅。

Canva 页面也提供按月计费选项，并称按年付费可节省 16% 以上，但我们核实时只显示了年付价格。详见 Canva 定价。

Figma

Figma 按席位类型定价。完整席位供进行设计的人使用，开发者席位供检查设计稿并据此开发的人使用，协作者席位供主要进行评论和白板协作的人使用。

付费套餐中的开发者席位和协作者席位每月包含 500 个 AI 积分。详见 Figma 定价。

**实际意义：**一位制作社交帖子和路演演示文稿的独立创始人，每年支付 144 美元购买 Canva Pro，或者完全免费使用。一个小型产品团队，包括 2 名设计师、2 名开发人员和 3 名评审人员，使用 Figma 专业版每月需支付 2 × 16 + 2 × 12 + 3 × 3 = 65 美元。

易用性

Canva 在速度和易上手方面更胜一筹。几乎任何人都能打开它并做出不错的成果，因为模板已经完成了大部分设计工作。

Figma 则需要投入学习。自动布局、组件、变体和原型制作需要时间去理解，但正是它们让你能够设计一个 40 个屏幕的应用，并保持一致性。如果你不是设计师，只需要几张图形，Figma 会让你觉得工具过于复杂。

协作与团队

两款工具都支持在浏览器中协作。区别在于团队类型。

• Canva Business 围绕品牌控制构建：共享品牌套件、审批流程和团队管理，让营销团队的所有内容都保持品牌一致。
• Figma 围绕产品团队构建：设计师、开发人员和评审人员在同一文件中工作，席位类型的定价也与各自的角色相匹配。

从设计到上线产品

这正是人们容易卡住的地方。Canva 可以发布简单的网站，Figma 的设计稿也会交给开发人员去构建，但两者都无法独立地把设计变成带有数据库和用户账户的可用应用。

如果你的目标是一款真正的产品，例如预约页面、客户门户或内部工具，AI 应用构建工具可以带你从描述走到可用的应用。使用 Mythex，你在聊天中描述想要的内容，查看实时预览，然后一键发布到一个 URL；当应用需要时，它会添加数据库、登录和文件存储。你可以描述想要的外观，也可以粘贴你 Figma 设计中的细节。我们关于如何用 AI 设计好看的应用的指南介绍了如何获得精美的成果。

请明确其中的权衡：Mythex 不是设计工具。如需像素级精确的界面设计、设计系统或团队评审流程，Figma 才是正确的工具。如需传单或幻灯片，则应使用 Canva。当你已经有了设计构想，并且需要的是可以运行的成品时，构建工具才是合适的选择。

谁该选哪款

• **社交媒体、广告、传单、演示文稿：**Canva。
• **没有设计师的小企业或非营利组织：**Canva（免费版、Pro 版，或非营利优惠）。
• **需要品牌控制的营销团队：**Canva Business。
• **设计应用或网站界面：**Figma。
• **拥有设计师和开发人员的产品团队：**Figma 专业版或组织版。
• **两类工作都有：**两者都用。Figma 负责产品，Canva 负责周边内容。
• **你需要的是应用本身，而不仅仅是设计：**AI 应用构建工具；可参阅我们的最佳 AI 网站构建工具汇总了解选项。

结论

Canva 和 Figma 其实并非直接竞争对手。Canva 是任何人用模板快速制作营销和演示内容的最快方式，而且个人使用成本很低。Figma 则是设计数字产品的标准工具，按席位定价，因此开发人员和评审人员的成本低于设计师。根据你要制作的东西来选择：是要发布的内容，还是别人将要构建的产品。

常见问题