Canva 與 Figma 比較：哪一款設計工具適合你？

如果你需要透過範本快速製作行銷圖像、社群貼文、簡報與文件，而且製作的人不是設計師，請使用 Canva。如果你要設計應用程式或網站的介面、建立設計系統、製作互動原型，或將設計交給開發人員，請使用 Figma。兩者的重疊比人們想像的少：Canva 負責內容，Figma 負責產品。許多團隊會兩者並用。截至 2026 年 10 月，Canva Pro 為一人每年 144 美元，Figma Professional 每個 Full 座位每月 16 美元起，而兩者都有免費方案。

Canva 與 Figma 一覽

資料來源：Canva 定價與 Figma 定價，查核時間為 2026 年 10 月。

我們如何比較

我們比較了 Canva 與 Figma 各自定價頁面上公開列出的方案、價格、限制與功能，時間為 2026 年 10 月。我們沒有進行設計效能測試。價格以美元計算，不含稅。當頁面只顯示一種計費方式時（例如 Canva 只顯示年繳價格），我們只報告頁面所示的內容，不去推估另一種。我們依照每個工具的設計用途、無需訓練即可使用的對象、團隊的付費方式，以及工作如何從設計交付到正式上線來評估。

兩者真正適合做什麼

Canva 是以範本為核心的設計工具。你可以為 Instagram 貼文、募資簡報、海報或履歷挑選範本，替換文字與圖片後匯出。品牌套件能讓標誌、顏色與字型保持一致；付費方案另外提供社群內容排程與大量的進階素材庫。它的設計目的，就是讓非設計人員幾分鐘內就能做出看起來專業的作品。

Figma 是一款協作式的介面設計工具。設計師在畫板中排列畫面、建立可重複使用的元件、製作互動原型，並分享可供同事即時留言的檔案。開發人員使用 Dev 座位檢視設計，並取得建置所需的細節。Figma 也提供用於白板的 FigJam，而且其方案包含每月的 AI 點數額度。

一個簡單的判斷方式：如果你要製作的東西會被發佈、列印或簡報，就從 Canva 開始；如果要做成應用程式畫面或網站，就從 Figma 開始。

2026 年 10 月的價格

Canva

• 免費： 一人 0 美元。5 GB 儲存空間、1 組品牌套件（3 種顏色）、160 萬個以上範本、470 萬個以上素材，以及最多 20 次標準或進階 AI 使用。
• Pro： 一人每年 144 美元。Canva 表示只有一人可以使用 Pro 帳號。100 GB 儲存空間、360 萬個以上範本、1.41 億個以上進階素材、5 組品牌套件、社群排程，以及約為免費版 10 倍的 AI 額度。
• Business： 每人每年 250 美元。500 GB 儲存空間、100 組需審核的品牌套件、團隊管理與協作工具，以及約為免費版 20 倍的 AI 額度。
• Enterprise： 需洽詢業務。1 TB 儲存空間、SSO 與 SCIM，以及 1,000 組品牌套件。部分安全與治理功能需要至少 100 個座位。
• Teams： Canva 表示 Canva Teams 已不再開放新用戶申請；小型團隊改由 Business 取代。
• 非營利組織： Canva 提供免費訂閱，包含 Pro 等級功能，適用於最多 50 位使用者的一個團隊。

Canva 的頁面也提供按月計費，並表示按年計費最多可省 16%，但我們查看時只顯示了年繳價格。請參閱 Canva 定價。

Figma

Figma 依座位類型計價。Full 座位適用於進行設計的人，Dev 座位適用於檢視並依設計建置的開發人員，Collab 座位適用於主要進行留言與白板協作的人。

在付費方案中，Dev 與 Collab 座位每月包含 500 點 AI 點數。請參閱 Figma 定價。

實際情況是： 一位使用社群貼文與募資簡報的獨立創辦人，每年支付 144 美元使用 Canva Pro，或免費使用免費版。一個小型產品團隊有 2 位設計師、2 位開發人員與 3 位審閱者，使用 Figma Professional 每月要付 2 × 16 + 2 × 12 + 3 × 3 = 65 美元。

易用性

Canva 在速度與親和力上勝出。幾乎任何人都能打開它並做出不錯的成果，因為範本已經完成了大部分的設計工作。

Figma 則需要投入時間學習。自動版面、元件、變體與原型製作都需要一段時間才能熟悉，但正是這些功能讓你能設計出一個 40 個畫面的應用程式，並保持一致性。如果你不是設計師，只需要幾張圖，Figma 會讓你覺得工具太多、功能太複雜。

協作與團隊

兩個工具都可以在瀏覽器中協作，差別在於團隊的類型。

• Canva Business 以品牌控制為核心：共用品牌套件、審核流程與團隊管理，讓行銷團隊的所有內容都符合品牌規範。
• Figma 以產品團隊為核心：設計師、開發人員與審閱者在同一個檔案中工作，並依照各種角色設定對應的座位類型與價格。

從設計到正式產品

這正是人們容易卡住的地方。Canva 可以發佈簡單的網站，而 Figma 的設計則會交給開發人員來建置，但兩者都無法自行把設計變成具有資料庫與使用者帳號的實際應用程式。

如果你的目標是真正的產品，例如預約頁面、客戶入口網站或內部工具，AI 應用程式建置工具可以帶你從描述直接到可運作的應用程式。使用 Mythex，你只要在對話中描述需求、查看即時預覽，然後一鍵發佈到一個網址；需要時會加入資料庫、登入與檔案儲存功能。你可以描述想要的外觀，或直接貼上 Figma 設計中的細節。我們的指南如何用 AI 設計美觀的應用程式說明如何獲得精緻的成果。

請留意其中的取捨：Mythex 不是設計工具。若需要像素級精準的介面設計、設計系統或團隊審閱流程，Figma 才是正確的工具；若是傳單或簡報，則應使用 Canva。當你已經有設計構想，而需要的是一個能實際運作的成品時，建置工具才適合。

誰該選哪一個

• 社群媒體、廣告、傳單、簡報： Canva。
• 沒有設計師的小型企業或非營利組織： Canva（免費版、Pro，或非營利優惠）。
• 需要品牌控制的行銷團隊： Canva Business。
• 設計應用程式或網站介面： Figma。
• 有設計師與開發人員的產品團隊： Figma Professional 或 Organization。
• 兩種工作都有： 兩者並用。產品用 Figma，產品周邊的內容用 Canva。
• 你需要的是應用程式本身，而不只是設計稿： AI 應用程式建置工具；可參考我們的最佳 AI 網站建置工具整理。

結論

Canva 與 Figma 其實不是直接競爭的對手。Canva 是讓任何人以範本快速製作行銷與簡報內容最快的方式，而且一個人使用很便宜。Figma 則是設計數位產品的標準工具，依座位計價，讓開發人員與審閱者的成本低於設計師。請依你要製作的東西來選擇：要發佈的內容，還是要由他人建置的產品。

常見問題