Guide

Alternative a Cursor: 6 strumenti di programmazione AI a confronto

Le principali alternative a Cursor sono GitHub Copilot (AI dentro l’editor che già usi, da 10 $/mese), Claude Code (l’agente di programmazione di Anthropic per terminale, IDE, desktop e web), Devin Desktop (l’editor AI già chiamato Windsurf), Zed (un editor open source con AI integrata), Gemini Code Assist (l’assistente di Google, gratuito per i singoli sviluppatori) e Replit (uno spazio di lavoro nel browser con un agente che costruisce e ospita app). Cursor resta una scelta forte; l’alternativa giusta dipende dal fatto che tu voglia mantenere il tuo editor, delegare di più, spendere meno o non programmare affatto.

La versione breve

Cos’èPiano gratuitoPrezzo individuale (aggiornato a sett. 2026)Ideale per
CursorEditor di codice orientato all’AI con agentiHobbyIndividual 20 $/meseSviluppatori che vogliono l’AI integrata in un solo editor
GitHub CopilotAI nei tuoi editor, CLI e GitHubSìPro 10 $/mese, Pro+ 39 $, Max 100 $Mantenere il tuo editor e il flusso di lavoro GitHub
Claude CodeAgente di programmazione in terminale, IDE, desktop, webNoClaude Pro 20 $/mese (17 $ con fatturazione annuale)Delegare interi compiti e revisionare le modifiche
Devin Desktop (ex Windsurf)Editor AI più agenti cloudSìPro 20 $/mese, Max 200 $Un editor AI come Cursor, con gli agenti di Devin
ZedEditor open source con AISìPro 10 $/meseOpen source, e portare le tue chiavi di modelli
Gemini Code AssistAssistente di Google per IDE e terminaleSì, per i singoliStandard 19 $/utente/mese (annuale)Un assistente gratuito, o team che usano Google Cloud
ReplitSpazio di lavoro nel browser con un agente che crea appNon indicato nella pagina prezziCore 20 $/mese (18 $ con fatturazione annuale)Creare e ospitare app dal browser

Perché si cercano alternative a Cursor

Cursor è un editor orientato all’AI. A settembre 2026 il suo piano Individual (20 $/mese) include limiti estesi per gli agenti, modelli di frontiera, agenti cloud e supporto MCP, e Teams costa 40 $ per utente al mese. I motivi più comuni per guardare altrove sono:

  • Non vuoi cambiare editor. Cursor è un’app a sé. Se il tuo team lavora in JetBrains, Visual Studio o Xcode, un’estensione può andare meglio.
  • Costo. Un uso intensivo degli agenti può spingerti verso la fatturazione a consumo o piani più grandi.
  • Stile di lavoro. Alcuni sviluppatori preferiscono affidare un compito e revisionare il risultato invece di fare coppia con l’AI dentro l’editor.
  • Non sei uno sviluppatore. Cursor presuppone che tu sappia leggere ed eseguire codice.

Come abbiamo confrontato

Abbiamo confrontato funzioni, piani e prezzi dichiarati pubblicamente sul sito, nella pagina prezzi e nella documentazione di ciascun fornitore, aggiornati a settembre 2026. Non abbiamo eseguito benchmark, misurato la qualità del codice né fatto test diretti, e abbiamo escluso ciò che non potevamo confermare sul sito del fornitore. I prezzi sono in dollari USA.

GitHub Copilot

GitHub Copilot funziona dentro gli editor che già usi. A settembre 2026, GitHub elenca tra gli ambienti supportati VS Code, Visual Studio, gli IDE JetBrains, Xcode, Eclipse, Neovim e Zed, oltre a una CLI e a GitHub stesso.

Prezzi ad settembre 2026:

  • Free — 0 $: 2.000 completamenti al mese, uso limitato di chat e agenti.
  • Pro — 10 $/mese: completamenti illimitati, revisione del codice, agente cloud.
  • Pro+ — 39 $/mese: più crediti AI, e puoi delegare compiti ad agenti di programmazione di terze parti come Claude.
  • Max — 100 $/mese: il massimo dei crediti.

Chat, agenti e CLI attingono ai crediti AI mensili di GitHub; i completamenti no. I piani Business ed Enterprise sono per le organizzazioni.

Scegli Copilot se vuoi l’AI senza cambiare editor, il tuo codice è su GitHub e il prezzo conta. GitHub Copilot vs Cursor copre il confronto diretto.

Claude Code

Claude Code è l’agente di programmazione di Anthropic. A settembre 2026 gira nel terminale, come estensione per VS Code e JetBrains (l’estensione per VS Code funziona anche in Cursor e Devin Desktop), come app desktop per macOS, Windows e Linux, sul web e su mobile, e da Slack e GitHub Actions.

Prezzi ad settembre 2026: Claude Code è incluso nei piani Claude a pagamento, non in quello gratuito. Pro costa 20 $/mese (17 $/mese con fatturazione annuale); Max parte da 100 $/mese; i posti Team che includono Claude Code partono da 20 $ per postazione al mese con fatturazione annuale; Enterprise parte da 20 $ per postazione più il consumo alle tariffe API.

Scegli Claude Code se ti piace descrivere un compito, lasciare che l’agente lo svolga e revisionare le modifiche. Funziona insieme a qualsiasi editor, incluso Cursor.

Devin Desktop (ex Windsurf)

Cognition ha rinominato Windsurf in Devin Desktop a giugno 2026. È un editor AI, ed è l’alternativa più diretta e paragonabile a Cursor.

Prezzi ad settembre 2026:

  • Free — 0 $: una quota leggera per gli agenti, modelli limitati, completamenti Tab illimitati e modifiche in linea.
  • Pro — 20 $/mese: quote più alte, modelli di frontiera di diversi fornitori e accesso agli agenti cloud di Devin.
  • Max — 200 $/mese: quote molto più alte.
  • Teams — 80 $/mese per il piano di team più 40 $/mese per ogni sviluppatore a tempo pieno, fino a 200 utenti.

Scegli Devin Desktop se vuoi un altro editor orientato all’AI con un piano gratuito utilizzabile, o se pensi di usare gli agenti cloud di Devin. La nostra guida Cursor vs Windsurf vs Claude Code confronta in dettaglio i tre.

Zed

Zed è un editor di codice open source con funzioni AI integrate.

Prezzi ad settembre 2026:

  • Personal — 0 $: 2.000 previsioni di modifica accettate, e uso illimitato con le tue chiavi API o con agenti esterni come Claude o la CLI di Codex.
  • Pro — 10 $/mese: previsioni di modifica illimitate e 5 $ di crediti token mensili, poi uso al prezzo di listino API più il 10%.
  • Business — 30 $ per postazione al mese: politiche AI a livello di organizzazione, governance dei dati e accesso basato sui ruoli.

Zed dice che puoi disattivare tutte le funzioni AI, se preferisci.

Scegli Zed se ti piace l’open source o paghi già le chiavi API dei modelli e non vuoi un altro abbonamento sopra.

Gemini Code Assist

Gemini Code Assist è l’assistente di programmazione AI di Google. A settembre 2026 ha un’estensione per VS Code, un plugin per JetBrains, la CLI open source Gemini per il terminale e un agente di revisione del codice per GitHub.

Prezzi ad settembre 2026: gratuito per gli sviluppatori individuali, senza bisogno di carta di credito (Google indica 6.000 richieste legate al codice e 240 richieste di chat al giorno). Per le aziende, Standard costa 19 $ per utente al mese ed Enterprise 45 $, entrambi con un impegno annuale (22,80 $ e 54 $ senza impegno).

Scegli Gemini Code Assist se vuoi un assistente gratuito e capace in VS Code o JetBrains, o se il tuo team lavora su Google Cloud.

Replit

Replit è diverso dagli strumenti sopra: è uno spazio di lavoro nel browser dove un agente costruisce, esegue e ospita app. È l’alternativa per chi vuole l’app, non solo aiuto a scrivere codice.

Prezzi ad settembre 2026: Core costa 20 $/mese (18 $ con fatturazione annuale), con 20 $ di utilizzo verso i modelli più potenti; Pro costa 100 $/mese (90 $ con fatturazione annuale), con 10 agenti in parallelo e fino a 15 collaboratori; Enterprise è personalizzato.

Scegli Replit se vuoi costruire e ospitare dal browser senza configurare un ambiente locale. Vedi Replit vs Cursor e Mythex vs Replit.

Dove si inserisce Mythex

Mythex non è un sostituto di Cursor per gli sviluppatori che modificano una codebase esistente. È un creatore di app AI: descrivi in chat un’app web, un agente scrive il codice in una sandbox cloud privata, vedi un’anteprima dal vivo e pubblichi su un URL pubblico, con un database Postgres dedicato quando l’app ne ha bisogno. A settembre 2026, il piano Free costa 0 $ con 5 crediti al giorno e Pro costa 25 $/mese. Creatore di app AI vs assistente di programmazione AI spiega le due categorie.

Gli strumenti possono anche lavorare insieme. Mythex gestisce un server MCP remoto, quindi Cursor o Claude possono collegarsi e costruire in una sandbox Mythex con anteprima e pubblicazione inclusi; le chiamate agli strumenti richiedono un account Pro. Vedi MCP nella documentazione e Mythex vs Cursor.

Quale scegliere?

Se vuoi…Scegli
L’AI nell’editor che già usiGitHub Copilot
Delegare interi compiti e revisionare il risultatoClaude Code
Un editor orientato all’AI come Cursor, con un piano gratuitoDevin Desktop
Un editor open source e le tue chiavi di modelliZed
Un assistente gratuito per VS Code o JetBrainsGemini Code Assist
Costruire e ospitare app nel browserReplit, o un creatore di app AI come Mythex

Molti sviluppatori ne combinano due: un editor per il lavoro quotidiano e un agente per i compiti più grossi. Prova la tua lista ristretta su un compito reale nel tuo repository per qualche giorno. Se sei nuovo a questo mondo, cos’è il vibe coding spiega il termine che vedrai ovunque.

Domande

Qual è la migliore alternativa a Cursor?

Per la maggior parte degli sviluppatori le alternative più vicine sono GitHub Copilot, se vuoi mantenere il tuo editor attuale, e Devin Desktop (ex Windsurf), se vuoi un altro editor orientato all’AI. Claude Code è adatto a chi preferisce delegare interi compiti dal terminale o dall’IDE.

Esiste un’alternativa gratuita a Cursor?

A settembre 2026, GitHub Copilot, Devin Desktop, Zed e Gemini Code Assist per i singoli sviluppatori hanno tutti un piano gratuito. Il piano gratuito di Zed consente anche un uso illimitato con le tue chiavi API.

GitHub Copilot costa meno di Cursor?

Al livello base, sì. A settembre 2026 Copilot Pro costa 10 $ al mese e il piano Individual di Cursor 20 $ al mese. I piani Copilot più alti costano 39 $ e 100 $ al mese.

Qual è un’alternativa a Cursor per chi non programma?

Cursor e le sue alternative dirette sono pensati per gli sviluppatori. Se vuoi un’app senza lavorare su una codebase, un creatore di app AI come Mythex o Agent di Replit è più adatto, perché ospitano ed eseguono l’app al posto tuo.

Mythex · Pricing · Crea qualsiasi cosa con l'AI · Template per siti web e app · Mythex a confronto · Glossario per creare app con l'AI · Strumenti gratuiti per creare app con l'AI · English

English አማርኛ العربية Български বাংলা Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Ελληνικά Español Español (España) Eesti فارسی Suomi Français Français (Canada) ગુજરાતી हिन्दी Hrvatski Magyar Հայերեն Bahasa Indonesia Íslenska 日本語 ქართული Қазақ тілі ಕನ್ನಡ 한국어 Lietuvių Latviešu Македонски മലയാളം Монгол मराठी Bahasa Melayu မြန်မာ Norsk bokmål Nederlands ਪੰਜਾਬੀ Polski Português (Brasil) Português (Portugal) Română Русский Slovenčina Slovenščina Soomaali Shqip Srpski Svenska Kiswahili தமிழ் తెలుగు ไทย Tagalog Türkçe Українська اردو Tiếng Việt 简体中文 繁體中文(香港) 繁體中文(台灣)