ガイド

Cursorの代替ツール:AIコーディングツール6選を比較

Cursorの主な代替ツールは、GitHub Copilot(使い慣れたエディターの中で使うAI、月額10ドルから)、Claude Code(ターミナル、IDE、デスクトップ、Webで使えるAnthropicのコーディングエージェント)、Devin Desktop(旧Windsurfという名のAIエディター)、Zed(AIを内蔵したオープンソースのエディター)、Gemini Code Assist(Googleのアシスタント、個人は無料)、Replit(エージェントがアプリを作って公開までできるブラウザ上の作業環境)です。Cursorも強力な選択肢です。どれを選ぶべきかは、いつものエディターを使い続けたいか、より多くの作業を任せたいか、料金を抑えたいか、そもそもコードを書かないかによって変わります。

手短にいうと

概要無料プラン個人向けの価格(2026年9月時点)向いている人
Cursorエージェント機能を備えたAIファーストのコードエディターHobbyIndividual 月額20ドルAIを一つのエディターに組み込みたい開発者
GitHub Copilot既存のエディター、CLI、GitHub内で使うAIありPro 月額10ドル、Pro+ 39ドル、Max 100ドル今のエディターとGitHubのワークフローを維持したい人
Claude Codeターミナル、IDE、デスクトップ、Webで使えるコーディングエージェントなしClaude Pro 月額20ドル(年払いなら17ドル)タスク全体を任せて、差分を確認したい人
Devin Desktop(旧Windsurf)AIエディターとクラウドエージェントありPro 月額20ドル、Max 200ドルCursorのように、Devinのエージェントも使えるAIエディターがほしい人
ZedAIを搭載したオープンソースのエディターありPro 月額10ドルオープンソースを重視する人、自分のモデルのAPIキーを使う人
Gemini Code AssistIDEとターミナル向けのGoogleのアシスタントあり(個人向け)Standard 1ユーザー月額19ドル(年契約)無料のアシスタントがほしい人、またはGoogle Cloudを使うチーム
Replitエージェントがアプリを作るブラウザ上の作業環境料金ページには記載なしCore 月額20ドル(年払いなら18ドル)環境構築なしでブラウザからアプリを作り、公開したい人

Cursorから離れる理由

CursorはAIファーストのエディターです。2026年9月時点で、Individualプラン(月額20ドル)には、拡張されたエージェントの利用枠、最先端のモデル、クラウドエージェント、MCPのサポートが含まれます。Teamsは1ユーザー月額40ドルです。ほかを検討する主な理由は次のとおりです。

  • エディターを変えたくない。 Cursorは独自のアプリです。チームがJetBrains、Visual Studio、Xcodeを使っているなら、拡張機能のほうが合う場合があります。
  • コスト。 エージェントを多用すると、従量課金や大きなプランが必要になることがあります。
  • 作業スタイル。 AIとエディターの中で一緒に作業するより、タスクを任せて結果を確認するほうを好む開発者もいます。
  • 開発者ではない。 Cursorは、コードを読んで実行できることを前提にしています。

比較の方法

2026年9月時点で、各ベンダーの公式サイト、料金ページ、ドキュメントに公開されている機能、プラン、料金を比較しました。ベンチマークは行っておらず、コードの品質測定や実機での検証もしていません。ベンダーの公式サイトで確認できなかった情報は除外しています。価格は米ドルです。

GitHub Copilot

GitHub Copilotは、すでに使っているエディターの中で動きます。2026年9月時点で、GitHubはVS Code、Visual Studio、JetBrains IDE、Xcode、Eclipse、Neovim、Zedなどの対応環境に加え、CLIとGitHub自体を挙げています。

2026年9月時点の料金:

  • Free: 0ドル。月2,000回の補完、制限付きのチャットとエージェント利用。
  • Pro: 月額10ドル。無制限の補完、コードレビュー、クラウドエージェント。
  • Pro+: 月額39ドル。より多くのAIクレジット、Claudeなどのサードパーティのコーディングエージェントへのタスク委任が可能。
  • Max: 月額100ドル。最も多いクレジット枠。

チャット、エージェント、CLIは毎月のGitHub AIクレジットを使います。補完はクレジットを使いません。BusinessとEnterpriseプランは組織向けです。

Copilotを選ぶとよい場合: エディターを変えずにAIを使いたい、コードがGitHubにある、料金が重要という場合です。GitHub Copilot vs Cursorで直接比較しています。

Claude Code

Claude Codeは、Anthropicのコーディングエージェントです。2026年9月時点では、ターミナル、VS CodeとJetBrainsの拡張機能(VS Codeの拡張機能はCursorやDevin Desktopでも動作)、macOS、Windows、Linux向けのデスクトップアプリ、Web、モバイル、さらにSlackやGitHub Actionsから利用できます。

2026年9月時点の料金: Claude Codeは有料のClaudeプランに含まれ、無料プランには含まれません。Proは月額20ドル(年払いなら月額17ドル)、Maxは月額100ドルから、Claude Codeを含むTeamのシートは年払いで1シート月額20ドルから、Enterpriseは1シート月額20ドルからで、利用量はAPIの料金に従います。

Claude Codeを選ぶとよい場合: タスクを説明し、エージェントに作業を進めてもらい、差分を確認するスタイルが好きな場合です。Cursorを含むどのエディターとも併用できます。

Devin Desktop(旧Windsurf)

Cognitionは2026年6月に、Windsurfの名称をDevin Desktopに変更しました。AIエディターであり、Cursorに最も直接的に近い代替ツールです。

2026年9月時点の料金:

  • Free: 0ドル。少なめのエージェント利用枠、限られたモデル、無制限のTab補完とインラインの編集。
  • Pro: 月額20ドル。より多い利用枠、複数社の最先端モデル、Devinのクラウドエージェントへのアクセス。
  • Max: 月額200ドル。さらに多くの利用枠。
  • Teams: チームプランが月額80ドル、フルの開発者シートが1人あたり月額40ドル(最大200ユーザー)。

Devin Desktopを選ぶとよい場合: 無料でも実用的に使える、別のAIファーストのエディターがほしい場合や、Devinのクラウドエージェントを使う予定がある場合です。Cursor vs Windsurf vs Claude Codeで3つを詳しく比較しています。

Zed

Zedは、AI機能を内蔵したオープンソースのコードエディターです。

2026年9月時点の料金:

  • Personal: 0ドル。承認された編集予測は2,000回まで。自分のAPIキー、またはClaudeやCodex CLIなどの外部エージェントを使えば無制限。
  • Pro: 月額10ドル。編集予測は無制限、毎月5ドル分のトークンクレジット付き。その後は、APIのリスト価格に10%を加えた料金。
  • Business: 1シート月額30ドル。組織全体のAIポリシー、データガバナンス、ロールベースのアクセス制御。

Zedでは、すべてのAI機能をオフにすることもできます。

Zedを選ぶとよい場合: オープンソースが好きな場合、すでにモデルのAPIキーに料金を支払っていて、別のサブスクリプションを増やしたくない場合です。

Gemini Code Assist

Gemini Code Assistは、Googleの AIコーディングアシスタントです。2026年9月時点では、VS Codeの拡張機能、JetBrainsのプラグイン、ターミナル向けのオープンソースのGemini CLI、GitHubのコードレビューエージェントがあります。

2026年9月時点の料金: 個人の開発者は無料で、クレジットカードも不要です(Googleによると、1日あたり6,000件のコード関連リクエストと240件のチャットリクエスト)。法人向けでは、Standardが1ユーザー月額19ドル、Enterpriseが45ドルで、どちらも年契約が前提です(年契約なしの場合は22.80ドルと54ドル)。

Gemini Code Assistを選ぶとよい場合: VS CodeやJetBrainsで使える、性能の高い無料のアシスタントがほしい場合、またはチームがGoogle Cloudで開発している場合です。

Replit

Replitは、ほかのツールとは性質が異なります。エージェントがアプリを作り、実行し、ホスティングする、ブラウザ上の作業環境です。コードを書く手助けだけでなく、アプリそのものがほしい人のための選択肢です。

2026年9月時点の料金: Coreは月額20ドル(年払いなら18ドル)で、最も強力なモデルに使える20ドル分の利用枠付き。Proは月額100ドル(年払いなら90ドル)で、10の並列エージェントと最大15人の共同編集者を利用できます。Enterpriseは個別見積もりです。

Replitを選ぶとよい場合: ローカルの環境を設定せず、ブラウザからアプリを作って公開したい場合です。Replit vs CursorとMythex vs Replitをご覧ください。

Mythexが役立つ場面

Mythexは、既存のコードベースを編集する開発者にとってのCursorの代わりではありません。AIアプリビルダーです。チャットでWebアプリを説明すると、エージェントがプライベートなクラウドのサンドボックス内でコードを書き、ライブプレビューで確認し、公開URLに公開します。アプリに必要な場合は、専用のPostgresデータベースも使えます。2026年9月時点では、Freeは無料で1日5クレジット、Proは月額25ドルです。AIアプリビルダーとAIコーディングアシスタントの違いで、2つのカテゴリーを説明しています。

これらのツールは併用もできます。Mythexはリモート MCPサーバーを提供しているため、CursorやClaudeを接続すれば、プレビューと公開を含めたMythexのサンドボックスで開発できます。ツールの呼び出しには Proアカウントが必要です。詳しくは、ドキュメントのMCPとMythex vs Cursorをご覧ください。

どれを選ぶべきか

こうしたい場合選ぶもの
今使っているエディターの中でAIを使いたいGitHub Copilot
タスク全体を任せて、結果を確認したいClaude Code
Cursorのような無料枠のあるAIファーストのエディターがほしいDevin Desktop
オープンソースのエディターと自分のモデルキーを使いたいZed
VS CodeやJetBrainsで使える無料のアシスタントがほしいGemini Code Assist
ブラウザでアプリを作って公開したいReplit、またはMythexのようなAIアプリビルダー

多くの開発者は、普段の作業用のエディターと、大きな仕事用のエージェントという2つを組み合わせています。候補を絞ったら、自分のリポジトリの実際のタスクで、数日間試してみてください。この分野に不慣れなら、バイブコーディングとは何かで、よく目にする用語を解説しています。

よくある質問

Cursorの最良の代替ツールはどれですか?

多くの開発者にとって、最も近い代替ツールは、いつものエディターを使い続けたいならGitHub Copilot、別のAIファーストのエディターを使いたいならDevin Desktop(旧Windsurf)です。タスク全体をターミナルやIDEから任せたい開発者には、Claude Codeが向いています。

Cursorに無料の代替ツールはありますか?

2026年9月時点で、個人向けにはGitHub Copilot、Devin Desktop、Zed、Gemini Code Assistに無料プランがあります。Zedの無料プランでは、自分のAPIキーを使えば無制限に利用することもできます。

GitHub CopilotはCursorより安いですか?

入門レベルではそうです。2026年9月時点で、Copilot Proは月額10ドル、Cursorの個人向けプランは月額20ドルです。より上位のCopilotプランは月額39ドルと100ドルです。

コードを書かない人にとって、Cursorの代替ツールはありますか?

Cursorとその直接の代替ツールは、開発者向けに作られています。コードベースで作業せずにアプリを作りたいなら、MythexやReplitのエージェントのようなAIアプリビルダーが適しています。これらはアプリのホスティングと実行まで行ってくれるからです。

Mythex · Pricing · AIでなんでも作ろう · ウェブサイト・アプリのテンプレート · Mythexを比較 · AIアプリ開発用語集 · AIアプリ開発の無料ツール · English

English አማርኛ العربية Български বাংলা Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Ελληνικά Español Español (España) Eesti فارسی Suomi Français Français (Canada) ગુજરાતી हिन्दी Hrvatski Magyar Հայերեն Bahasa Indonesia Íslenska Italiano ქართული Қазақ тілі ಕನ್ನಡ 한국어 Lietuvių Latviešu Македонски മലയാളം Монгол मराठी Bahasa Melayu မြန်မာ Norsk bokmål Nederlands ਪੰਜਾਬੀ Polski Português (Brasil) Português (Portugal) Română Русский Slovenčina Slovenščina Soomaali Shqip Srpski Svenska Kiswahili தமிழ் తెలుగు ไทย Tagalog Türkçe Українська اردو Tiếng Việt 简体中文 繁體中文(香港) 繁體中文(台灣)