Cursor vs Windsurf (Devin Desktop) vs Claude Code: quale strumento AI per programmare?

Cursor, Windsurf e Claude Code sono tutti strumenti AI per sviluppatori, e tutti e tre ormai sanno pianificare e fare modifiche su più file in autonomia. Le differenze pratiche stanno in dove si usano e in come si lavora con essi: Cursor è un editor di codice pensato per l’AI, con agenti che possono girare anche nel cloud, nel terminale e su Slack; Windsurf, rinominato Devin Desktop da Cognition a giugno 2026, è un editor AI che ora funge anche da centro di comando per gli agenti Devin; Claude Code è l’agente di programmazione di Anthropic che gira nel terminale, nell’IDE, in un’app desktop e sul web. Scegli quello che si adatta al tuo modo di lavorare: molti sviluppatori ne usano più di uno.

Questa guida è per chi scrive codice. Se vuoi descrivere un’app e farla costruire e ospitare senza lavorare su una codebase, si tratta di un’altra categoria di strumenti: vedi AI app builder vs assistente di coding AI.

La versione breve

Prezzi e funzioni cambiano in fretta in questa categoria. Controlla la pagina di ogni fornitore prima di scegliere.

Cursor

Cursor è un editor di codice desktop costruito attorno all’AI. A settembre 2026 il suo sito lo descrive come un agente di coding per costruire software ambizioso, e il prodotto è ormai andato ben oltre la finestra dell’editor.

Come lo si usa. Si lavora nell’editor come in qualsiasi IDE, con l’aiuto dell’AI mentre si scrive e un agente a cui affidare dei compiti. Cursor offre anche:

• Una CLI, così l’agente gira nel terminale.
• Agenti nel cloud che lavorano in parallelo su compiti più lunghi senza occupare il tuo computer.
• Bugbot, che controlla le pull request su GitHub.
• Integrazione con Slack, così puoi avviare un lavoro da una conversazione.
• Server MCP, skill e hook sui piani a pagamento, per collegare strumenti e personalizzare il comportamento.

Cursor ti lascia scegliere tra diversi provider di modelli e ha uno «slider di autonomia» che regola quanto l’agente lavora in modo indipendente.

Prezzi a settembre 2026:

• Hobby — gratuito, senza carta di credito, con richieste agli agenti limitate.
• Individual — 20 $/mese, limiti agenti estesi, accesso a modelli di frontiera, agenti nel cloud, MCP, skill e hook. Bugbot è a fatturazione a consumo.
• Teams — 40 $ per utente al mese, con fatturazione centralizzata, regole e plugin condivisi, revisioni del codice con Bugbot, analisi dell’utilizzo, modalità privacy per tutto il team e SSO con SAML/OIDC.
• Enterprise — prezzo personalizzato, con utilizzo condiviso, SCIM, log di audit e controlli degli accessi.

Punti di forza: un’esperienza matura di «AI dentro un editor grafico»; la scelta del modello; una buona gestione per i team con revisione del codice e regole condivise.

Limiti: Cursor dà il meglio come editor, quindi se preferisci il tuo IDE attuale rinunci a una parte di questo vantaggio. Un uso intenso degli agenti può farti passare ai costi a consumo, quindi tieni d’occhio la dashboard.

Scegli Cursor se vuoi un unico editor in cui l’AI fa parte di tutto ciò che fai, e ti piace scegliere tra modelli diversi.

Windsurf, ora Devin Desktop

Windsurf era un editor di codice AI noto per il suo agente Cascade. Cognition, l’azienda dietro l’agente Devin, ora lo gestisce e il 2 giugno 2026 lo ha rinominato Devin Desktop. La FAQ di Cognition lo definisce «il nuovo nome di Windsurf»: lo stesso IDE, lo stesso editor e le stesse funzioni, sotto il marchio Devin, con piani e prezzi attuali che restano invariati. windsurf.com ora reindirizza a devin.ai.

Che cosa è cambiato. Cognition dice di aver riscritto da zero l’agente locale in Rust. Il nuovo agente, Devin Local, sostituisce Cascade; secondo Cognition consuma fino al 30% di token in meno e supporta i sotto-agenti. L’agente Cascade precedente è rimasto disponibile per un periodo di transizione. L’app è diventata anche un luogo da cui avviare e monitorare gli agenti Devin, locali e nel cloud, da un’unica schermata, con gli «Spaces» per condividere contesto e worktree Git tra agenti.

Come lo si usa. Più o meno come Cursor: un editor con completamento automatico («Supercomplete»), un pannello per gli agenti e il supporto MCP per strumenti come Slack, Linear, Notion, Figma, Stripe e Datadog. Se usi gli IDE JetBrains, Cognition dice che il plugin Windsurf per IntelliJ IDEA, PyCharm, WebStorm e altri resta disponibile.

Prezzi a settembre 2026 (da devin.ai/pricing, a cui ora punta il vecchio URL dei prezzi di Windsurf):

• Free — 0 $, quota ridotta, modifiche inline e completamenti Tab illimitati.
• Pro — 20 $/mese, quote più alte e modelli di frontiera di più provider.
• Max — 200 $/mese, quote molto più alte.
• Team — 80 $/mese di base più 40 $ per utente al mese, fino a 200 utenti, con fatturazione centralizzata e una dashboard amministrativa.
• Enterprise — personalizzato, con SSO con SAML/OIDC.

Punti di forza: un editor capace a un prezzo simile a quello di Cursor, un piano gratuito generoso per i completamenti, un’opzione per JetBrains e una strada diretta verso gli agenti nel cloud di Cognition se vuoi delegare lavori più grandi.

Limiti: il prodotto è in piena transizione. Nomi, agenti e funzioni sono cambiati di recente, quindi tutorial e risposte nei forum scritti per «Windsurf» potrebbero non corrispondere a ciò che vedi. Aspettati qualche cambiamento.

Scegli Devin Desktop se ti piaceva Windsurf, vuoi un editor AI con un piano gratuito che copre i completamenti di tutti i giorni, o prevedi di usare gli agenti nel cloud di Devin accanto al lavoro locale.

Claude Code

Claude Code è l’agente di coding di Anthropic. Non è un editor: è un agente a cui assegni dei compiti («correggi questo bug», «aggiungi i test per questo modulo», «migra questo servizio») e che poi guidi e revisioni.

Dove gira. A settembre 2026 Anthropic indica:

• Il terminale, installato con uno script di una riga.
• Le estensioni per VS Code e JetBrains.
• Un’app desktop per macOS, Windows e Linux.
• Il web, su claude.ai/code, e le app per iOS e Android.
• Slack e GitHub Actions.

Questa ampiezza è la sua differenza principale rispetto agli altri due: non è legato a un solo editor, quindi puoi tenere il tuo IDE attuale e aggiungervi Claude Code, anche eseguendolo nel terminale di Cursor.

Prezzi a settembre 2026: Claude Code è incluso nei piani Claude a pagamento e non nel piano gratuito.

• Pro — 20 $/mese con fatturazione mensile, oppure 17 $/mese con fatturazione annuale.
• Max — da 100 $/mese (Anthropic elenca un livello 5x a 100 $ e un livello 20x a 200 $).
• Team — posti Standard a 20–25 $ per posto al mese e posti Premium a 100–125 $, con Claude Code incluso.
• Enterprise — indicato a partire da 20 $ per posto al mese con fatturazione annuale, con costi di utilizzo extra.
• API — con un account Claude Console, Claude Code consuma token API alle tariffe API standard.

Punti di forza: funziona dove già lavori; è bravo nei compiti lunghi e a più passaggi che deleghi e revisioni; lo stesso abbonamento copre anche le app di chat di Claude.

Limiti: solo modelli di Anthropic. Nessun piano gratuito. Se vuoi un editor grafico costruito attorno all’AI, dovrai abbinargliene uno, perché non è incluso.

Scegli Claude Code se ti trovi a tuo agio nel terminale, vuoi mantenere il tuo editor attuale e ti piace affidare compiti ben definiti e rivederne le modifiche.

Da sapere: GitHub Copilot

GitHub Copilot non compare nel titolo, ma è lo strumento con cui molti sviluppatori fanno il confronto. A settembre 2026 ha un piano gratuito e piani individuali a pagamento, a partire da Pro a 10 $/mese, con livelli superiori a 39 e 100 $ al mese. È pensato per funzionare dentro gli editor che già usi, quindi è un’opzione a basso attrito se non vuoi cambiare editor.

Come scegliere

Chiediti tre cose.

1. Vuoi un nuovo editor?

• Sì → Cursor o Devin Desktop.
• No → Claude Code (nel terminale o nell’IDE) o GitHub Copilot.

2. Quanto vuoi delegare?

• Soprattutto aiuto mentre scrivi, con qualche compito per l’agente → qualsiasi strumento; Cursor e Devin Desktop lo rendono molto fluido.
• Interi compiti che rivedi dopo → Claude Code, gli agenti nel cloud di Cursor o quelli di Devin.

3. La scelta del modello conta?

• Sì → Cursor o Devin Desktop, che offrono modelli di più provider.
• Ti basta Claude → Claude Code.

Una configurazione comune è un editor AI per il lavoro quotidiano più un agente per compiti più grandi e ben definiti. Prova ciascuno su un compito reale nel tuo repository per qualche giorno: ti dirà più di qualsiasi tabella delle funzioni.

Dove si colloca Mythex (in breve)

Mythex non è un assistente di coding AI, ma un AI app builder. Descrivi un’app in chat, lui scrive ed esegue il codice in una sandbox nel cloud con un’anteprima dal vivo, può aggiungere un database Postgres e pubblica un URL pubblico. È pensato per chi vuole un’app web funzionante senza configurare un progetto, non per gli sviluppatori che modificano un repository esistente.

Il punto di contatto è che Mythex espone un server MCP, quindi Cursor o Claude possono collegarsi e costruire in una sandbox cloud di Mythex, con anteprima e pubblicazione incluse (le chiamate agli strumenti richiedono un account Pro). Vedi la documentazione MCP di Mythex e la nostra pagina Mythex vs Cursor, se ti è utile. Per il lavoro di coding quotidiano, invece, i tre strumenti sopra sono il confronto giusto.

Come abbiamo confrontato

Abbiamo confrontato funzioni e prezzi pubblicati da ciascun fornitore sul proprio sito, nella pagina prezzi e nella documentazione a settembre 2026, incluso l’annuncio e la FAQ di Cognition sul cambio di nome di Windsurf. Non abbiamo eseguito benchmark né misurato la qualità dell’output, e abbiamo escluso le affermazioni che non potevamo confermare sui siti dei fornitori. Piani e prezzi in questa categoria cambiano spesso, quindi controlla le pagine dei fornitori prima di decidere.

Se stai valutando se scrivere tu stesso il codice, assumere uno sviluppatore o costruire con l’AI tratta questa decisione, e cos’è il vibe coding spiega il termine che sentirai citare intorno a tutti questi strumenti.

Domande