Cursor vs Windsurf (Devin Desktop) vs Claude Code : quel outil de codage IA choisir ?

Cursor, Windsurf et Claude Code sont tous des outils de codage IA destinés aux développeurs, et les trois peuvent maintenant planifier et faire des modifications sur plusieurs fichiers de façon autonome. Les différences concrètes tiennent à l'endroit où ils fonctionnent et à la façon de travailler avec eux : Cursor est un éditeur de code conçu d'abord pour l'IA, avec des agents qui peuvent aussi s'exécuter dans le nuage, dans votre terminal et dans Slack; Windsurf, renommé Devin Desktop par Cognition en juin 2026, est un éditeur IA qui sert maintenant aussi de centre de commande pour les agents Devin; Claude Code est l'agent de codage d'Anthropic qui fonctionne dans votre terminal, votre IDE, une application de bureau et le Web. Choisissez celui qui correspond à votre façon de travailler : beaucoup de développeurs en utilisent plusieurs.

Ce guide s'adresse aux personnes qui écrivent du code. Si vous voulez décrire une application et la faire construire et héberger sans travailler dans un projet de code, c'est une autre catégorie d'outils. Consultez créateur d'applications IA ou assistant de codage IA.

En bref

Les prix et les fonctionnalités évoluent rapidement dans cette catégorie. Vérifiez la page de chaque éditeur avant de vous engager.

Cursor

Cursor est un éditeur de code de bureau conçu autour de l'IA. En septembre 2026, son site le décrit comme un agent de codage pour bâtir des logiciels ambitieux, et le produit déborde largement de la fenêtre de l'éditeur.

Comment l'utiliser. Vous travaillez dans l'éditeur comme dans n'importe quel IDE, avec de l'aide IA pendant la modification et un agent à qui confier des tâches. Cursor offre aussi :

• Une interface en ligne de commande, pour exécuter l'agent dans votre terminal.
• Des agents infonuagiques qui travaillent en parallèle sur des tâches plus longues sans monopoliser votre ordinateur.
• Bugbot, qui examine les demandes de tirage sur GitHub.
• Une intégration Slack, pour lancer du travail à partir d'une conversation.
• Des serveurs MCP, des compétences et des crochets dans les forfaits payants, pour connecter des outils et personnaliser le comportement.

Cursor vous laisse choisir parmi plusieurs fournisseurs de modèles, et il comporte un « curseur d'autonomie » qui règle le degré d'indépendance de l'agent.

Tarifs en septembre 2026 :

• Hobby — gratuit, sans carte de crédit, requêtes d'agent limitées.
• Individuel — 20 $/mois, limites d'agent étendues, accès aux modèles de pointe, agents infonuagiques, MCP, compétences et crochets. Bugbot est facturé à l'usage.
• Teams — 40 $ par utilisateur par mois, avec facturation centralisée, règles et extensions partagées, revues de code Bugbot, analyses d'utilisation, mode de confidentialité pour toute l'équipe et SSO SAML/OIDC.
• Enterprise — tarif sur mesure, avec utilisation mise en commun, SCIM, journaux d'audit et contrôles d'accès.

Points forts : une expérience d'« IA intégrée à un éditeur graphique » bien rodée; le choix du modèle; une bonne offre pour les équipes, avec revue de code et règles partagées.

Limites : Cursor brille surtout comme éditeur. Si vous préférez votre IDE actuel, vous y renoncez en partie. Une utilisation intensive des agents peut entraîner des coûts à l'usage, alors surveillez le tableau de bord.

Choisissez Cursor si vous voulez un seul éditeur où l'IA fait partie de tout ce que vous faites, et si vous aimez choisir entre différents modèles.

Windsurf, maintenant Devin Desktop

Windsurf était un éditeur de code IA connu pour son agent Cascade. Cognition, l'entreprise derrière l'agent Devin, le gère maintenant, et le 2 juin 2026 elle l'a renommé Devin Desktop. La FAQ de Cognition le décrit comme « le nouveau nom de Windsurf » — le même IDE, le même éditeur et les mêmes fonctionnalités, sous la marque Devin — et précise que les forfaits et les tarifs actuels restent inchangés. windsurf.com redirige maintenant vers devin.ai.

Ce qui a changé. Cognition affirme avoir réécrit l'agent local en Rust. Le nouvel agent, Devin Local, remplace Cascade; Cognition indique qu'il consomme jusqu'à 30 % moins de jetons et qu'il prend en charge les sous-agents. L'ancien agent Cascade reste disponible pendant une période de transition. L'application permet aussi de lancer et de surveiller des agents Devin, locaux et infonuagiques, depuis un seul écran, avec des « Spaces » pour partager le contexte et les arbres de travail Git entre les agents.

Comment l'utiliser. À peu près comme Cursor : un éditeur avec autocomplétion (« Supercomplete »), un panneau d'agent et la prise en charge de MCP pour des outils comme Slack, Linear, Notion, Figma, Stripe et Datadog. Si vous utilisez les IDE JetBrains, Cognition indique que l'extension Windsurf pour IntelliJ IDEA, PyCharm, WebStorm et d'autres reste disponible.

Tarifs en septembre 2026 (selon devin.ai/pricing, vers lequel pointe maintenant l'ancienne adresse de tarification de Windsurf) :

• Gratuit — 0 $, quota léger, modifications en ligne et complétions par tabulation illimitées.
• Pro — 20 $/mois, quotas plus élevés et modèles de pointe de plusieurs fournisseurs.
• Max — 200 $/mois, quotas beaucoup plus élevés.
• Team — 80 $/mois de base, plus 40 $ par utilisateur par mois, jusqu'à 200 utilisateurs, avec facturation centralisée et tableau de bord d'administration.
• Enterprise — sur mesure, avec SSO SAML/OIDC.

Points forts : un éditeur performant à un prix comparable à celui de Cursor, une généreuse formule gratuite pour les complétions, une option pour JetBrains, et une voie directe vers les agents infonuagiques de Cognition si vous voulez confier de plus gros travaux.

Limites : le produit est en pleine transition. Les noms, les agents et les fonctionnalités ont changé récemment, donc les tutoriels et les réponses de forums écrits pour « Windsurf » ne correspondront peut-être pas à ce que vous voyez. Attendez-vous à quelques changements.

Choisissez Devin Desktop si vous aimiez Windsurf, si vous voulez un éditeur IA dont la formule gratuite couvre les complétions du quotidien, ou si vous comptez utiliser les agents infonuagiques de Devin en parallèle du travail local.

Claude Code

Claude Code est l'agent de codage d'Anthropic. Plutôt qu'un éditeur, c'est un agent à qui vous confiez des tâches — « corrige ce bogue », « ajoute des tests pour ce module », « migre ce service » — que vous dirigez ensuite et revoyez.

Où il fonctionne. En septembre 2026, Anthropic indique :

• Le terminal, installé à l'aide d'un script en une ligne.
• Les extensions VS Code et JetBrains.
• Une application de bureau pour macOS, Windows et Linux.
• Le Web, à claude.ai/code, ainsi que les applications iOS et Android.
• Slack et GitHub Actions.

C'est sa principale différence avec les deux autres : il n'est pas lié à un seul éditeur. Vous pouvez donc garder votre IDE actuel et y ajouter Claude Code, y compris en le faisant tourner dans le terminal de Cursor.

Tarifs en septembre 2026 : Claude Code est inclus dans les forfaits Claude payants, et non dans la formule gratuite.

• Pro — 20 $/mois facturé mensuellement, ou 17 $/mois facturé annuellement.
• Max — à partir de 100 $/mois (Anthropic propose un palier 5x à 100 $ et un palier 20x à 200 $).
• Team — sièges Standard à 20–25 $ par siège par mois et sièges Premium à 100–125 $, avec Claude Code inclus.
• Enterprise — à partir de 20 $ par siège par mois facturé annuellement, avec des frais d'utilisation en sus.
• API — avec un compte Claude Console, Claude Code consomme des jetons d'API aux tarifs standard de l'API.

Points forts : il fonctionne là où vous travaillez déjà; il est bon pour les tâches longues et en plusieurs étapes que vous déléguez et revoyez; le même abonnement donne aussi accès aux applications de clavardage de Claude.

Limites : seulement les modèles d'Anthropic. Pas de formule gratuite. Si vous voulez un éditeur graphique conçu autour de l'IA, vous devrez l'associer à un tel éditeur plutôt que d'en obtenir un.

Choisissez Claude Code si vous êtes à l'aise dans un terminal, si vous voulez garder votre éditeur actuel et si vous aimez confier des tâches bien définies puis revoir le diff.

À savoir aussi : GitHub Copilot

GitHub Copilot n'apparaît pas dans le titre, mais c'est l'outil auquel beaucoup de développeurs le comparent. En septembre 2026, il offre une formule gratuite et des forfaits individuels payants à partir de Pro à 10 $/mois, avec des paliers supérieurs à 39 $ et 100 $ par mois. Il est conçu pour fonctionner dans les éditeurs que vous utilisez déjà, ce qui en fait une option simple si vous ne voulez pas changer d'éditeur du tout.

Comment choisir

Posez-vous trois questions.

1. Voulez-vous un nouvel éditeur ?

• Oui → Cursor ou Devin Desktop.
• Non → Claude Code (dans votre terminal ou votre IDE) ou GitHub Copilot.

2. Dans quelle mesure voulez-vous déléguer ?

• Surtout de l'aide pendant la frappe, avec quelques tâches confiées à un agent → n'importe lequel; Cursor et Devin Desktop rendent cela très fluide.
• Des tâches complètes que vous revoyez ensuite → Claude Code, les agents infonuagiques de Cursor ou les agents infonuagiques de Devin.

3. Le choix du modèle compte-t-il ?

• Oui → Cursor ou Devin Desktop, qui proposent des modèles de plusieurs fournisseurs.
• Vous êtes satisfait de Claude → Claude Code.

Une configuration courante consiste à utiliser un éditeur IA pour le travail quotidien, et un agent pour les plus gros travaux bien délimités. Essayez chacun sur une tâche réelle dans votre propre dépôt pendant quelques jours : cela vous en apprendra plus que n'importe quel tableau de fonctionnalités.

Où se situe Mythex (en bref)

Mythex n'est pas un assistant de codage IA; c'est un créateur d'applications IA. Vous décrivez une application dans une conversation, et elle écrit et exécute le code dans un bac à sable infonuagique avec un aperçu en direct. Elle peut ajouter une base de données Postgres et se publier à une adresse Web publique. Elle s'adresse aux personnes qui veulent une application Web fonctionnelle sans configurer de projet, et non aux développeurs qui modifient un dépôt existant.

Le point commun : Mythex expose un serveur MCP, de sorte que Cursor ou Claude peuvent s'y connecter et construire dans un bac à sable infonuagique Mythex, avec l'aperçu et la publication inclus (les appels d'outils nécessitent un compte Pro). Consultez MCP dans la documentation de Mythex et notre page Mythex vs Cursor si cela vous est utile. Sinon, les trois outils ci-dessus sont la bonne comparaison pour le codage quotidien.

Méthode de comparaison

Nous avons comparé les fonctionnalités et les prix publiquement annoncés sur le site, la page de tarification et la documentation de chaque éditeur, en septembre 2026, y compris l'annonce et la FAQ de Cognition au sujet du changement de nom de Windsurf. Nous n'avons pas fait de tests de performance ni mesuré la qualité des résultats, et nous avons exclu les affirmations que nous ne pouvions pas confirmer sur les sites des éditeurs. Les tarifs et les noms de forfaits dans cette catégorie changent souvent : vérifiez les pages des éditeurs avant de décider.

Si vous hésitez à écrire le code vous-même, embaucher un développeur ou construire avec l'IA traite de cette décision, et qu'est-ce que le vibe coding explique le terme que vous verrez partout autour de ces outils.

Questions