GitHub Copilot مقابل Cursor: أي أداة برمجة بالذكاء الاصطناعي تناسبك؟

اختر GitHub Copilot إذا أردت الذكاء الاصطناعي داخل المحرر الذي تستخدمه أصلاً، وكان كودك موجوداً على GitHub، وكان السعر يهمك: فخطة Pro بـ 10 دولارات شهرياً حتى سبتمبر 2026. واختر Cursor إذا كنت مستعداً للانتقال إلى تطبيق مخصص يعتمد على الذكاء الاصطناعي أولاً، وتريد أن تكون الوكلاء في قلب طريقة عملك، مع خطط تبدأ من 20 دولاراً شهرياً. كلتاهما أدوات للمطورين، ولا تستضيف أياً منهما تطبيقك.

كيف قارنّا

تستند هذه المقارنة إلى الميزات والأسعار المعلنة علناً في صفحات الأسعار والوثائق الرسمية لـ GitHub وCursor حتى سبتمبر 2026. لم نجرِ اختبارات قياس أداء ولم نقيّم جودة الشيفرة، والنماذج الأساسية تتغير كثيراً. المعايير هي:

• أين تعمل — أي المحررات والواجهات
• الوكلاء — مقدار العمل الذي يمكنك تسليمه
• مراجعة الشيفرة — المساعدة في طلبات السحب
• الفرق — الإدارة وتسجيل الدخول الموحد والخصوصية
• الأسعار — الخطط المجانية والفردية وخطط الفرق

جنباً إلى جنب

GitHub Copilot

أين يناسب. أكبر ميزة لـ Copilot أنه يأتيك حيث تعمل أصلاً. تعلن GitHub دعمه لـ VS Code وVisual Studio وبيئات JetBrains وVim وNeovim، إضافة إلى الدردشة على GitHub.com وGitHub Mobile وأداة سطر أوامر. إذا كان فريقك يستخدم مزيجاً من المحررات، يستطيع الجميع استخدام المساعد نفسه دون تبديل التطبيقات.

الوكلاء والمراجعة. لدى Copilot وضع وكيل داخل المحرر، ووكيل سحابي ينفذ المهام نيابةً عنك. وتتوفر مراجعة الشيفرة من خطة Pro فما فوق. وفي خطتي Pro+ وMax، تقول GitHub إنه يمكنك تسليم المهام إلى وكلاء برمجة من جهات خارجية، ومنهم Claude من Anthropic وOpenAI Codex (في النسخة التجريبية). وتذكر صفحة الخطط لدى GitHub نماذج Claude وGPT وGemini.

طريقة الاحتساب. تستهلك الدردشة ووضع الوكيل ومراجعة الشيفرة والوكيل السحابي وCLI رصيد GitHub AI Credits. تتضمن كل خطة مدفوعة حصة شهرية، إضافة إلى مبلغ «مرن» تقول GitHub إنه قد يتغير مع الوقت. والإكمالات المضمّنة غير محدودة في خطة Pro.

الأسعار حتى سبتمبر 2026. خطة Free مجانية مع 2,000 إكمال شهرياً واستخدام محدود للدردشة والوكلاء. وخطة Pro بـ 10 دولارات شهرياً، وPro+ بـ 39 دولاراً، وMax بـ 100 دولار. أما المؤسسات فتذكر GitHub خطتي Business وEnterprise بأسعار عبر فريق المبيعات؛ وتضيف Enterprise الدردشة على GitHub.com وفهرسة شيفرة المؤسسة. انظر خطط GitHub Copilot.

احذر من. الاستخدام الكثيف للوكلاء يستهلك الرصيد بسرعة، لذا راقب استخدامك في الشهر الأول بدلاً من افتراض أن سعر الخطة هو الفاتورة كاملة.

Cursor

أين يناسب. Cursor تطبيق مستقل مبني حول الذكاء الاصطناعي. يبدأ موقعه الآن بالوكلاء لا بالإكمال التلقائي: تختار مقدار الاستقلالية الذي تمنحه للذكاء الاصطناعي، من تعديل محدد إلى تسليم مهمة كاملة. وإلى جانب تطبيق سطح المكتب، يعمل Cursor في الطرفية، ويعمل مع Slack، ويراجع طلبات السحب على GitHub، ويقدم وكلاء سحابيين يستخدمون حواسيبهم الخاصة للبناء والاختبار وعرض الميزات.

الوكلاء والمراجعة. يراجع Bugbot طلبات السحب (بفوترة حسب الاستخدام في الخطط الفردية، ومشمول في مراجعة الشيفرة الوكيلية ضمن Teams). وتتضمن خطة Pro إكمالات Tab غير محدودة، وحدوداً موسعة للوكلاء، وإمكانية الوصول إلى Bugbot، والوكلاء السحابيين. ويدعم Cursor خوادم MCP والمهارات والخطافات (hooks) لربط أدوات خارجية.

طريقة الاحتساب. تتضمن كل خطة حصة استخدام، وتقول وثائق Cursor إن النموذج الذي تختاره يؤثر على سرعة استنفادها، لأن للنماذج تكاليف مختلفة. والمستويات الأعلى ترفع الحدود.

الأسعار حتى سبتمبر 2026. Hobby مجانية. وPro بـ 20 دولاراً شهرياً، وPro+ بـ 60 دولاراً، وUltra بـ 200 دولار شهرياً. وTeams بـ 40 دولاراً لكل مستخدم شهرياً لمقاعد Standard، أو 120 دولاراً لمقاعد Premium، وتقول Cursor إن الأخيرة تشمل حدود وكلاء تعادل خمسة أضعاف حدود Standard؛ وتضيف Teams الفوترة المركزية وتحليلات الاستخدام ووضع الخصوصية على مستوى الفريق وتسجيل الدخول الموحد SAML/OIDC. أما Enterprise فسعرها مخصص، وتشمل الاستخدام المجمّع وSCIM وسجلات التدقيق وضوابط الوصول. انظر أسعار Cursor.

احذر من. تبديل المحرر له تكلفة بالنسبة للفريق، وخطة الفريق لدى Cursor تُسعَّر لكل مستخدم فوق هذه التكلفة.

أي الأداتين لأي مهمة

أين تتفوق كل أداة بوضوح:

• Copilot يتفوق في اختيار المحرر والسعر، وفي تكامله مع مشكلات GitHub وطلبات السحب وإدارته.
• Cursor يتفوق في مدى اعتماده على الوكلاء، مع طرق أكثر لتشغيلهم (سطح المكتب وCLI والسحابة وSlack).

كلتاهما جيدة. يجرب كثير من المطورين الخطة المجانية لكل منهما لمدة أسبوع على المهمة الحقيقية نفسها، وهذه أسرع طريقة للحسم. أيهما اخترت، ستبقى تراجع ما يكتبه الذكاء الاصطناعي؛ ويشرح دليلنا عن مراجعة الشيفرة المكتوبة بالذكاء الاصطناعي ما يجب البحث عنه.

ما لا تفعله أي منهما

Copilot وCursor يساعدانك على كتابة الشيفرة. لكنهما لا يمنحانك قاعدة بيانات أو استضافة أو نطاقاً أو رابط معاينة حية يجربه شخص آخر. ما زلت أنت من يختار مكان تشغيل التطبيق ويجهزه. وهذا طبيعي للمطورين، لكنه نقطة بداية خاطئة لمن يحتاج فقط إلى أداة تعمل. يشرح دليلنا عن أدوات بناء التطبيقات بالذكاء الاصطناعي مقابل مساعدي البرمجة الفرق، ويقارن Cursor مقابل Windsurf مقابل Claude Code بين Cursor وأدوات المطورين الأخرى.

مكان Mythex

Mythex أداة لبناء التطبيقات بالذكاء الاصطناعي: تصف تطبيقاً في الدردشة، فيكتب وكيله الشيفرة في بيئة سحابية خاصة معزولة، وتحصل على معاينة حية، وقاعدة بيانات Postgres اختيارية، وتخزيناً للملفات، ونشراً على yourname.mythex.app (أو نطاقك الخاص في خطة Pro). يناسب من يريد التطبيق الذي يعمل أكثر من المحرر.

يمكن للأداتين أن تعملا معاً. يشغّل Mythex خادم MCP عن بُعد، فيمكنك ربط Cursor به ليبني Cursor داخل بيئة Mythex السحابية، ثم تعاين النتيجة وتنشرها من هناك؛ واستدعاءات الأدوات تحتاج إلى حساب Pro (25 دولاراً شهرياً). انظر MCP في الوثائق. وفي خطة Pro يمكنك أيضاً تصدير المشروع أو مزامنته مع GitHub ومتابعة العمل في Copilot أو Cursor. وللمقارنة المباشرة، اقرأ Mythex مقابل Cursor.

إذا كنت مطوراً تعمل يومياً على مستودع موجود، فإن Copilot أو Cursor هو الأداة الرئيسية الصحيحة لك، لا أداة بناء التطبيقات.

قبل أن تدفع

1. استخدم الخطط المجانية على المهمة نفسها داخل مستودعك أنت، لا على مشروع تجريبي.
2. راقب عداد الاستخدام لبضعة أيام من العمل المعتاد؛ فكلا المنتجين يحتسبان الاستخدام الزائد عن الخطة.
3. بالنسبة للفرق، تحقق من جانب الإدارة: تسجيل الدخول الموحد، وإعدادات الخصوصية، وهل تُستخدم الشيفرة في التدريب.

لمزيد من الخيارات، انظر بدائل Cursor وبدائل GitHub Copilot.

الأسئلة