Jiraの代替ツール：課題管理・PMツール7選を比較

Jiraの最良の代替ツールは、集中した課題トラッカーとしてのLinear、コードがすでにGitHubにあるならGitHub IssuesとProjects、Jiraの重さを避けてスプリントとロードマップを使いたいソフトウェアチームにはShortcut、エンジニアリングとそれ以外の業務を1つのツールで扱いたい場合はClickUp、部門横断のプロジェクト管理にはAsana、シンプルなボードにはTrelloです。Jiraは大規模な組織にとって、今も高度に設定できる選択肢です。その複雑さや費用が本当に問題になったときにだけ乗り換えましょう。

2026年時点のJira

2026年9月時点で、Jiraは次のプランを提供しています。

• Free: 最大10ユーザーまで無料、ストレージ2GB、コミュニティによるサポート。
• StandardとPremium: ユーザー単位の料金。Atlassianの料金ページでは、Standardが1ユーザーあたり月額7.91ドル、Premiumが14.54ドルと記載されています。実際の支払い額はユーザー数と請求サイクルによるため、同社の料金計算ツールをご利用ください。
• Enterprise: 個別見積もり。最大150サイトまで。

ビューには、バックログ、リスト、ボード、タイムライン、カレンダー、サマリーがあります。Atlassianによると、すべての有料プランにAIエージェントが含まれており、同社の料金ページでは、Rovoの検索、チャット、エージェントがJiraの機能として挙げられています。

チームがJiraの代替を探す理由

1. 複雑さ。 Jiraはほぼどのようにでも設定できるため、誰かが設定を管理しなければなりません。
2. 速さと集中。 日々の作業で、より軽く速く感じられる課題トラッカーを求めるチームがあります。
3. ツールの一元化。 GitHubを使うチームは、コードの近くで作業を管理したいと考えることがあります。
4. エンジニア以外のチーム。 マーケティングや運用のチームにとっては、ソフトウェア中心のツールは扱いにくいことがあります。
5. 費用。 ユーザー単位の料金は、チームの規模とともに増えていきます。

Jiraの代替ツール早見表

比較の方法

2026年9月時点で、各ベンダーの公式サイトに記載されている機能、上限、料金を比較しました。実機での検証は行っていません。公式サイトで確認できなかったものは除外しています。料金は米ドルです。Jiraのユーザー単価はチームの規模によって変わるため、掲載した数字は目安としてお考えください。

Linear：集中した課題管理

Linearは、製品チームとエンジニアリングチーム向けに作られた課題トラッカーで、サイクル、イニシアチブ、エージェント基盤、MCPアクセスを備えています。

• 料金（2026年9月時点）: 無料はメンバー無制限、チーム2つ、課題250件。Basicは年払いでユーザーあたり月額10ドル（チーム5つ、課題とアップロードは無制限、管理者ロール）。Businessは年払いで月額16ドル（チーム無制限、非公開チーム、Triage Intelligence、Linear Insights、Linear Asks、ZendeskやIntercomとの連携）。Enterpriseは個別見積もりで、SAMLとSCIMに対応しています。
• 強み: ソフトウェアの作業に特化しており、課題、プロジェクト、サイクルを扱えます。すべてのプランでメンバー数が無制限です。Businessで利用できるTriage Intelligence。
• 制限: 無料プランの250件の課題上限は、すぐに埋まります。全社のプロジェクト管理というより、製品チーム向けに作られています。コーディングセッションやLoopsなど、一部のAI機能はAIクレジットが必要とされています。
• 選ぶべき場合: Jiraよりも軽いツールを求める製品・エンジニアリングチーム。

GitHub IssuesとProjects：コードの近くで管理する

GitHubでは、すべてのプランでIssues（バグや依頼用）とProjects（カスタムフィールドのあるボードや表、たとえばイテレーション、優先度、ストーリーポイント）を利用できます。

• 料金（2026年9月時点）: IssuesとProjectsはGitHub Freeに含まれています。Teamはユーザーあたり月額4ドル、Enterpriseは月額21ドルからです。
• 強み: 新しいツールが不要です。Issuesはプルリクエスト、コミット、リリースと直接リンクします。サブIssueとプロジェクトのインサイトで進捗を追えます。
• 制限: GitHubで作業する人向けに作られており、エンジニアでないチームメイトには使いにくいことがあります。
• 選ぶべき場合: チームがすでにGitHubで作業している場合。GitHubに慣れていない方は、GitHubとはをご覧ください。

Shortcut：ソフトウェアチーム向けのスプリントとロードマップ

Shortcutは、ソフトウェアチーム向けのプロジェクト管理ツールで、ストーリー、エピック、イテレーション、ロードマップ、ドキュメントを備えています。

• 料金（2026年9月時点、年払い）: 最大10ユーザーまで無料（カンバン、ロードマップ、レポート、イテレーション、ドキュメント、GitHub、Slack、Figmaとの連携）。Teamはユーザーあたり月額8.50ドル。Businessは月額12ドルで、チームとワークフローが無制限、目標の設定、高度なカスタムフィールドが使えます。Enterpriseは個別見積もりです。すべての機能を使える14日間の無料トライアルも提供されています。
• 強み: 小規模チーム向けの手厚い無料プラン。設定が重くなくても、スプリント計画とロードマップが使えます。
• 制限: Teamプランは、チーム数が5つ、ワークフローが5つまでです。
• 選ぶべき場合: Jiraのようなアジャイルの計画を、設定の手間を減らして行いたい場合。

ClickUp：エンジニアリングとそれ以外すべて

ClickUpは、タスク、ドキュメント、ホワイトボード、スプリント、ダッシュボードを1つにまとめたツールです。

• 料金（2026年9月時点）: Free Forever（ストレージ60MB、スプリント管理、カンバンボード）。Unlimitedは年払いでユーザーあたり月額7ドル（月払いは10ドル）。Businessは年払いで月額12ドル（月払いは19ドル）で、月5,000件のオートメーションとスプリントのポイント・レポートに対応。Enterpriseは個別見積もりです。
• 強み: エンジニアリングチームとそれ以外のチームで1つのツールを使えます。表示形式が豊富です。
• 制限: 覚える機能が多いです。無料プランのストレージは小さめです。
• 選ぶべき場合: エンジニアリングだけでなく、会社全体をJiraから移したい場合。

Asana：部門横断のプロジェクト管理

Asanaは、バグ管理よりも、複数チームにまたがるプロジェクトに向いています。

• 料金（2026年9月時点）: 個人向けは1〜2人まで無料。Starterは年払いでユーザーあたり月額10.99ドル、Advancedは24.99ドル、Enterpriseは営業担当者経由。
• 強み: タイムライン、ガントチャート、ダッシュボード。Starterから無制限のオートメーションと無料のゲストに対応。Advancedではポートフォリオと目標が使えます。
• 制限: JiraやLinear、Shortcutのように、コード、スプリント、バグのワークフローを中心に設計されてはいません。
• 選ぶべき場合: Jiraが主に非エンジニアのチームで使われている場合。TrelloとAsanaの比較やAsanaとMondayの比較もご覧ください。

Trello：シンプルなボード

TrelloもAtlassianの製品で、ここで挙げたなかでは最もシンプルな選択肢です。

• 料金（2026年9月時点）: ワークスペースあたり最大10人のコラボレーターと10ボードまで無料。Standardは年払いでユーザーあたり月額5ドル、Premiumは10ドル、Enterpriseは17.50ドル。
• 強み: 誰でもすぐに使えます。安価です。
• 制限: バックログやスプリントではなく、ボードを中心に作られています。タイムラインとダッシュボードのビューはPremiumでのみ利用できます。
• 選ぶべき場合: チームがボードだけを必要としている場合。

自作トラッカー：ワークフローが特殊な場合

一部のチームは、ソフトウェア開発とは少し違う作業を管理しています。たとえば、現場の作業、製造の進行、特定の承認フローを持つ顧客からの依頼などです。Jiraもこうした用途に合わせて設定できますが、手間がかかります。

簡単な自作トラッカーも選択肢の一つです。Mythexのようなアプリビルダーを使えば、チャットでトラッカーを説明するだけで、AIエージェントがコードを書き、必要に応じてデータベースを追加し、公開までしてくれます。座席ごとの料金はかかりません。Proでは、コードをエクスポートすることもできます。ただし、自分で保守する必要があり、Jira、Linear、ClickUpが長年かけて磨いてきた連携や完成度は得られません。一般的なソフトウェア開発の業務には、既製のトラッカーの方が適しています。タスク管理アプリの作り方とプロジェクト管理ツールの作り方もご覧ください。

乗り換える前に

1. 課題をエクスポートする。 新しいツールのインポート機能と、引き継がれる内容を確認してください。コメント、添付ファイル、リンク、カスタムフィールドなどです。
2. 先にワークフローを簡素化する。 移行は、誰も使っていないステータスやフィールドを減らす良い機会です。
3. 連携を確認する。 GitホスティングやCI、チャットツールと接続できるか確かめてください。
4. 1つのチームで試験運用してから、全員に広げる。

結論

• Linear: 集中した課題管理を求める製品・エンジニアリングチームに。
• GitHub IssuesとProjects: コードがGitHubにあり、ツールを1つ減らしたい場合に。
• Shortcut: 手厚い無料プランで、アジャイルの計画をしたい場合に。
• ClickUp: 会社全体を1つのツールにまとめたい場合に。
• Asana: バグ管理よりも部門横断のプロジェクトに。
• Trello: シンプルなボードに。
• Jiraのまま: 設定の自由度とAtlassianのエコシステムに頼る大規模な組織なら、そのまま使い続けてください。

社内ツール全般を自作するかどうか、より広く考えたい場合は、中小企業向けソフトウェア、自作か購入かをお読みください。

よくある質問