Bubble 对比 FlutterFlow：哪个构建工具适合你的应用？

如果你希望所有内容都在一个地方（数据库、逻辑、托管和网页应用，并在同一个编辑器中构建原生移动应用），并且不需要源代码，请选择 Bubble。如果移动端是产品的核心，你希望拥有可下载的真实 Flutter 代码并交给开发者，并且愿意自行准备后端（例如 Firebase 或 Supabase），请选择 FlutterFlow。截至 2026 年 9 月，FlutterFlow 的首个付费方案为每月 39 美元，Bubble 的首个付费方案为每月 59 美元（按年计费）。

我们如何比较

本次对比使用的是 Bubble 和 FlutterFlow 官网及文档中公开的功能与价格，时间为 2026 年 9 月。我们没有构建测试应用，也没有测量性能。比较标准如下：

• 可构建的内容：网页、iOS、Android、桌面
• 后端：内置，还是引入外部
• 所有权：代码导出与锁定
• AI：各自提供的功能
• 价格：方案、席位以及额外费用

并排对比

Bubble

构建范围。 Bubble 是一款可视化、无代码的网页应用构建工具，支持用户账户、数据和工作流。Bubble 表示，你可以在同一个编辑器中构建真正的原生 iOS 和 Android 应用，与网页应用共享一个后端，并直接发布到 App Store 和 Google Play。因此，当网页应用和移动应用是同一个产品时，Bubble 的优势明显。

后端。 Bubble 包含数据库、逻辑和托管，因此无需设置或付费使用单独的后端账户。服务器工作的成本体现在工作负载单位上，这是 Bubble 衡量应用工作量的指标。

AI。 Bubble AI 可以根据描述生成完整应用，你之后可以以可视化方式理解和编辑；Agent 可以添加功能、排查问题，并逐步解释你的应用如何运作。

所有权。 Bubble 手册说明，应用只能在 Bubble 上运行，无法导出为代码。你可以把数据导出为 CSV，或通过 API 读取。如果你要离开，就需要重建。

2026 年 9 月价格。

• 免费版：0 美元，仅开发版本，每月 5 万工作负载单位，1 名编辑者。
• Starter：每月 59 美元（按年计费），包含上线应用、自定义域名、17.5 万工作负载单位，每月 5 次移动构建提交。
• Growth：每月 209 美元（按年计费），2 名编辑者，25 万工作负载单位，每月 10 次移动构建提交，双因素认证。
• Team：每月 549 美元（按年计费），5 名编辑者，50 万工作负载单位，每月 20 次移动构建提交。
• Enterprise：定制。

参见 Bubble 价格。

注意事项。 随着应用使用量增长，需要关注工作负载单位；另外，无法导出代码。

FlutterFlow

构建范围。 FlutterFlow 自我描述为用于构建移动、网页和桌面应用的可视化开发环境。你可以用预先设计好的 UI 元素搭建页面，在可视化 Action Flow 编辑器中添加逻辑，并在测试模式中运行。其文档确认输出为 Flutter 代码；当可视化工具不够用时，你还可以添加自定义操作和组件。

后端。 FlutterFlow 连接后端，而不是自带后端。它列出了 Firebase 和 Supabase 集成，支持任意第三方 API 或你自己的 REST 后端，并内置支付和地图集成。你需要自行设置并支付后端服务费用。

移动端与发布。 FlutterFlow 表示，只需点击几次，即可部署到 App Store、Play Store 和网页。从 Basic 方案起，你可以下载 APK、使用一键应用商店部署，并在自定义域名上发布网页版本。

所有权。 FlutterFlow 宣称：“一键导出你的代码。没有供应商锁定。”代码下载从 Basic 方案开始，GitHub 集成从 Growth 方案开始，CLI 访问从 Business 方案开始。

2026 年 9 月价格（按月计费；年付约节省 25%）。

• 免费版：0 美元，最多 2 个项目，可发布网页，终身 5 次 AI 生成请求。
• Basic：每月 39 美元，无限项目，代码和 APK 下载，自定义域名发布网页，一键应用商店部署，每月 50 次 AI 生成请求。
• Growth：第一个席位每月 80 美元，第二个席位每月 55 美元，包含 GitHub 集成、2 名用户的实时协作、分支、VS Code 扩展，每月 200 次 AI 生成请求。
• Business：第一个席位每月 150 美元，席位 2–5 每个每月 85 美元，最多 5 名用户，自动化测试，Figma 画框导入，CLI 访问，每月 500 次 AI 生成请求。
• Enterprise：定制。

参见 FlutterFlow 价格。

注意事项。 你的总成本包括后端（例如 Firebase 或 Supabase），以及发布所需的 Apple 和 Google 开发者账户。

哪种工具适合哪种任务

各自明显更有优势的地方：

• Bubble 的优势在于功能全部内置，以及复杂工作流的网页应用。
• FlutterFlow 的优势在于以移动端为重点、代码归你所有，以及通往由开发者维护的 Flutter 代码库的路径。

只做网页应用是否足够？

许多第一版产品并不需要上架应用商店。响应式网页应用可以在所有手机上使用，更新即时，也无需经过商店审核。我们关于 原生应用与渐进式网页应用 的指南解释了这种取舍，如何构建移动端友好的网页应用 则说明了具体做法。

如果网页应用就足够，AI 应用构建工具也是另一种途径。Mythex 通过聊天描述构建网页应用：智能体编写代码（默认为 React 和 TypeScript），每个项目可以获得专属的 Postgres 数据库和文件存储，你可以发布到 yourname.mythex.app，Pro 方案下也可以使用自己的域名。Pro 方案每月 25 美元（截至 2026 年 9 月），你可以编辑和导出代码，或将其同步到 GitHub。登录、邮件和支付使用你自己的服务商和密钥，由智能体完成接入。参见 文档中的方案说明。

需要明确的限制是：在 Pro 方案下，Mythex 会把你的网页应用封装为 Android 和 iPhone 应用（提交到 Google Play 内部测试和 TestFlight），但屏幕仍然是网页屏幕。因此，如果你需要完全原生的屏幕，Bubble 或 FlutterFlow 才是正确的选择。如需查看与 Bubble 的正面对比，请参阅 Mythex 对比 Bubble。

选择之前

1. 先确定你是否真的需要应用商店。 这会彻底改变候选名单。
2. 计算每月的完整成本：构建工具方案、后端、开发者账户和额外席位。
3. 确定你能接受多少锁定。 FlutterFlow 给你代码，Bubble 给你数据。

更多选择请参阅 Bubble 替代品、FlutterFlow 替代品 和 Bubble 对比 Webflow。

常见问题