Bubble 對比 FlutterFlow：哪一款適合你的應用程式？

如果你希望所有功能都集中在一處，包括資料庫、邏輯、託管及網頁應用程式，並可以由同一個編輯器製作原生手機應用程式，同時你不需要原始碼，請選擇 Bubble。如果手機是產品的核心，你希望得到可下載並交給開發人員的真正 Flutter code，並且樂意自行配搭後端（例如 Firebase 或 Supabase），請選擇 FlutterFlow。截至 2026 年 9 月，FlutterFlow 的首個付費方案為每月 $39，Bubble 的首個付費方案則為每月 $59（按年計費）。

我們如何比較

本比較採用 Bubble 及 FlutterFlow 官方網站和文件於 2026 年 9 月公開列出的功能與收費。我們沒有製作測試應用程式，也沒有量度效能。比較準則如下：

• 製作內容 — 網頁、iOS、Android、桌面
• 後端 — 內建，還是另外引入
• 擁有權 — code 導出與鎖定程度
• AI — 各自提供什麼
• 收費 — 方案、座位及額外收費項目

並排比較

Bubble

製作內容。 Bubble 是視覺化、無 code 的網頁應用程式製作工具，支援用戶帳戶、資料及工作流程。Bubble 表示，你可以在同一個編輯器中製作真正的原生 iOS 及 Android 應用程式，與網頁應用程式共用一個後端，並直接發布到 App Store 及 Google Play。當網頁應用程式與手機應用程式是同一個產品時，Bubble 的優勢最為明顯。

後端。 Bubble 包括其資料庫、邏輯及託管，因此你無須另外設定或付費購買後端服務。伺服器工作的成本會在工作單位中反映，這是 Bubble 衡量應用程式工作量的單位。

AI。 Bubble AI 會根據描述生成完整應用程式，你可以用視覺化方式理解及修改；Agent 則可以加入功能、排除故障，並逐步解釋應用程式的運作方式。

擁有權。 Bubble 的手冊指出，應用程式只能在 Bubble 上運行，並且無法導出為 code。你可以把資料以 CSV 導出，或透過 API 讀取。如果要離開，就需要重新製作。

截至 2026 年 9 月的收費。

• 免費 — $0，只有開發版本，每月 50K 工作單位，1 位編輯者。
• Starter — 每月 $59（按年計費）：正式應用程式、自訂網域、175K 工作單位、每月 5 次手機版本提交。
• Growth — 每月 $209（按年計費）：2 位編輯者、250K 工作單位、每月 10 次手機版本提交、雙重認證。
• Team — 每月 $549（按年計費）：5 位編輯者、500K 工作單位、每月 20 次手機版本提交。
• Enterprise — 另議。

詳見 Bubble 收費。

需要留意。 隨著應用程式使用量增長，工作單位會不斷增加；而且 Bubble 不可導出 code，所以離開 Bubble 就要重新製作。

FlutterFlow

製作內容。 FlutterFlow 自我描述為用於製作手機、網頁及桌面應用程式的視覺化開發環境。你可以用預先設計好的 UI 元件建立畫面，在視覺化 Action Flow 編輯器中加入邏輯，並在測試模式中測試。其文件確認輸出為 Flutter code，當視覺化工具不足夠時，你可以加入自訂動作及元件。

後端。 FlutterFlow 是連接後端，而不是內建後端。它列出 Firebase 及 Supabase 整合，支援任何第三方 API 或你自己的 REST 後端，並內建付款及地圖整合。後端服務需要你自行設定及付費。

手機及發布。 FlutterFlow 表示，只需幾個步驟便可部署到 App Store、Play Store 及網頁。由 Basic 方案起，你可以下載 APK 並使用一鍵上架應用程式商店功能，同時可以在自訂網域發布網頁版本。

擁有權。 FlutterFlow 表示：「一鍵導出你的 code，沒有供應商鎖定。」Basic 方案起可下載 code，Growth 方案起可使用 GitHub 整合，Business 方案起可使用 CLI。

截至 2026 年 9 月的收費（每月計費；按年付費可節省約 25%）。

• 免費 — $0：最多 2 個項目、可發布網頁、終身 5 次 AI 生成要求。
• Basic — 每月 $39：無限項目、可下載 code 及 APK、自訂網域發布網頁、一鍵上架應用程式商店、每月 50 次 AI 生成要求。
• Growth — 首個座位每月 $80，第二個座位 $55：GitHub 整合、兩位使用者的即時協作、分支功能、VS Code 擴充功能、每月 200 次 AI 生成要求。
• Business — 首個座位每月 $150，座位 2 至 5 每個 $85：最多 5 位使用者、自動化測試、Figma 畫框匯入、CLI 存取、每月 500 次 AI 生成要求。
• Enterprise — 另議。

詳見 FlutterFlow 收費。

需要留意。 你的總成本包括後端（例如 Firebase 或 Supabase），以及發布所需的 Apple 與 Google 開發者帳戶。

按情況選擇

兩者各自明顯較強的地方：

• Bubble 勝在一切內建，以及處理複雜工作流程的網頁應用程式。
• FlutterFlow 勝在以手機為重心、code 擁有權，以及可以走向由開發人員維護的 Flutter code 庫。

網頁應用程式已經足夠的情況

許多首個產品無須上架應用程式商店。響應式網頁應用程式可以在任何手機上運作，即時更新，並且避開商店審核。我們的 原生應用程式與漸進式網頁應用程式比較指南 說明了其中的取捨，而 如何製作手機友善的網頁應用程式 則示範製作方法。

如果網頁應用程式已經足夠，AI 應用程式製作工具也是另一條途徑。Mythex 會按聊天中的描述製作網頁應用程式：由 Agent 撰寫 code（預設為 React 及 TypeScript），每個項目可以獲得獨立的 Postgres 資料庫及檔案儲存，並可發布到 yourname.mythex.app 或你自己的網域（Pro 方案）。截至 2026 年 9 月，Pro 方案為每月 $25，你可以編輯及導出 code，或同步到 GitHub。登入、電郵及付款使用你自己的供應商及金鑰，由 Agent 負責接駁。詳見 文件中的方案。

請留意其限制：在 Pro 方案中，Mythex 會把你的網頁應用程式包裝為 Android 及 iPhone 應用程式（發送到 Google Play 內部測試及 TestFlight），但畫面仍是網頁畫面。因此如果你要完全原生的畫面，Bubble 或 FlutterFlow 才是正確的選擇。如需 Bubble 的正面對比，請參閱 Mythex 對比 Bubble。

選擇之前

1. 決定你是否真的需要上架應用程式商店。 這會徹底改變候選名單。
2. 計算每月總成本： 製作工具方案、後端、開發者帳戶及額外座位。
3. 決定你願意接受多大的鎖定程度。 FlutterFlow 給你 code；Bubble 給你資料。

如需更多選擇，請參閱 Bubble 替代方案、FlutterFlow 替代方案 及 Bubble 對比 Webflow。

常見問題