Bubble 與 FlutterFlow 比較：哪一款適合你的應用程式？

如果你希望所有東西都在同一個地方，包括資料庫、邏輯、主機與網頁應用程式，並且能從同一個編輯器做出原生行動應用程式，同時你不需要原始碼，請選擇 Bubble。如果行動版是產品的核心，你想要可下載並交給開發者的真正 Flutter 程式碼，並且願意自行準備 Firebase 或 Supabase 等後端，請選擇 FlutterFlow。截至 2026 年 9 月，FlutterFlow 的第一個付費方案為每月 39 美元，Bubble 的第一個付費方案為每月 59 美元（年繳）。

我們如何比較

本比較使用的是 Bubble 與 FlutterFlow 官方網站與文件中，於 2026 年 9 月公開的功能與價格。我們沒有建置測試應用程式，也沒有測量效能。比較標準如下：

• 能建構什麼：網頁、iOS、Android、桌面
• 後端：內建，或另外引入
• 所有權：程式碼匯出與供應商綁定
• AI：各自提供的功能
• 價格：方案、座位數，以及額外費用

並排比較

Bubble

能建構什麼。 Bubble 是一款視覺化、無程式碼的網頁應用程式建構工具，支援使用者帳號、資料與工作流程。Bubble 表示，你可以在同一個編輯器中建構真正的原生 iOS 與 Android 應用程式，並與網頁應用程式共用同一個後端，還能直接發佈到 App Store 與 Google Play。當網頁版與行動版是同一個產品時，Bubble 的優勢最明顯。

後端。 Bubble 內含資料庫、邏輯與主機，因此不需要另外設定或付費購買後端服務。伺服器工作的成本會以工作量單位呈現，這是 Bubble 衡量應用程式工作量的指標。

AI。 Bubble AI 可根據描述生成完整應用程式，你可以用視覺化方式理解並編輯；Agent 則可以新增功能、排除故障，並逐步說明你的應用程式如何運作。

所有權。 Bubble 的手冊指出，Bubble 應用程式只能在 Bubble 上執行，無法匯出為程式碼。你可以將資料匯出為 CSV，或透過 API 取得。如果你之後需要離開，就得重新建構。

2026 年 9 月價格。

• 免費：0 美元，僅限開發版本，每月 50K 工作量單位，1 位編輯者。
• Starter：每月 59 美元（年繳）：正式上線的應用程式、自訂網域、每月 175K 工作量單位，每月 5 次行動版建置提交。
• Growth：每月 209 美元（年繳）：2 位編輯者、250K 工作量單位、每月 10 次行動版建置提交，以及雙因素驗證。
• Team：每月 549 美元（年繳）：5 位編輯者、500K 工作量單位、每月 20 次行動版建置提交。
• Enterprise：依需求報價。

詳見 Bubble 價格。

需要留意。 隨著使用量成長，工作量單位會增加；而且無法匯出程式碼。

FlutterFlow

能建構什麼。 FlutterFlow 自我描述為用於建構行動、網頁與桌面應用程式的視覺化開發環境。你可以用預先設計的 UI 元件建立畫面，在視覺化的 Action Flow 編輯器中加入邏輯，並在測試模式中執行。其文件確認輸出的是 Flutter 程式碼；當視覺化工具不夠用時，你也可以新增自訂動作與元件。

後端。 FlutterFlow 是連接後端，而不是內建後端。它列出了 Firebase 與 Supabase 整合，支援任何第三方 API 或你自己的 REST 後端，並內建付款與地圖等整合。後端服務要由你自己設定與付費。

行動版與發佈。 FlutterFlow 表示，只要幾次點擊就能部署到 App Store、Play Store 與網頁。從 Basic 方案起，你可以下載 APK，使用一鍵應用程式商店部署，並把網頁版發佈到自訂網域。

所有權。 FlutterFlow 表示：「一鍵匯出你的程式碼，沒有供應商綁定。」程式碼下載從 Basic 方案開始，GitHub 整合從 Growth 方案開始，CLI 存取則在 Business 方案提供。

2026 年 9 月價格（月繳；年繳約可省 25%）。

• 免費：0 美元：最多 2 個專案、可發佈網頁、終身 5 次 AI 生成請求。
• Basic：每月 39 美元：無限專案、程式碼與 APK 下載、自訂網域網頁發佈、一鍵應用程式商店部署，以及每月 50 次 AI 生成請求。
• Growth：第一個座位每月 80 美元，第二個座位 55 美元：GitHub 整合、2 位使用者的即時協作、分支功能、VS Code 擴充功能，以及每月 200 次 AI 生成請求。
• Business：第一個座位每月 150 美元，座位 2 至 5 每個 85 美元：最多 5 位使用者、自動化測試、Figma 畫框匯入、CLI 存取，以及每月 500 次 AI 生成請求。
• Enterprise：依需求報價。

詳見 FlutterFlow 價格。

需要留意。 你的總成本還包括後端（例如 Firebase 或 Supabase），以及發佈時所需的 Apple 與 Google 開發者帳號。

哪種情況選哪一個

各自明顯較強的地方：

• Bubble 的優勢在於所有功能都已內建，以及處理複雜工作流程的網頁應用程式。
• FlutterFlow 的優勢在於以行動版為重心、程式碼歸你所有，並可通往由開發者維護的 Flutter 程式碼庫。

只做網頁應用程式就夠了的時候

許多第一個產品根本不需要上架應用程式商店。響應式網頁應用程式可以在每支手機上運作，更新即時生效，也不必經過商店審核。我們的 原生應用程式與漸進式網頁應用程式比較指南 說明了其中的取捨，而 如何建構行動裝置友善的網頁應用程式 則示範做法。

如果網頁應用程式就已足夠，AI 應用程式建構工具也是另一個選擇。Mythex 會根據對話中的描述建構網頁應用程式：由代理人撰寫程式碼（預設為 React 與 TypeScript），每個專案都可以取得專屬的 Postgres 資料庫與檔案儲存空間，並可發佈到 yourname.mythex.app，或在 Pro 方案中使用你自己的網域。截至 2026 年 9 月，Pro 方案為每月 25 美元，你可以編輯與匯出程式碼，或同步到 GitHub。登入、電子郵件與付款使用你自己的服務商與金鑰，並由代理人完成設定。詳見 文件中的方案說明。

需要清楚說明的限制是：在 Pro 方案中，Mythex 會把你的網頁應用程式包裝成 Android 與 iPhone 應用程式（送至 Google Play 內部測試與 TestFlight），但畫面仍是網頁畫面。如果你需要完全原生的畫面，Bubble 或 FlutterFlow 才是正確的選擇。若想了解 Mythex 與 Bubble 的完整比較，請參閱 Mythex 與 Bubble 比較。

做決定前

1. 先確認你是否真的需要應用程式商店。 這會徹底改變候選名單。
2. 加總每月的完整成本：建構工具方案、後端、開發者帳號，以及額外的座位費用。
3. 決定你能接受多少供應商綁定。 FlutterFlow 給你程式碼；Bubble 給你資料。

如需更多選項，請參閱 Bubble 替代方案、FlutterFlow 替代方案 與 Bubble 與 Webflow 比較。

常見問題