FlutterFlow 替代方案：5 個行動與網頁應用程式選項比較
FlutterFlow 的主要替代方案包括：Bubble（內含後端與託管的網頁與原生應用程式）、Adalo（較簡單、以資料庫為主的 iOS、Android 與網頁應用程式視覺化建置工具）、Draftbit（具備程式碼匯出與 AI 代理程式的行動視覺化建置工具）、Flutter 本身（FlutterFlow 所產生程式碼所基於的免費開源框架），以及如果網頁應用程式（可選擇包裝成手機應用程式）就足夠，一款 AI 應用程式建置工具，例如 Mythex。哪一個適合你，取決於你離開的原因：價格、後端、程式碼所有權，或是希望學習的內容更少。
簡短版結論
| 最適合 | 原生商店應用程式 | 程式碼匯出 | 內含後端 | 付費起價（2026 年 9 月） | |
|---|---|---|---|---|---|
| FlutterFlow | 結合視覺化建置的自訂 Flutter 應用程式 | 是 | 是，從 Basic 方案起 | 否（Firebase、Supabase 或你的 API） | Basic 每月 39 美元 |
| Bubble | 在同一處完成網頁與原生應用程式 | 是 | 否 | 是 | Starter 每月 59 美元（年付） |
| Adalo | 較簡單、以資料庫為主的應用程式 | 是 | 官網未提及 | 是（託管的 Postgres） | Starter 每月 36 美元（年付） |
| Draftbit | 含真實程式碼與 AI 代理程式的行動應用程式 | 是 | 是，從 Standard 方案起 | 否 | Standard 每月 12 美元（年付每月 9.60 美元） |
| Flutter（自行撰寫程式碼） | 想要完全掌控的開發者 | 是 | 你擁有程式碼 | 否 | 免費，開源 |
| Mythex | 由聊天描述建置的網頁應用程式 | Android 與 iPhone（包裝網頁應用程式，Pro 方案） | 是，Pro 方案 | 是（Postgres） | Pro 每月 25 美元 |
價格以美元標示，皆為各廠商定價頁面所示。價格變動頻繁，承諾前請先確認。
人們為何尋找 FlutterFlow 替代方案
FlutterFlow 是一款很強的工具。截至 2026 年 9 月，它讓你能為 iOS、Android 與網頁建置應用程式、加入自訂程式碼、連接 Firebase 或 Supabase，並且在付費方案中下載 Flutter 原始碼。人們會轉向其他工具，通常有以下幾個原因：
- 你必須自行準備後端。 FlutterFlow 是前端。你的資料庫與驗證存在 Firebase、Supabase 或你自己的 API 中，那又是另一項需要設定與付費的服務。
- 學習曲線。 它是視覺化的，但你仍需要以元件、狀態與動作來思考。非開發者可能會覺得很吃力。
- 小型團隊的價格。 協作與 GitHub 整合從 Growth 方案開始，且依席位計費。
- 你只需要網頁應用程式。 如果沒有人需要從商店下載你的應用程式，還有更簡單的發布方式。
我們如何比較
我們比較了各廠商在 2026 年 9 月時，於其自家網站與定價頁面上公開的功能、方案與價格。我們沒有進行實際測試，也沒有用各工具建置同一個應用程式，並且省略了無法在廠商自家網站上確認的任何說法。至於 Mythex 的部分，資料來自我們自己的文件。
FlutterFlow（供參考）
FlutterFlow 將自己描述為一種快速建置高品質、客製化應用程式的方式，並可部署到 App Store、Play Store 與網頁。
2026 年 9 月定價（按月計費；FlutterFlow 表示年付可節省約 25%）：
- Free — 0 美元：2 個專案、網頁發布、5 次終身 AI 請求，無法下載程式碼。
- Basic — 每月 39 美元：無限專案、程式碼與 APK 下載、自訂網域的網頁發布，每月 50 次 AI 請求。
- Growth — 第一個席位每月 80 美元，第二個席位 55 美元：GitHub 整合、最多 2 位協作者，每月 200 次 AI 請求。
- Business — 第一個席位每月 150 美元，第 2 至 5 個席位每個 85 美元：最多 5 位協作者，每月 500 次 AI 請求。
所有方案都提供 Firebase 與 Supabase 整合。
Bubble
Bubble 是一款內含資料庫、邏輯與託管的視覺化建置工具。截至 2026 年 9 月，它能在同一個編輯器中，搭配共用後端建置網頁應用程式以及原生 iOS 與 Android 應用程式。Bubble 表示其原生應用程式以 React Native 執行。
2026 年 9 月定價（年付）：
- Free — 0 美元：僅供開發使用，每月 5 萬工作單位，1 位編輯者。
- Starter — 每月 59 美元：正式上線的應用程式、自訂網域、17.5 萬工作單位，每月 5 次行動版建置提交。
- Growth — 每月 209 美元：2 位編輯者、25 萬工作單位，每月 10 次行動版建置。
- Team — 每月 549 美元：5 位編輯者、50 萬工作單位，每月 20 次行動版建置。
工作單位衡量你的應用程式執行多少伺服器工作，因此你的帳單會隨使用量變動。
優點： 一切都在同一處，因此不需要另外支付 Firebase 或 Supabase 的費用；網頁與行動版共用一個後端；擁有龐大的外掛生態系。
限制： 你無法匯出應用程式的程式碼，因此會一直依賴 Bubble。使用量計費需要持續留意。
如果你希望後端由平台代為處理，且不需要擁有原始碼，就選擇 Bubble。 我們的 Bubble vs FlutterFlow 指南有更深入的說明，而 Mythex vs Bubble 則將它與 AI 應用程式建置工具進行比較。
Adalo
Adalo 自稱是視覺化的無程式碼 AI 應用程式建置工具。截至 2026 年 9 月，它的網站表示，你可以在同一個專案中建置以資料庫為主的 iOS、Android 與網頁應用程式，使用託管的 Postgres 資料庫，並可連接 Airtable、Google Sheets 或 Xano 的外部資料，另有名為 Ada 的 AI 助理，可透過提示詞建置。
2026 年 9 月定價（年付；按月計費較貴）：
- Free — 0 美元：無限測試應用程式，每個應用程式 500 筆資料紀錄，無法發布應用程式。
- Starter — 每月 36 美元（按月為 43.20 美元）：1 個已發布的應用程式、自訂網域、App Store 與 Play Store 發布。
- Professional — 每月 52 美元（按月為 62.40 美元）：2 個已發布的應用程式、5 位編輯者、自訂整合、推播通知。
- Team — 每月 160 美元（按月為 192 美元）：5 個已發布的應用程式、10 位編輯者、Xano 整合、版本紀錄。
優點： 學習曲線比 FlutterFlow 平緩；內含資料庫與託管；從第一個付費方案起即可發布到商店。
限制： 對設計與邏輯的細部控制比 FlutterFlow 少，而且其網站未提及程式碼匯出。
如果你想要一個包含清單、表單與使用者資料、且能發布到商店的簡單應用程式，又不想學習類似開發者工具的操作方式，就選擇 Adalo。 其競品請參閱 Adalo 替代方案。
Draftbit
Draftbit 表示，它讓你能以視覺化建置工具、真實程式碼存取與 AI 驅動的工作流程，建置、交付並擴展原生行動應用程式。截至 2026 年 9 月，其網站表示你可以為網頁、iOS 與 Android 建置，匯入、編輯並匯出完整程式碼，並使用 AI 代理程式；免費方案提及可搭配 Claude Code 與 OpenAI Codex 建置。
2026 年 9 月定價：
- Free — 0 美元：程式碼編輯，無程式碼匯出或商店發布。
- Standard — 每月 12 美元（年付每月 9.60 美元）：程式碼匯出，以及 iOS、Android 與網頁的一鍵發布。
- Pro — 每月 24 美元（年付每月 19.20 美元）：同時最多可執行 5 個代理程式，提供 App Store 提交協助。
- Team — 每月 120 美元（年付每月 96 美元）：同時最多可執行 10 個代理程式。
優點： 以低入門價提供程式碼匯出；為 AI 代理程式而設計。
限制： 和 FlutterFlow 一樣，你會需要自己的後端。其網站表示，標準方案中的 AI「包含在你自己的訂閱中」，因此請另外編列這部分預算。
如果程式碼所有權是你選擇 FlutterFlow 的主要原因，而你希望以更便宜、更適合代理程式的方式達成相同目標，就選擇 Draftbit。
Flutter（自行撰寫程式碼）
Flutter 是 FlutterFlow 所產生程式碼所基於的開源框架。它由 Google 支持且免費，能以單一程式碼庫為行動、網頁、桌面與嵌入式裝置建置原生編譯的應用程式。
優點： 沒有平台費用，對可以建置的內容沒有限制，而且你擁有一切。搭配 AI 寫程式助手，你可以快速前進。
限制： 這是程式設計。你需要自己設定工具、撰寫 Dart、處理商店提交，並自行執行後端，或付費請人處理。
如果你或你的團隊是開發者，而 FlutterFlow 的視覺層妨礙了你，就直接選擇 Flutter。 許多團隊會先從 FlutterFlow 開始，匯出程式碼後，再繼續以 Flutter 開發。
AI 應用程式建置工具（如果網頁應用程式就夠用）
許多應用程式不需要 App Store：預約工具、客戶入口、內部儀表板、目錄。對這些應用程式而言，一個在手機上運作良好的響應式網頁應用程式，可以更快上線，並避開商店審核。原生應用程式與漸進式網頁應用程式說明了其中的取捨。
Mythex 就是為這種情況打造的 AI 應用程式建置工具。你在聊天中描述應用程式，AI 代理程式會撰寫程式碼（預設為 React 與 TypeScript），你可以在即時預覽中看到它運作，並發布到 yourname.mythex.app。當應用程式需要資料時，它會取得專屬的 Postgres 資料庫。登入、電子郵件與付款使用你自己的服務與金鑰，並由代理程式完成串接。
截至 2026 年 9 月，Free 方案為 0 美元，每天 5 點數（每月最多 30 點數）。Pro 每月 25 美元，新增完整的程式碼編輯器、匯出、GitHub 同步與自訂網域。請參閱文件中的方案。
限制，直說： Mythex 建置的是網頁應用程式。在 Pro 方案中，它會將網頁應用程式包裝為 Android 與 iPhone 應用程式，供 Google Play 內部測試與 TestFlight 使用，但畫面仍是網頁畫面。因此，如果完全原生的畫面才是重點，請選擇上面的其他工具之一。
你該選哪一個？
| 如果你想要… | 選擇 |
|---|---|
| 內含後端與託管，網頁與原生由同一個編輯器完成 | Bubble |
| 最簡單、能發布到商店的應用程式路徑 | Adalo |
| 以最低入門價取得程式碼匯出 | Draftbit |
| 完整掌控，沒有平台費用 | Flutter |
| 由描述建置、含資料庫的網頁應用程式 | AI 應用程式建置工具，例如 Mythex |
| 視覺化控制，加上可下載的 Flutter 程式碼 | 留在 FlutterFlow |
最後一列很重要。如果你的挫折主要來自 Firebase 設定，那麼把後端換成 Supabase，可能比換工具更容易。如果你不確定自己需要的是視覺化建置工具，還是 AI 建置工具，無程式碼與 AI 應用程式建置工具的比較會逐步說明其中的差別，而 Bubble 替代方案則涵蓋同一領域中的更多選項。
常見問題
FlutterFlow 最好的替代方案是什麼？
要看你為什麼想離開。Bubble 適合想把後端與託管一併交給平台的人，Adalo 適合較簡單、以資料庫為主的應用程式，Draftbit 適合想以較低價格取得程式碼匯出功能的人，而親自撰寫 Flutter 則適合開發者。如果網頁應用程式就夠用，AI 應用程式建置工具也是另一條路。
有 FlutterFlow 的免費替代方案嗎？
Flutter 本身是開源框架，可以免費使用，但你需要自己寫程式。截至 2026 年 9 月，Bubble、Adalo 與 Draftbit 都有免費方案，但這些免費方案都不能讓你發布正式上線的商店應用程式。
哪一個 FlutterFlow 替代方案可以匯出程式碼？
截至 2026 年 9 月，Draftbit 表示其 Standard 方案（每月 12 美元，或年付每月 9.60 美元）提供程式碼匯出。Bubble 表示其應用程式只能在 Bubble 上執行，而 Adalo 的網站並未提及程式碼匯出。直接撰寫 Flutter 則代表你從一開始就擁有程式碼。
AI 應用程式建置工具可以製作行動應用程式嗎？
許多 AI 應用程式建置工具都能建置在手機上運作良好的網頁應用程式。在 Pro 方案中，Mythex 也會將網頁應用程式包裝為 Android 與 iPhone 應用程式，並送至 Google Play 內部測試與 TestFlight，不過畫面仍是網頁畫面，而非完全原生的 UI。若需要完全原生的畫面，請使用能建置原生 UI 的工具，例如 FlutterFlow。