Supabase vs Firebase: რომელი backend აირჩიოთ?

აირჩიეთ Supabase, თუ თქვენი მონაცემები რელაციურია (მომხმარებლები, შეკვეთები, ინვოისები, რომლებიც ერთმანეთს უკავშირდება), გინდათ SQL-ის წერა, ან ღია კოდის სტეკი გაქვთ, რომლის საკუთარ სერვერზე განთავსებაც მოგვიანებით შეიძლება. აირჩიეთ Firebase, თუ აშენებთ მობილურ-ორიენტირებულ აპს, რომელსაც offline სინქრონიზაცია და რეალურ დროში განახლებები უნდა ჰქონდეს უკვე მზა სახით, ან უკვე Google Cloud-ზე ხართ. ორივე გაძლევთ მონაცემთა ბაზას, ავტორიზაციას, ფაილების საცავს და serverless ფუნქციებს. ნამდვილი არჩევანია Postgres (SQL) vs Firestore (NoSQL) და ის, თუ როგორ გიქმნით თითოეული მათგანი ხარჯს.

Supabase vs Firebase ერთ ცხრილში

MAU ნიშნავს თვიურ აქტიურ მომხმარებელს: ადამიანს, რომელმაც თვის განმავლობაში შევიდა სისტემაში. მიმდინარე ციფრებისთვის შეამოწმეთ Supabase-ის ფასები და Firebase-ის ფასები.

როგორ შევადარეთ

შევადარეთ Supabase-ისა და Firebase-ის საკუთარ ვებსაიტებსა და დოკუმენტაციაში საჯაროდ მითითებული მახასიათებლები, კვოტები და ფასები 2026 წლის სექტემბრის მდგომარეობით. პირადი ტესტირება ან წარმადობის ბენჩმარკი არ ჩაგვიტარებია, და გამოვრიცხეთ ყველაფერი, რაც მომწოდებლების გვერდებზე ვერ დავადასტურეთ. ფასები მოყვანილია აშშ დოლარში და გადასახადების გარეშე.

რეალური განსხვავება: Postgres vs Firestore

ეს ერთი გადაწყვეტილება ყველაფერს განსაზღვრავს.

Supabase აგებულია Postgres-ზე, რელაციურ მონაცემთა ბაზაზე: მონაცემები ცხრილებშია, სტრიქონებითა და სვეტებით, ცხრილები კი ერთმანეთს უკავშირდება. მას SQL-ით ეკითხებით, ხოლო Supabase თქვენი ცხრილებიდან API-ს ავტომატურად აგენერირებს. თუ თქვენს აპში მომხმარებელს აქვს შეკვეთები, და თითოეულ შეკვეთას აქვს პოზიციები, ეს ბუნებრივად ერგება ცხრილებს. ჩვენი გზამკვლევი რა არის Postgres მას მარტივი სიტყვებით განმარტავს.

Firestore არის NoSQL დოკუმენტური მონაცემთა ბაზა. მონაცემები დოკუმენტებშია (JSON ობიექტების მსგავსად), რომლებიც კოლექციებად არის დაჯგუფებული. Google აღწერს მას, როგორც მოქნილ, მასშტაბირებად მონაცემთა ბაზას, რომელსაც აპები პირდაპირ უერთდებიან ნეიტიური SDK-ებით, რეალურ დროში სინქრონიზაციითა და offline ქეშით იმ მონაცემებისთვის, რომლებსაც აპი იყენებს. ეს სწრაფად იწყება და კარგად მუშაობს ტელეფონებზე არასტაბილური კავშირით. თუმცა რთული ანგარიშგება ბევრ დაკავშირებულ ჩანაწერზე SQL-თან შედარებით უფრო ძნელია.

Firebase-ს ახლა SQL Connect-იც აქვს, რომელიც Firebase-ის მეშვეობით გაძლევთ Cloud SQL for PostgreSQL-ს. 2026 წლის სექტემბრის მდგომარეობით Firebase ჩამოთვლის სამთვიან უფასო საცდელ პერიოდს პირველ ინსტანციაზე, შემდეგ კი ყოველთვიურ საფასურს. ამიტომ „Firebase SQL-ს ვერ უძლებს“ აღარ არის სწორი, მაგრამ იქ Postgres დამატებითი ვარიანტია და არა ცენტრალური ნაწილი.

თუ არ ხართ დარწმუნებული, რა ფორმა აქვს თქვენს მონაცემებს, ჯერ წაიკითხეთ SQL vs NoSQL.

უფასო გეგმების შედარება

Supabase Free (2026 წლის სექტემბრის მდგომარეობით):

• 500 MB მონაცემთა ბაზა გაზიარებულ CPU-ზე 500 MB RAM-ით
• 50,000 თვიური აქტიური მომხმარებელი
• 1 GB ფაილების საცავი და 5 GB egress (გარეთ გაგზავნილი მონაცემები)
• 500,000 Edge Function გამოძახება
• ლიმიტი 2 აქტიურ პროექტზე
• პროექტები პაუზდება ერთი კვირის უმოქმედობის შემდეგ
• სარეზერვო ასლები არ არის; ლოგები ინახება დაახლოებით ერთი დღე

Firebase Spark (2026 წლის სექტემბრის მდგომარეობით), გადახდის მეთოდი არ სჭირდება:

• Cloud Firestore: 1 GiB შენახული, დღეში 50K წაკითხვა, 20K ჩაწერა და 20K წაშლა
• Authentication: 50K თვიური აქტიური მომხმარებელი
• Hosting: 10 GB საცავი და 360 MB/დღეში ტრანსფერი
• Realtime Database: 1 GB შენახული, 100 ერთდროული კავშირი
• Cloud Functions, App Hosting და ახალი Cloud Storage bucket-ები Spark-ზე არ არის ხელმისაწვდომი

პრაქტიკული განსხვავება: Supabase-ის უფასო გეგმაში serverless ფუნქციები შედის, მაგრამ მშვიდი პროექტები პაუზდება. Firebase-ის ფასების გვერდზე არ წერია, რომ უმოქმედო Spark პროექტები პაუზდება, მაგრამ სერვერულ კოდსა და ახალ საცავის bucket-ებს Blaze სჭირდება (საგადახდო ანგარიშით).

ფასიანი გეგმების შედარება

Supabase იღებს ყოველთვიურ გეგმის საფასურს პლუს გამოყენებას ჩართული ლიმიტების ზემოთ:

• Pro, $25/თვიდან: 8 GB დისკი პროექტზე, 100,000 MAU, 250 GB egress, 100 GB ფაილების საცავი, 2 მილიონი Edge Function გამოძახება, $10/თვე compute კრედიტი, დღიური სარეზერვო ასლები 7 დღით შენახული. ზედმეტი გამოყენების მაგალითები: $0.125 დამატებით GB დისკზე, $0.09 დამატებით GB egress-ზე.
• Team, $599/თვიდან: იგივე ჩართული გამოყენება, პლუს 14-დღიანი სარეზერვო ასლები და 28-დღიანი ლოგების შენახვა.
• Enterprise: ინდივიდუალური.

Firebase Blaze არის გადახდა გამოყენების მიხედვით და აქტიურ საგადახდო ანგარიშს მოითხოვს. ჯერ იღებთ უფასო ლიმიტებს, შემდეგ კი იხდით ყოველი გამოყენებისთვის Google Cloud-ის ტარიფით. მაგალითად, Cloud Functions უფასოა თვეში 2 მილიონ გამოძახებამდე, შემდეგ $0.40 მილიონზე. ახალი, კვალიფიციური მომხმარებლები შეიძლება მიიღონ $300 Google Cloud კრედიტი.

კი უფრო იაფია, დამოკიდებულია თქვენს აპზე. ფიქსირებული $25 ადვილად დასაგეგმია. წაკითხვაზე გადახდა ძალიან იაფი შეიძლება იყოს პატარა აპისთვის, მაგრამ Firestore-ის აპი, რომელიც ყოველ ეკრანზე ბევრ დოკუმენტს კითხულობს, ხარჯს სწრაფად გაზრდის. ორივეზე შეაფასეთ, სანამ ვალდებულებას აიღებთ.

ავტორიზაცია, საცავი და ფუნქციები

• ავტორიზაცია: ორივე გთავაზობთ ჰოსტირებულ შესვლას და ორივე იძლევა 50K თვიურ აქტიურ მომხმარებელს უფასოდ. Supabase ავტორიზაციას აწყვილებს Postgres Row Level Security-სთან, ანუ მონაცემთა ბაზაში არსებულ წესებთან, რომლებიც განსაზღვრავს, რომელ სტრიქონებს ხედავს თითოეული მომხმარებელი. Firebase SAML/OIDC (საწარმოს single sign-on) მომხმარებლებს ცალკე ითვლის, 50 უფასოდ. ძირითადებისთვის იხილეთ რა არის ავტორიზაცია.
• საცავი: Supabase Storage არის S3-თავსებადი, CDN-ითა და სურათების გარდაქმნით. Firebase Cloud Storage-ის ახალი bucket-ები Blaze-ს მოითხოვს.
• ფუნქციები: Supabase Edge Functions უშვებს TypeScript-ს Deno-ზე. Firebase Cloud Functions-ს Blaze სჭირდება.
• AI: Supabase გთავაზობთ Vector-ს, რომელიც pgvector-ზეა აგებული embeddings-ისთვის. Firebase გთავაზობთ AI Logic-ს, რომელიც ფასდება Google Cloud-ის ან Gemini API-ის ტარიფით, და Firebase Studio-ს.

Lock-in და პორტაბელურობა

Supabase ამბობს, რომ მისი ძირითადი ინსტრუმენტები ღია კოდისაა და საკუთარ სერვერზე შეიძლება, ხოლო რადგან მონაცემთა ბაზა სტანდარტული Postgres-ია, მონაცემთა ბაზის დამპი ნებისმიერ Postgres ჰოსტზე შეგიძლიათ აიტვირთოთ. ეს Supabase-ის ყველაზე ძლიერი არგუმენტია, თუ ერთ მომწოდებელზე დამოკიდებულებას გიშლით ხელს.

Firebase მართული Google სერვისია. მონაცემების ექსპორტი შეგიძლიათ, მაგრამ Firestore-ის დოკუმენტური მოდელი და უსაფრთხოების წესები Firebase-ის სპეციფიკურია, ამიტომ სხვაგან გადასვლა ნიშნავს მონაცემების გადაპროექტებასა და მათთან მომუშავე კოდის გადაწერას.

ვისთვის რომელი

აირჩიეთ Supabase, თუ:

• თქვენი მონაცემები რელაციურია: მომხმარებლები, გუნდები, შეკვეთები, ინვოისები, დაჯავშნები
• თქვენ ან თქვენს დეველოპერს SQL მოსწონთ ან ანგარიშგება და დეშბორდები გჭირდებათ
• გინდათ შესაძლებლობა, საკუთარ სერვერზე განათავსოთ ან სხვა Postgres ჰოსტზე გადახვიდეთ
• წინასწარ ცნობილი ყოველთვიური ფასი გამოგადგებათ ბიუჯეტში

აირჩიეთ Firebase, თუ:

• აშენებთ მობილურ აპს, რომელმაც offline უნდა იმუშაოს და მოგვიანებით სინქრონიზდეს
• გინდათ რეალურ დროში მოსმენა ძალიან მცირე დაყენებით
• უკვე იყენებთ Google Cloud-ს, Google Analytics-ს ან სხვა Firebase ინსტრუმენტებს
• თქვენი მონაცემები მართლა დოკუმენტური ფორმისაა და გამოყენების მიხედვით გადახდას არჩევთ

სად ერგება Mythex

Supabase და Firebase backend-ებია: აპს მათ ზედ მაინც თქვენ აშენებთ და frontend-ს სადმე სხვაგან დაჰოსტავთ. თუ გირჩევნიათ, რომ აპი ჩატში აღწეროთ და მთლიანად მიიღოთ, Mythex არის AI აპის შემქმნელი, რომელიც წერს კოდს, უშვებს ცოცხალ გადახედვაში და აქვეყნებს. როცა თქვენს აპს მონაცემების შენახვა სჭირდება, Mythex ამ პროექტისთვის ამატებს გამოყოფილ Postgres მონაცემთა ბაზას, რომელიც 5 წუთის უმოქმედობის შემდეგ იძინებს და ფასდება იმავე კრედიტების ბალანსიდან, რომლითაც აშენება და hosting.

ეს კარგად ერგება ვებ-აპებს, როგორიცაა კლიენტის პორტალი, CRM ან დაჯავშნის ინსტრუმენტი. ის არ ცვლის Firebase-ის offline მობილურ სინქრონიზაციას, და Mythex-ის Android და iPhone აპები (Pro-ზე) ვებ-აპს ფარავს და არა სრულად ნეიტიურია. თუ უკვე იყენებთ Supabase-ს ან Firebase-ს, Mythex-ის აგენტს შეგიძლიათ სთხოვოთ, დაუკავშირდეს არსებულ პროექტს თქვენი საკუთარი გასაღებებით. ზოგადი მიდგომისთვის იხილეთ როგორ დავამატოთ მონაცემთა ბაზა თქვენს აპში.

დასკვნა

• Supabase არის უფრო ძლიერი ნაგულისხმევი არჩევანი ვებ-აპებისა და SaaS პროდუქტებისთვის რელაციური მონაცემებით, და იმათთვის, ვისაც SQL და პორტაბელურობა აფასებს.
• Firebase უფრო ძლიერი არჩევანია მობილურ-ორიენტირებული აპებისთვის, რომლებსაც offline სინქრონიზაცია და რეალური დროის განახლებები სჭირდებათ, და გუნდებისთვის, რომლებიც უკვე Google Cloud-ში არიან ჩართულები.

ორივეს სავსებით სახარბიელო უფასო გეგმა აქვს, ამიტომ ყველაზე იაფი გზა არჩევანის გასაკეთებლად არის ერთი პატარა ფუნქციის აშენება ორივეზე და იმის ნახვა, რომელი გეჩვენებათ ბუნებრივად. მეტი backend-ის ვარიანტისთვის იხილეთ ჩვენი Supabase-ის ალტერნატივების მიმოხილვა.

კითხვები