Softr vs Glide: Hvilken no-code app-bygger passer til dit team?

Softr er typisk det bedre valg til kundeportaler og apps, som eksterne personer logger ind i, fordi det er bygget op omkring brugergrupper, rettigheder og forbindelse til de data, du allerede har i Airtable, Google Sheets eller sin egen database. Glide er typisk det bedre valg til interne teamapps, der starter fra et regneark, for eksempel lagerstyring eller sporing af arbejdsordrer. Begge værktøjer bruger nu AI til at hjælpe dig i gang. Hvis ingen af dem passer, fordi din logik er usædvanlig, kan en AI-app-bygger i stedet bygge en simpel skræddersyet version.

Softr vs Glide i overblik

Priser ændrer sig. Tjek Softrs priser og Glides priser, før du beslutter dig.

Sådan sammenlignede vi

Vi sammenlignede de offentligt oplyste funktioner, abonnementsgrænser og priser på Softrs og Glides egne hjemmesider pr. september 2026. Vi har ikke lavet praktiske tests, og vi har udeladt alt, vi ikke kunne bekræfte på leverandørernes egne sider. Glides enkelte Classic-abonnementer (Explorer og Maker) viste ikke deres priser på den side, vi tjekkede, så vi angiver dem ikke.

Softr: portaler og forretningsapps på dine data

Softr beskriver sig selv som en AI-app-bygger til forretningsapps. Du kan starte med at beskrive en app for dens AI-medbygger og derefter fortsætte med at redigere i no-code-editoren. Softrs prisoversigt gør opmærksom på en vigtig ting: Hvis du løber tør for AI-kreditter, kan du stadig bygge videre manuelt.

Abonnementer (pr. september 2026, priser faktureret årligt):

• Gratis: 0 $. 5 AI-kreditter om måneden, op til 3 byggere, 5 app-brugere, 5.000 databaseposter, 500 workflow-handlinger om måneden.
• Basic: 19 $/måned. Eget domæne, betinget formularlogik, 1 bygger inkluderet, 5 teambrugere plus 5 kundebrugere, 50.000 poster, 2.500 workflow-handlinger om måneden.
• Pro: 99 $/måned. Fjerner Softr-branding, tilføjer Google-login og engangskoder til app-brugere, granulære rettigheder, kommentarer, egen kode og API-forbindelser. 2 byggere, 10 team- plus 50 kundebrugere, 500.000 poster, 10.000 workflow-handlinger.
• Business: 329 $/måned. Tofaktorgodkendelse, tilmelding begrænset til bestemte domæner, en installerbar mobilapp (PWA) med push-notifikationer. 3 byggere, 30 team- plus 100 kundebrugere, 1 million poster, 25.000 workflow-handlinger.
• Enterprise: efter aftale, med SSO, SCIM og revisionslog.

Månedlig fakturering koster mere; Softr reklamerer med „2 måneder gratis“ ved årlig betaling. Det tilbyder også 50 % rabat til non-profit og uddannelsesinstitutioner.

Sådan tælles brugere. Softr opdeler app-brugere i teambrugere (personer på samme forretningsdomæne i e-mail som dine bygger) og kundebrugere (alle andre, inklusive alle Gmail-adresser). Det betyder meget for en kundeportal: Tjek kundebruger-kvoten, ikke kun den overordnede pris.

Styrker: bygget til portaler og rettigheder; forbinder til mange eksisterende datakilder; en indbygget database, hvis du ikke har en; du kan fortsætte med at redigere uden AI.

Begrænsninger: kvoterne for app-brugere på de lavere abonnementer er små, så en portal med mange kunder rykker hurtigt op i abonnementerne. Den installerbare mobilapp findes kun på Business-abonnementet.

Glide: teamapps fra regneark, nu med en AI-platform

Glide er mest kendt for at lave regneark om til apps. Pr. september 2026 har det to produkter, og Glide siger, at de er separate abonnementer:

• Glide Classic — den oprindelige no-code-platform. Du designer skærmbilleder visuelt oven på Glide Tables, Google Sheets, Airtable eller Excel.
• GlideOS — som Glide beskriver som en AI-softwareudviklingsplatform til at bygge interne forretningsapps ud fra et regneark, en prompt eller en fil.

Glide Classic-abonnementer (pr. september 2026):

• Gratis: 1 redaktør, ubegrænsede kladder, op til 25.000 rækker.
• Business: fra 199 $/måned faktureret årligt (Glide siger, at årlig betaling sparer 20 %). 30 brugere inkluderet, derefter 5 $ pr. ekstra bruger ved årlig fakturering (6 $ månedligt). 5.000 opdateringer inkluderet, derefter 2 cent pr. opdatering. 10 redaktører, ubegrænsede publicerede apps, synkronisering med Google Sheets, Airtable og Excel, workflows, egne domæner, egen branding og Glide API. Der tilbydes en gratis prøveperiode på 14 dage.
• Enterprise: efter aftale, med SSO, backup og flere datakilder såsom SQL.

En „opdatering“ er Glides enhed for ændring af data og synkronisering af eksterne kilder. Glides egne tabeller bruger ikke opdateringer, så det kan være billigere at drive en app, hvor data gemmes i Glide, end at synkronisere et stort Google Sheet.

GlideOS-abonnementer (pr. september 2026):

• Gratis: 0 $. 2 teammedlemmer, 10 projekter, begrænsede kreditter, ingen publicerede apps.
• Basic: 25 $/måned. 100 kreditter, 2 publicerede apps, 1 aktiveret workflow.
• Plus: 50 $/måned. 250 kreditter, 3 teammedlemmer, 5 publicerede apps, offentlige apps.
• Pro: 125 $/måned. Starter med 5 teammedlemmer og 500 kreditter (50 flere pr. ekstra medlem), ubegrænsede publicerede apps og workflows, MCP-adgang til din egen agent.
• Enterprise: efter aftale.

Styrker: en direkte vej fra et regneark til en fungerende app; Glides side fremhæver anvendelser såsom lager, arbejdsordrer, logistik og salg i marken; Business inkluderer 30 brugere i grundprisen.

Begrænsninger: to produkter med forskellige priser kan være forvirrende, så sørg for, at du læser den rigtige side. På Classic bruger tung synkronisering af eksterne data opdateringer, hvilket kan øge omkostningerne.

Vigtige forskelle

1. Hvem logger ind. Softr er designet til eksterne brugere: kunder, medlemmer, partnere. Dets abonnementer tæller kundebrugere separat og tilføjer loginmuligheder og rettigheder, jo højere du går op. Glide Classics Business-abonnement er prissat ud fra en pulje af brugere inkluderet i abonnementet, hvilket passer til et kendt team.

2. Hvor dine data ligger. Begge kan bruge deres egen database eller forbinde til Airtable og Google Sheets. Softrs prisside lister desuden HubSpot, Notion, Salesforce og SQL-databaser. Glide Classic lister SQL-databaser såsom PostgreSQL og MySQL under sit Enterprise-abonnement.

3. Telefoner. Softr tilbyder en installerbar PWA med push-notifikationer på sit Business-abonnement. Hvis brug på telefon er centralt for dig, så test begge på de enheder, dit team faktisk bærer rundt på.

4. AI. Begge har AI-byggere. Softrs AI-medbygger fungerer i det samme produkt som no-code-editoren. Glide har delt AI-først-opbygning ud i GlideOS.

5. Omkostningsform. Softrs startpris er lav, men kvoterne for brugere og poster vokser med abonnementet. Glide Classics Business-abonnement er et større første skridt, men inkluderer 30 brugere.

Hvem bør vælge Softr

• Du bygger en kundeportal, et medlemsområde eller en partnerkatalog, hvor eksterne personer logger ind.
• Dine data ligger allerede i Airtable, HubSpot, Notion eller en SQL-database.
• Du vil have finmasket rettigheder til, hvem der kan se hvilke poster.
• Du vil have AI til at komme i gang, men en visuel editor til at færdiggøre.

Hvem bør vælge Glide

• Du bygger en intern app til medarbejdere: lager, arbejdsordrer, feltinspektioner, en teamkatalog.
• Dit team arbejder i Google Sheets eller Excel og vil hurtigt have en app oven på.
• Du vil gerne prøve en AI-først-tilgang til interne værktøjer (GlideOS).

Når ingen af dem er det rigtige valg

Begge værktøjer fungerer bedst, når din app passer til deres byggeklodser: lister, detaljesider, formularer, diagrammer og rettigheder. Hvis du har brug for usædvanlig logik — en egen prisberegner, en godkendelsesproces i flere trin med dine egne regler eller et offentligt produkt med sin egen tilmelding — kan du ende med at kæmpe mod byggeklodserne.

En AI-app-bygger som Mythex tager en anden vej: Du beskriver appen i chatten, og en AI-agent skriver koden, tilføjer en dedikeret Postgres-database, når appen har brug for det, og publicerer den til dit-navn.mythex.app. Der findes ingen visuel drag-and-drop-editor, og Mythex indeholder ikke et indbygget loginsystem til slutbrugere — agenten kobler den loginudbyder på, du vælger. Se Mythex vs Softr for en direkte sammenligning og no-code vs AI-app-byggere for afvejningerne.

Til en simpel intern app er Softr eller Glide ofte hurtigere at sætte op og nemmere for ikke-tekniske kolleger at redigere i. En skræddersyet bygning giver mere mening, når logikken er selve produktet.

Vores konklusion

• Vælg Softr til portaler, medlemsområder og forretningsapps, hvor eksterne brugere logger ind, og rettigheder er vigtige.
• Vælg Glide Classic til apps til medarbejdere bygget på regneark, især på telefoner, med en kendt teamstørrelse.
• Prøv GlideOS, hvis du vil have en AI-først-måde at bygge interne værktøjer på, og du er tryg ved et nyere produkt.
• Overvej en skræddersyet bygning, når ingen af værktøjernes byggeklodser passer til din logik.

Hvis du starter fra et regneark, så læs sådan laver du et regneark om til en app. Til portaler specifikt, se sådan bygger du en kundeportal, og til interne værktøjer, sådan bygger du et internt værktøj. Kigger du efter alternativer til disse to? Se alternativer til Glide.

Spørgsmål