Softr vs Glide：哪一款無程式碼 App 製作工具適合你的團隊？

如果你要做的是客戶入口網站，或是需要外部人員登入的 App，Softr 通常是較好的選擇，因為它以使用者群組、權限設定，以及連接你現有的 Airtable、Google Sheets 或自有資料庫為核心。如果是以試算表為起點、供內部團隊使用的 App，例如庫存或工單追蹤，Glide 通常比較適合。兩者現在都會借助 AI 協助你快速開始。如果你的邏輯比較特殊、兩者都不太合適，也可以用 AI App 製作工具打造一個簡單的客製版本。

Softr vs Glide 一覽

價格會變動。做決定前，請先查看 Softr 的定價 與 Glide 的定價。

我們如何比較

我們比較的是 2026 年 9 月時，Softr 與 Glide 官方網站上公開的功能、方案限制與價格。我們沒有進行實際測試，凡是無法在廠商官方頁面上確認的內容都不列入。我們查看的頁面沒有顯示 Glide 個別 Classic 方案（Explorer 與 Maker）的價格，因此我們不引用這些價格。

Softr：以你的資料打造入口網站與商業應用程式

Softr 將自己定位為用於商業應用程式的 AI 製作工具。你可以先向它的 AI 共同製作工具描述想要的 App，之後再用無程式碼編輯器持續修改。Softr 的價格常見問題中有一點值得留意：如果 AI 點數用完，你仍然可以手動繼續製作。

方案（截至 2026 年 9 月，價格為按年計費）：

• 免費： 0 美元。每月 5 點 AI 點數、最多 3 位製作者、5 位 App 使用者、5,000 筆資料庫紀錄、每月 500 次工作流程動作。
• Basic： 每月 19 美元。自訂網域、條件式表單邏輯，內含 1 位製作者、5 位團隊使用者加 5 位客戶使用者、50,000 筆紀錄、每月 2,500 次工作流程動作。
• Pro： 每月 99 美元。移除 Softr 品牌標示，新增 App 使用者的 Google 登入與一次性驗證碼、細緻的權限設定、留言、自訂程式碼與 API 連接器。2 位製作者、10 位團隊加 50 位客戶使用者、500,000 筆紀錄、10,000 次工作流程動作。
• Business： 每月 329 美元。雙重驗證、限定網域的註冊，以及附推播通知的可安裝行動版 App（PWA）。3 位製作者、30 位團隊加 100 位客戶使用者、100 萬筆紀錄、25,000 次工作流程動作。
• Enterprise： 價格另議，提供 SSO、SCIM 與稽核紀錄。

按月計費的費用比較高；Softr 宣傳按年計費可「省兩個月」。它也為非營利組織與教育機構提供 50% 的折扣。

使用者如何計算。 Softr 將 App 使用者分為團隊使用者（與製作者具有相同商務電子郵件網域的人）和客戶使用者（其他所有人，包括所有 Gmail 地址）。這對客戶入口網站特別重要：請確認客戶使用者的額度，而不只是看標示的價格。

優點： 專為入口網站與權限管理設計；可連接許多現有資料來源；沒有資料庫時可直接使用內建資料庫；不使用 AI 也能持續編輯。

限制： 低階方案的 App 使用者額度很少，因此客戶數量多的入口網站會很快需要升級方案。可安裝的行動版 App 只在 Business 方案中提供。

Glide：由試算表製作團隊 App，現在也有 AI 平台

Glide 最知名的是將試算表變成 App。截至 2026 年 9 月，它有兩項產品，Glide 表示兩者是分開的訂閱：

• Glide Classic：原本的無程式碼平台。你可以在 Glide Tables、Google Sheets、Airtable 或 Excel 之上，以視覺化方式設計畫面。
• GlideOS：Glide 描述為 AI 軟體開發平台，可根據試算表、提示詞或檔案，製作內部商業應用程式。

Glide Classic 方案（截至 2026 年 9 月）：

• 免費： 1 位編輯者、無限制草稿、最多 25,000 列資料。
• Business： 按年計費起價為每月 199 美元（Glide 表示按年計費可省 20%）。內含 30 位使用者，之後每位額外使用者按年計費每月 5 美元（按月計費為 6 美元）。內含 5,000 次更新，之後每次更新 2 美分。10 位編輯者、無限制發布 App、Google Sheets、Airtable 與 Excel 同步、工作流程、自訂網域、自訂品牌與 Glide API。提供 14 天免費試用。
• Enterprise： 價格另議，提供 SSO、備份，以及 SQL 等更多資料來源。

「更新」是 Glide 用來計算資料變更與外部來源同步的單位。Glide 自己的資料表不會消耗更新次數，因此把資料存在 Glide 中，營運成本可能會低於同步大型 Google Sheets。

GlideOS 方案（截至 2026 年 9 月）：

• 免費： 0 美元。2 位團隊成員、10 個專案、有限的點數，無法發布 App。
• Basic： 每月 25 美元。100 點、2 個已發布 App、1 個已啟用的工作流程。
• Plus： 每月 50 美元。250 點、3 位團隊成員、5 個已發布 App、公開 App。
• Pro： 每月 125 美元。起始包含 5 位團隊成員與 500 點（每增加一位成員多 50 點）、無限制發布 App 與工作流程、可供你自己的代理使用 MCP。
• Enterprise： 價格另議。

優點： 從試算表到可運作 App 的路徑很直接；Glide 的網站強調的用途包括庫存、工單、物流與現場銷售；Business 方案的基本價格已包含 30 位使用者。

限制： 兩項產品的價格不同，容易混淆，請確認你正在看的是正確的頁面。在 Classic 上，大量同步外部資料會消耗更新次數，可能增加成本。

真正影響決定的關鍵差異

1. 誰會登入。 Softr 是以外部使用者為核心設計的：客戶、會員、合作夥伴。它的方案會分開計算客戶使用者，並隨著方案升級增加登入選項與權限管理。Glide Classic 的 Business 方案則是以方案內含的使用者數量定價，比較適合人數固定的團隊。

2. 資料存放在哪裡。 兩者都可以使用自己的資料庫，或連接 Airtable 與 Google Sheets。Softr 的定價頁面也列出 HubSpot、Notion、Salesforce 與 SQL 資料庫。Glide Classic 則在 Enterprise 方案中列出 PostgreSQL、MySQL 等 SQL 資料庫。

3. 手機。 Softr 在 Business 方案中提供附推播通知的可安裝 PWA。如果手機使用對你很重要，請在團隊實際攜帶的裝置上測試兩者。

4. AI。 兩者都有 AI 製作工具。Softr 的 AI 共同製作工具與無程式碼編輯器在同一個產品中運作。Glide 則將以 AI 為主的製作方式獨立為 GlideOS。

5. 成本結構。 Softr 的入門價格較低，但使用者與紀錄的額度會隨方案增加。Glide Classic 的 Business 方案入門門檻較高，但內含 30 位使用者。

哪些人應該選 Softr

• 你要做客戶入口網站、會員專區或合作夥伴目錄，讓外部人員登入。
• 你的資料已經存放在 Airtable、HubSpot、Notion 或 SQL 資料庫中。
• 你需要細緻的權限設定，控制誰可以看到哪些紀錄。
• 你希望用 AI 快速開始，並用視覺化編輯器完成。

哪些人應該選 Glide

• 你要做供員工使用的內部 App：庫存、工單、現場檢查、團隊通訊錄。
• 你的團隊以 Google Sheets 或 Excel 工作，希望快速在其上建立 App。
• 你想為內部工具嘗試以 AI 為主的製作方式（GlideOS）。

兩者都不適合時

當你的 App 符合它們的建構模組（清單、詳細頁面、表單、圖表與權限）時，這兩款工具效果最好。如果你需要特殊邏輯，例如自訂的定價計算機、依照你自己規則進行的多步驟核准流程，或是擁有自己註冊功能的公開產品，你可能會發現工具的建構模組很難配合。

像 Mythex 這樣的 AI App 製作工具採用不同的做法：你在聊天中描述 App，AI 代理會編寫程式碼，在 App 需要時加入專用的 Postgres 資料庫，並發布到 yourname.mythex.app。Mythex 沒有視覺化的拖放編輯器，也沒有內建的終端使用者登入系統，代理會接入你選擇的登入服務供應商。如需直接比較，請參閱 Mythex vs Softr；如需了解取捨，請參閱 無程式碼 vs AI App 製作工具。

對於簡單的內部 App，Softr 或 Glide 通常設定較快，也比較容易讓不熟悉技術的團隊成員編輯。當邏輯本身就是產品的核心時，客製開發才更有意義。

我們的結論

• 選 Softr：適合入口網站、會員專區，以及外部使用者需要登入、權限很重要的商業應用程式。
• 選 Glide Classic：適合以試算表為基礎、供員工使用的 App，特別是需要在手機上使用，且團隊規模已確定的情況。
• 試用 GlideOS：如果你想用以 AI 為主的方式製作內部工具，並且能接受較新的產品。
• 考慮客製開發：當兩款工具的建構模組都無法配合你的邏輯時。

如果你是從試算表開始，請閱讀 如何將試算表變成 App。若要專門製作入口網站，請參閱 如何製作客戶入口網站；若要製作員工工具，請參閱 如何製作內部工具。想了解這兩款以外的選擇嗎？請參閱 Glide 替代方案。

常見問題