Softr vs Glide：チームに合うノーコードアプリビルダーはどれ？

Softrは、社外の人がログインするクライアントポータルやアプリに向いていることが多いです。ユーザーグループ、権限設定、そしてAirtable、Google スプレッドシート、または独自データベースなど既存のデータへの接続を中心に作られているためです。Glideは、在庫管理や作業指示の管理など、スプレッドシートから始める社内チーム向けアプリに向いていることが多いです。どちらも、AIを使って最初の一歩を支援します。独自のロジックが多く、どちらも合わない場合は、AIアプリビルダーでシンプルなカスタム版を作るという選択肢もあります。

Softr vs Glide の概要

料金は変わることがあります。決める前に Softrの料金 と Glideの料金 を確認してください。

比較の方法

2026年9月時点の、Softr と Glide の公式サイトに公開されている機能、プランの上限、料金をもとに比較しました。実際に試したわけではなく、ベンダーの公式ページで確認できなかった内容は除外しています。Glideの個別の Classicプラン（Explorer と Maker）は、確認したページに料金が表示されていなかったため、金額は記載していません。

Softr：ポータルとデータを使ったビジネスアプリ

Softrは、自らをビジネスアプリ向けのAIアプリビルダーと説明しています。AIの共同作成機能にアプリの内容を説明して始め、そのあとはノーコードエディタで編集を続けられます。Softrの料金に関するFAQでは、注目すべき点として、AIクレジットを使い切っても手作業で構築を続けられると説明しています。

プラン（2026年9月時点、年払いの価格）：

• Free： 0ドル。AIクレジット月5、ビルダー3人まで、アプリユーザー5人、データベースレコード5,000件、ワークフローアクション月500回。
• Basic： 月額19ドル。カスタムドメイン、条件付きのフォームロジック、ビルダー1人を含む、チームユーザー5人とクライアントユーザー5人、レコード50,000件、ワークフローアクション月2,500回。
• Pro： 月額99ドル。Softrブランドを削除し、アプリユーザー向けのGoogleログインとワンタイムパスコードを追加。細かな権限設定、コメント、カスタムコード、APIコネクタを利用可能。ビルダー2人、チームユーザー10人とクライアントユーザー50人、レコード500,000件、ワークフローアクション10,000回。
• Business： 月額329ドル。2段階認証、ドメインを限定したサインアップ、プッシュ通知つきのインストール可能なモバイルアプリ（PWA）。ビルダー3人、チームユーザー30人とクライアントユーザー100人、レコード100万件、ワークフローアクション25,000回。
• Enterprise： 個別見積もり。SSO、SCIM、監査ログに対応。

月払いは年払いより高くなります。Softrは年払いについて「2か月分お得」と案内しています。また、非営利団体と教育機関には50%の割引があります。

ユーザーの数え方。 Softrは、アプリユーザーを「チームユーザー」（ビルダーと同じビジネスのメールドメインを持つ人）と「クライアントユーザー」（それ以外の全員。すべてのGmailアドレスを含む）に分けます。クライアントポータルでは、これが非常に重要です。見出しの価格だけでなく、クライアントユーザーの上限を必ず確認してください。

強み： ポータルと権限管理に向いている。多くの既存データソースに接続できる。データベースがなければ、ネイティブのデータベースを使える。AIを使わずに編集を続けられる。

制限： 下位プランのアプリユーザー数の上限は少なく、クライアントが多いポータルではすぐに上位プランが必要になります。インストール可能なモバイルアプリはBusinessプランに含まれます。

Glide：スプレッドシートから作るチームアプリと、新しいAIプラットフォーム

Glideは、スプレッドシートをアプリに変えることで最もよく知られています。2026年9月時点で、Glideには2つの製品があり、Glideによれば別々のサブスクリプションです。

• Glide Classic：元のノーコードプラットフォームです。Glide Tables、Google スプレッドシート、Airtable、Excelの上に、画面をビジュアルにデザインします。
• GlideOS：Glideが「スプレッドシート、プロンプト、ファイルから社内業務アプリを構築するためのAIソフトウェア開発プラットフォーム」と説明している製品です。

Glide Classic のプラン（2026年9月時点）：

• Free： エディター1人、無制限の下書き、最大25,000行。
• Business： 年払いで月額199ドルから（Glideによれば、年払いは20%お得）。30ユーザーを含み、それ以上は年払いで1ユーザーあたり月額5ドル（月払いは6ドル）。アップデート5,000回を含み、それ以降は1回あたり2セント。エディター10人、公開アプリは無制限。Google スプレッドシート、Airtable、Excelとの同期、ワークフロー、カスタムドメイン、カスタムブランディング、Glide APIに対応。14日間の無料トライアルあり。
• Enterprise： 個別見積もり。SSO、バックアップ、SQLなど追加のデータソースに対応。

「アップデート」は、データの変更と外部ソースの同期に使われるGlideの単位です。Glide独自のテーブルはアップデートを消費しないため、大きなGoogle スプレッドシートを同期するより、Glideにデータを保存した方が運用コストを抑えられる場合があります。

GlideOS のプラン（2026年9月時点）：

• Free： 0ドル。チームメンバー2人、プロジェクト10件、限られたクレジット、公開アプリは不可。
• Basic： 月額25ドル。クレジット100、公開アプリ2件、有効なワークフロー1件。
• Plus： 月額50ドル。クレジット250、チームメンバー3人、公開アプリ5件、公開アプリに対応。
• Pro： 月額125ドル。チームメンバー5人とクレジット500から始まり（追加メンバー1人につきクレジット50を追加）、公開アプリとワークフローは無制限。自分のエージェント向けのMCPアクセスに対応。
• Enterprise： 個別見積もり。

強み： スプレッドシートから動くアプリまで直接たどり着ける。Glideのサイトは、在庫管理、作業指示、物流、営業活動などの用途を紹介している。Businessには、基本料金に30ユーザーが含まれる。

制限： 2つの製品で料金体系が異なるため、混乱しやすいです。どちらのページを見ているか注意してください。Classicでは、外部データの同期を多用するとアップデートを消費するため、費用が増えることがあります。

違いが大きいポイント

1. 誰がログインするか。 Softrは、クライアント、会員、パートナーといった社外のユーザーを前提に設計されています。プランはクライアントユーザーを別にカウントし、上位プランになるほどログイン方法と権限設定が増えます。Glide Classic の Businessプランは、プランに含まれるユーザーのプールを基準に料金が決まっているため、メンバーが決まっているチームに合います。

2. データの保存場所。 どちらも独自のデータベースを使うか、AirtableやGoogle スプレッドシートに接続できます。Softrの料金ページには、HubSpot、Notion、Salesforce、SQLデータベースも記載されています。Glide Classicは、Enterpriseプランで PostgreSQL や MySQL などのSQLデータベースを挙げています。

3. スマートフォン。 Softrは、Businessプランでプッシュ通知つきのインストール可能なPWAを提供しています。スマートフォンでの利用が中心なら、チームが実際に持っている端末で両方を試してください。

4. AI。 どちらもAIビルダーを備えています。SoftrのAI共同作成機能は、ノーコードエディタと同じ製品内で動きます。Glideは、AI中心の構築をGlideOSとして分けています。

5. コストの構造。 Softrの入口の価格は低いものの、ユーザー数とレコード数の上限はプランが上がるにつれて増えます。Glide Classic の Businessプランは入口の価格が高めですが、30ユーザーが含まれます。

Softrが向いている人

• 社外の人がログインするクライアントポータル、会員向けエリア、パートナーディレクトリを作りたい人。
• データがすでに Airtable、HubSpot、Notion、SQLデータベース にある人。
• 誰がどのレコードを見られるかを細かく権限管理したい人。
• AIで始めて、仕上げはビジュアルエディタで行いたい人。

Glideが向いている人

• スタッフ向けの社内アプリ（在庫管理、作業指示、現場点検、チームのディレクトリなど）を作りたい人。
• チームが Google スプレッドシートやExcel で作業していて、その上にすぐアプリを載せたい人。
• 社内ツールをAIファーストで作りたい人（GlideOS）。

どちらも合わない場合

両ツールは、リスト、詳細ページ、フォーム、グラフ、権限といった部品でアプリが構成できる場合に最も力を発揮します。独自の料金計算ツール、自分たちのルールによる複数段階の承認フロー、独自のサインアップを備えた公開プロダクトなど、特殊なロジックが必要な場合は、部品の制約と戦うことになるかもしれません。

MythexのようなAIアプリビルダーは、別のアプローチをとります。チャットでアプリを説明すると、AIエージェントがコードを書き、アプリに必要な場合は専用のPostgresデータベースを追加して、yourname.mythex.app に公開します。ドラッグ＆ドロップのビジュアルエディタはなく、Mythexには組み込みのエンドユーザー向けログインシステムも含まれていません。エージェントが、あなたの選んだログインプロバイダーを組み込みます。直接比較は Mythex vs Softr、トレードオフは ノーコードとAIアプリビルダーの違い をご覧ください。

シンプルな社内アプリであれば、SoftrやGlideの方が早く設定でき、ノーコードに慣れていないチームメンバーでも編集しやすいことが多いです。ロジックこそが製品の核心であるなら、カスタム構築の方が適しています。

結論

• Softrを選ぶ： 社外のユーザーがログインし、権限が重要になるポータル、会員エリア、ビジネスアプリ向け。
• Glide Classicを選ぶ： チームの人数が決まっていて、スプレッドシートを土台にしたスタッフ向けアプリ、特にスマートフォンで使うアプリ向け。
• GlideOSを試す： AIファーストで社内ツールを作りたく、新しい製品を使うことに抵抗がない場合。
• カスタム構築を検討する： 両ツールの部品が自分たちのロジックに合わない場合。

スプレッドシートから始めるなら、スプレッドシートをアプリにする方法 をお読みください。ポータルについては クライアントポータルの作り方、社内ツールについては 社内ツールの作り方 を参照してください。この2つ以外も検討したい場合は、Glideの代替ツール をご覧ください。

よくある質問