Softr vs Glide: 우리 팀에 맞는 노코드 앱 빌더는 무엇일까?

Softr는 외부 사용자가 로그인하는 클라이언트 포털이나 앱에 보통 더 적합합니다. 사용자 그룹, 권한 설정, 그리고 이미 사용 중인 Airtable, Google Sheets 또는 자체 데이터베이스와의 연결을 중심으로 설계되었기 때문입니다. Glide는 재고 관리나 작업 지시 추적처럼 스프레드시트에서 시작하는 사내 팀 앱에 보통 더 적합합니다. 두 도구 모두 이제 시작을 돕기 위해 AI를 활용합니다. 업무 로직이 특이해서 둘 다 맞지 않는다면, AI 앱 빌더로 간단한 맞춤형 버전을 만들 수도 있습니다.

Softr vs Glide 한눈에 보기

가격은 바뀝니다. 결정하기 전에 Softr 가격 페이지와 Glide 가격 페이지를 확인하세요.

비교 방법

2026년 9월 기준으로 Softr와 Glide의 공식 웹사이트에 공개된 기능, 요금제 한도, 가격을 비교했습니다. 직접 테스트하지는 않았으며, 공급사 페이지에서 확인할 수 없는 내용은 제외했습니다. 확인한 페이지에 Glide 개별 Classic 요금제(Explorer, Maker)의 가격이 표시되지 않아 이 가격은 인용하지 않았습니다.

Softr: 포털과 비즈니스 앱을 기존 데이터 위에

Softr는 자신을 비즈니스 앱용 AI 앱 빌더라고 소개합니다. AI 공동 빌더에 앱을 설명해 시작한 뒤, 노코드 편집기에서 계속 수정할 수 있습니다. Softr의 요금 FAQ에 나온 중요한 점은, AI 크레딧을 다 써도 직접 만들어서 계속 작업할 수 있다는 것입니다.

요금제(2026년 9월 기준, 연간 결제 가격):

• Free: 0달러. AI 크레딧 월 5개, 빌더 최대 3명, 앱 사용자 5명, 데이터베이스 레코드 5,000개, 월 워크플로 작업 500회.
• Basic: 월 19달러. 커스텀 도메인, 조건부 폼 로직, 빌더 1명 포함, 팀 사용자 5명과 클라이언트 사용자 5명, 레코드 50,000개, 월 워크플로 작업 2,500회.
• Pro: 월 99달러. Softr 브랜딩 제거, 앱 사용자용 Google 로그인과 일회용 인증 코드 추가, 세분화된 권한, 댓글, 커스텀 코드, API 커넥터 제공. 빌더 2명, 팀 사용자 10명과 클라이언트 사용자 50명, 레코드 500,000개, 워크플로 작업 10,000회.
• Business: 월 329달러. 2단계 인증, 도메인 제한 가입, 푸시 알림이 있는 설치형 모바일 앱(PWA). 빌더 3명, 팀 사용자 30명과 클라이언트 사용자 100명, 레코드 100만 개, 워크플로 작업 25,000회.
• Enterprise: 맞춤 가격. SSO, SCIM, 감사 로그 제공.

월 결제는 연간 결제보다 비쌉니다. Softr는 연간 결제 시 "2개월 무료"를 광고합니다. 비영리단체와 교육기관에는 50% 할인도 제공합니다.

사용자 집계 방식. Softr는 앱 사용자를 팀 사용자(빌더와 같은 비즈니스 이메일 도메인을 쓰는 사람)와 클라이언트 사용자(그 밖의 모든 사람, 모든 Gmail 주소 포함)로 나눕니다. 클라이언트 포털에서는 이 점이 매우 중요합니다. 표면상의 가격만 보지 말고 클라이언트 사용자 허용량을 꼭 확인하세요.

강점: 포털과 권한 관리에 맞게 설계되어 있고, 여러 기존 데이터 소스와 연결할 수 있으며, 데이터베이스가 없다면 자체 데이터베이스를 쓸 수 있고, AI 없이도 계속 편집할 수 있습니다.

한계: 낮은 요금제의 앱 사용자 허용량이 적어, 클라이언트가 많은 포털은 빠르게 상위 요금제로 올라가야 합니다. 설치형 모바일 앱은 Business 플랜에서만 제공됩니다.

Glide: 스프레드시트 기반 팀 앱과 새로운 AI 플랫폼

Glide는 스프레드시트를 앱으로 바꾸는 것으로 가장 잘 알려져 있습니다. 2026년 9월 기준으로 Glide에는 두 가지 제품이 있으며, Glide는 이 둘을 별도의 구독이라고 밝히고 있습니다.

• Glide Classic — 원래의 노코드 플랫폼입니다. Glide Tables, Google Sheets, Airtable 또는 Excel 위에서 화면을 시각적으로 설계합니다.
• GlideOS — Glide가 설명하기로는 스프레드시트, 프롬프트 또는 파일로 내부 업무용 앱을 만드는 AI 소프트웨어 개발 플랫폼입니다.

Glide Classic 요금제(2026년 9월 기준):

• Free: 편집자 1명, 무제한 초안, 최대 25,000행.
• Business: 연간 결제 시 월 199달러부터(Glide는 연간 결제 시 20% 절약된다고 밝힘). 사용자 30명 포함, 이후 추가 사용자는 연간 결제 시 1인당 5달러(월간 결제 시 6달러). 업데이트 5,000회 포함, 이후 업데이트 1회당 2센트. 편집자 10명, 게시 앱 무제한, Google Sheets·Airtable·Excel 동기화, 워크플로, 커스텀 도메인, 커스텀 브랜딩, Glide API 제공. 14일 무료 체험 제공.
• Enterprise: 맞춤 가격. SSO, 백업, SQL 등 추가 데이터 소스 제공.

Glide에서 "업데이트"는 데이터를 변경하고 외부 소스를 동기화할 때 쓰는 단위입니다. Glide 자체 테이블은 업데이트를 소모하지 않으므로, 큰 Google Sheet를 동기화하는 것보다 Glide 내부에 데이터를 저장하는 편이 운영 비용이 낮을 수 있습니다.

GlideOS 요금제(2026년 9월 기준):

• Free: 0달러. 팀원 2명, 프로젝트 10개, 제한된 크레딧, 게시 앱 없음.
• Basic: 월 25달러. 크레딧 100개, 게시 앱 2개, 활성 워크플로 1개.
• Plus: 월 50달러. 크레딧 250개, 팀원 3명, 게시 앱 5개, 공개 앱.
• Pro: 월 125달러. 팀원 5명과 크레딧 500개부터 시작(추가 팀원마다 크레딧 50개 추가), 게시 앱과 워크플로 무제한, 자체 에이전트용 MCP 접근.
• Enterprise: 맞춤 가격.

강점: 스프레드시트에서 바로 작동하는 앱으로 가는 길이 짧습니다. Glide 사이트는 재고, 작업 지시, 물류, 현장 영업 같은 활용 사례를 강조합니다. Business 플랜은 기본 가격에 사용자 30명이 포함됩니다.

한계: 요금제가 다른 두 제품이 있어 헷갈릴 수 있으니 올바른 페이지를 보고 있는지 확인하세요. Classic에서는 외부 데이터를 많이 동기화하면 업데이트가 소모되어 비용이 늘 수 있습니다.

중요한 차이점

1. 누가 로그인하나요. Softr는 클라이언트, 회원, 파트너처럼 외부 사용자를 중심으로 설계되어 있습니다. 클라이언트 사용자를 따로 세며, 상위 요금제로 갈수록 로그인 옵션과 권한 기능이 늘어납니다. Glide Classic의 Business 플랜은 요금제에 포함된 사용자 풀을 기준으로 가격이 책정되어 있어, 사용자 수가 정해진 팀에 적합합니다.

2. 데이터가 어디에 있나요. 두 도구 모두 자체 데이터베이스를 쓰거나 Airtable, Google Sheets에 연결할 수 있습니다. Softr의 가격 페이지에는 HubSpot, Notion, Salesforce, SQL 데이터베이스도 나열되어 있습니다. Glide Classic은 Enterprise 플랜에서 PostgreSQL, MySQL 같은 SQL 데이터베이스를 나열합니다.

3. 휴대폰. Softr는 Business 플랜에서 푸시 알림이 있는 설치형 PWA를 제공합니다. 휴대폰 사용이 핵심이라면, 팀이 실제로 쓰는 기기에서 두 도구를 모두 테스트해 보세요.

4. AI. 둘 다 AI 빌더를 갖추고 있습니다. Softr의 AI 공동 빌더는 노코드 편집기와 같은 제품 안에서 작동합니다. Glide는 AI 중심 제작을 GlideOS로 분리했습니다.

5. 비용 구조. Softr는 시작 가격이 낮지만 요금제가 올라갈수록 사용자와 레코드 허용량이 늘어납니다. Glide Classic의 Business 플랜은 진입 비용이 더 크지만, 사용자 30명이 포함되어 있습니다.

Softr가 맞는 사람

• 외부 사람이 로그인하는 클라이언트 포털, 회원 영역, 파트너 디렉터리를 만들고 있는 경우.
• 데이터가 이미 Airtable, HubSpot, Notion 또는 SQL 데이터베이스에 있는 경우.
• 누가 어떤 레코드를 볼 수 있는지 세밀한 권한 설정이 필요한 경우.
• 시작은 AI로 하고 마무리는 시각적 편집기로 하고 싶은 경우.

Glide가 맞는 사람

• 재고, 작업 지시, 현장 점검, 팀 디렉터리처럼 직원용 내부 앱을 만드는 경우.
• 팀이 Google Sheets나 Excel로 작업하고 있고 그 위에 빠르게 앱을 얹고 싶은 경우.
• 내부 도구에 AI 중심 방식(GlideOS)을 시험해 보고 싶은 경우.

둘 다 맞지 않을 때

두 도구 모두 목록, 상세 페이지, 폼, 차트, 권한 같은 기본 구성 요소에 맞을 때 가장 잘 작동합니다. 맞춤형 가격 계산기, 자체 규칙이 있는 다단계 승인 흐름, 자체 가입 기능이 있는 공개 상품처럼 특이한 로직이 필요하다면, 이 구성 요소와 계속 씨름하게 될 수 있습니다.

Mythex 같은 AI 앱 빌더는 다른 방식을 택합니다. 채팅으로 앱을 설명하면 AI 에이전트가 코드를 작성하고, 앱에 필요할 때 전용 Postgres 데이터베이스를 추가한 뒤 yourname.mythex.app에 게시합니다. 시각적 드래그 앤 드롭 편집기는 없으며, Mythex에는 내장 최종 사용자 로그인 시스템이 없습니다. 에이전트가 사용자가 고른 로그인 제공자를 연결합니다. 직접 비교는 Mythex vs Softr를, 트레이드오프는 노코드 vs AI 앱 빌더를 참고하세요.

간단한 내부 앱이라면 Softr나 Glide가 설정이 빠르고 비개발자 팀원이 편집하기도 쉬울 것입니다. 앱의 핵심이 로직 자체라면 맞춤 개발이 더 합리적입니다.

결론

• 외부 사용자가 로그인하고 권한이 중요한 포털, 회원 영역, 비즈니스 앱에는 Softr를 고르세요.
• 사용자 규모가 정해진 직원용 앱, 특히 휴대폰에서 쓰는 스프레드시트 기반 앱에는 Glide Classic을 고르세요.
• AI 중심 방식으로 내부 도구를 만들고 싶고 비교적 새로운 제품을 써 볼 의향이 있다면 GlideOS를 시도해 보세요.
• 두 도구의 구성 요소가 로직에 맞지 않는다면 맞춤 개발을 고려하세요.

스프레드시트에서 시작하려는 경우 스프레드시트를 앱으로 바꾸는 방법을 읽어 보세요. 포털이 필요하다면 클라이언트 포털 만드는 방법을, 직원용 도구라면 내부 도구 만드는 방법을 참고하세요. 이 두 도구 외의 대안을 찾는다면 Glide 대안을 확인하세요.

자주 묻는 질문