Softr vs Glide: qual o criador de apps sem código que se adapta à sua equipa?

O Softr costuma ser a melhor escolha para portais de clientes e apps onde entram pessoas externas, porque assenta em grupos de utilizadores, permissões e na ligação aos dados que já tem no Airtable, no Google Sheets ou na sua própria base de dados. O Glide costuma ser a melhor escolha para apps internas de equipa que partem de uma folha de cálculo, como o controlo de stock ou de ordens de trabalho. As duas ferramentas apoiam-se agora na IA para começar. Se nenhuma servir porque a sua lógica é invulgar, um criador de apps com IA pode construir uma versão personalizada e simples.

Softr vs Glide em resumo

Os preços mudam. Consulte os preços do Softr e os preços do Glide antes de decidir.

Como fizemos a comparação

Comparámos as funcionalidades, os limites dos planos e os preços publicamente indicados nos sites do Softr e do Glide em setembro de 2026. Não fizemos testes práticos e deixámos de fora tudo o que não conseguimos confirmar nas próprias páginas dos fornecedores. Os planos individuais do Glide Classic (Explorer e Maker) não mostravam o preço na página que consultámos, por isso não os indicamos.

Softr: portais e apps de negócio sobre os seus dados

O Softr descreve-se como um criador de apps com IA para aplicações de negócio. Pode começar por descrever uma app ao seu co-criador com IA e continuar a editá-la no editor sem código. As perguntas frequentes sobre preços do Softr referem um ponto que vale a pena notar: se esgotar os créditos de IA, pode continuar a construir manualmente.

Planos (em setembro de 2026, preços com faturação anual):

• Free: 0 $. 5 créditos de IA por mês, até 3 criadores, 5 utilizadores de app, 5.000 registos de base de dados, 500 ações de fluxo de trabalho por mês.
• Basic: 19 $/mês. Domínio personalizado, lógica condicional em formulários, 1 criador incluído, 5 utilizadores da equipa mais 5 utilizadores clientes, 50.000 registos, 2.500 ações de fluxo de trabalho por mês.
• Pro: 99 $/mês. Remove a marca Softr, acrescenta início de sessão com o Google e códigos de utilização única para utilizadores da app, permissões detalhadas, comentários, código personalizado e conectores de API. 2 criadores, 10 utilizadores da equipa mais 50 utilizadores clientes, 500.000 registos, 10.000 ações de fluxo de trabalho.
• Business: 329 $/mês. Autenticação de dois fatores, registo restrito a determinados domínios, uma app móvel instalável (PWA) com notificações push. 3 criadores, 30 utilizadores da equipa mais 100 utilizadores clientes, 1 milhão de registos, 25.000 ações de fluxo de trabalho.
• Enterprise: personalizado, com SSO, SCIM e registos de auditoria.

A faturação mensal custa mais; o Softr anuncia « 2 meses grátis » na faturação anual. Oferece também um desconto de 50% a organizações sem fins lucrativos e de ensino.

Como são contados os utilizadores. O Softr separa os utilizadores da app em utilizadores da equipa (pessoas com o mesmo domínio de email empresarial dos seus criadores) e utilizadores clientes (todos os restantes, incluindo todos os endereços Gmail). Isto pesa muito num portal de clientes: verifique a quota de utilizadores clientes, não apenas o preço em destaque.

Pontos fortes: pensado para portais e permissões; liga-se a muitas fontes de dados existentes; uma base de dados nativa se não tiver uma; pode continuar a editar sem IA.

Limites: as quotas de utilizadores da app nos planos inferiores são pequenas, por isso um portal com muitos clientes passa depressa para planos superiores. A app móvel instalável está no plano Business.

Glide: apps de equipa a partir de folhas de cálculo, agora com uma plataforma de IA

O Glide é mais conhecido por transformar folhas de cálculo em apps. Em setembro de 2026 tem dois produtos, e a Glide diz que são subscrições separadas:

• Glide Classic — a plataforma original sem código. Desenha os ecrãs visualmente sobre Glide Tables, Google Sheets, Airtable ou Excel.
• GlideOS — que a Glide descreve como uma plataforma de desenvolvimento de software com IA para criar apps empresariais internas a partir de uma folha de cálculo, de um prompt ou de um ficheiro.

Planos do Glide Classic (em setembro de 2026):

• Free: 1 editor, rascunhos ilimitados, até 25.000 linhas.
• Business: a partir de 199 $/mês com faturação anual (a Glide diz que a faturação anual poupa 20%). 30 utilizadores incluídos, depois 5 $ por cada utilizador extra com faturação anual (6 $ com faturação mensal). 5.000 atualizações incluídas, depois 2 cêntimos por atualização. 10 editores, apps publicadas ilimitadas, sincronização com Google Sheets, Airtable e Excel, fluxos de trabalho, domínios personalizados, marca personalizada e a API do Glide. Oferece um período de teste gratuito de 14 dias.
• Enterprise: personalizado, com SSO, cópias de segurança e mais fontes de dados, como SQL.

Uma « atualização » é a unidade do Glide para alterar dados e sincronizar fontes externas. As tabelas próprias do Glide não consomem atualizações, por isso guardar dados no Glide pode ser mais barato de manter do que sincronizar uma folha de cálculo do Google grande.

Planos do GlideOS (em setembro de 2026):

• Free: 0 $. 2 membros da equipa, 10 projetos, créditos limitados, sem apps publicadas.
• Basic: 25 $/mês. 100 créditos, 2 apps publicadas, 1 fluxo de trabalho ativado.
• Plus: 50 $/mês. 250 créditos, 3 membros da equipa, 5 apps publicadas, apps públicas.
• Pro: 125 $/mês. Começa com 5 membros da equipa e 500 créditos (mais 50 por cada membro extra), apps publicadas e fluxos de trabalho ilimitados, acesso MCP para o seu próprio agente.
• Enterprise: personalizado.

Pontos fortes: um caminho direto de uma folha de cálculo para uma app a funcionar; o site da Glide destaca utilizações como stock, ordens de trabalho, logística e vendas no terreno; o Business inclui 30 utilizadores no preço base.

Limites: dois produtos com preços diferentes podem gerar confusão, por isso confirme que está a ler a página certa. No Classic, a sincronização intensiva de dados externos consome atualizações, o que pode aumentar o custo.

Diferenças-chave que importam

1. Quem entra. O Softr é pensado em torno de utilizadores externos: clientes, membros, parceiros. Os seus planos contam os utilizadores clientes à parte e acrescentam opções de início de sessão e permissões à medida que se sobe de plano. O plano Business do Glide Classic tem um preço baseado num conjunto de utilizadores incluídos no plano, o que serve bem uma equipa conhecida.

2. Onde estão os seus dados. As duas podem usar a sua própria base de dados ou ligar-se ao Airtable e ao Google Sheets. A página de preços do Softr indica também HubSpot, Notion, Salesforce e bases de dados SQL. O Glide Classic indica bases de dados SQL, como PostgreSQL e MySQL, no plano Enterprise.

3. Telemóveis. O Softr oferece uma PWA instalável com notificações push no plano Business. Se o uso no telemóvel for central para si, teste as duas nos dispositivos que a sua equipa realmente usa.

4. IA. As duas têm criadores com IA. O co-criador de IA do Softr funciona dentro do mesmo produto que o editor sem código. O Glide separa a criação centrada em IA no GlideOS.

5. Forma do custo. O preço de entrada do Softr é baixo, mas as quotas de utilizadores e de registos crescem com o plano. O plano Business do Glide Classic é um passo de entrada maior, mas inclui 30 utilizadores.

Quem deve escolher o Softr

• Está a construir um portal de clientes, uma área de membros ou um diretório de parceiros onde entram pessoas externas.
• Os seus dados já estão no Airtable, HubSpot, Notion ou numa base de dados SQL.
• Quer permissões detalhadas sobre quem vê cada registo.
• Quer a IA para começar, mas um editor visual para terminar.

Quem deve escolher o Glide

• Está a construir uma app interna para colaboradores: stock, ordens de trabalho, inspeções no terreno, um diretório de equipa.
• A sua equipa trabalha com Google Sheets ou Excel e quer rapidamente uma app por cima.
• Gostava de experimentar uma abordagem centrada em IA para ferramentas internas (GlideOS).

Quando nenhuma das duas é a opção certa

As duas ferramentas funcionam melhor quando a sua app encaixa nos blocos de construção delas: listas, páginas de detalhe, formulários, gráficos e permissões. Se precisar de lógica invulgar — uma calculadora de preços personalizada, um fluxo de aprovação de vários passos com as suas próprias regras, ou um produto público com registo próprio —, pode acabar a lutar contra os blocos.

Um criador de apps com IA como o Mythex segue outro caminho: descreve a app no chat e um agente de IA escreve o código, acrescenta uma base de dados Postgres dedicada quando a app precisa dela, e publica-a em oseunome.mythex.app. Não há editor visual de arrastar e largar, e o Mythex não inclui um sistema de início de sessão para utilizadores finais — o agente liga o fornecedor de autenticação que escolher. Veja Mythex vs Softr para uma comparação direta e apps sem código vs criadores de apps com IA para os compromissos de cada abordagem.

Para uma app interna simples, o Softr ou o Glide costumam ser mais rápidos de configurar e mais fáceis de editar para colegas que não são técnicos. Uma construção personalizada faz mais sentido quando a lógica é o próprio produto.

O nosso veredicto

• Escolha o Softr para portais, áreas de membros e apps de negócio em que entram utilizadores externos e as permissões são importantes.
• Escolha o Glide Classic para apps voltadas para colaboradores, construídas sobre folhas de cálculo, sobretudo em telemóveis, com uma equipa de dimensão conhecida.
• Experimente o GlideOS se quiser uma forma centrada em IA de criar ferramentas internas e estiver disposto a usar um produto mais recente.
• Considere uma construção personalizada quando os blocos de nenhuma das ferramentas encaixam na sua lógica.

Se está a partir de uma folha de cálculo, leia como transformar uma folha de cálculo numa app. Para portais em concreto, veja como construir um portal de clientes, e para ferramentas de equipa, como construir uma ferramenta interna. Procura outras opções para além destas duas? Veja alternativas ao Glide.

Perguntas