Alternatives à Adalo : 6 créateurs d'applications pour mobile et web

Les meilleures alternatives à Adalo sont FlutterFlow si vous voulez des applications natives avec un code que vous pouvez télécharger, Bubble pour les applications complexes sur le web et le mobile, Thunkable pour un autre créateur visuel d'applications natives, Glide et Softr pour les outils internes et les portails, et un créateur d'applications IA comme Mythex lorsqu'une application web personnalisée, enveloppée en application Android et iPhone si vous en avez besoin, fera l'affaire. Adalo reste l'une des façons les plus simples de mettre une application native dans l'App Store et sur Google Play, avec une tarification fixe et sans frais d'utilisation. Les gens changent généralement pour obtenir plus de souplesse, la propriété du code ou un meilleur ajustement à un type d'application précis.

Ce qu'Adalo offre aujourd'hui

Adalo se décrit comme un créateur visuel d'applications IA pour des applications web alimentées par une base de données et des applications natives iOS et Android à partir d'une seule version. En septembre 2026, facturation annuelle :

• Gratuit : 0 $. 500 enregistrements par application, 1 éditeur, applications de test illimitées, aucune application publiée.
• Starter : 36 $ par mois. 1 application publiée, publication sur l'App Store et Google Play, domaine personnalisé, sans la marque Adalo.
• Professional : 52 $ par mois. 2 applications publiées, 5 éditeurs, intégrations personnalisées, notifications push, géolocalisation.
• Team : 160 $ par mois. 5 applications publiées, 10 éditeurs, intégration Xano, une API et l'historique des versions.

La facturation mensuelle coûte 20 % de plus. Adalo affirme qu'il n'y a aucun frais d'utilisation, et chaque forfait comprend une base de données Postgres hébergée ainsi que Ada, son assistant IA pour créer et modifier (en version bêta).

Pourquoi les gens cherchent des alternatives à Adalo

1. Une logique complexe. Les applications avec de nombreux rôles d'utilisateurs, des flux de travail lourds ou de gros volumes de données peuvent pousser un créateur visuel simple à ses limites.
2. La propriété du code. Certaines équipes veulent un code source qu'elles peuvent remettre à des développeurs.
3. Les limites d'applications publiées. Chaque forfait limite le nombre d'applications que vous pouvez publier.
4. Des besoins axés sur le web. Si la plupart des utilisateurs seront sur un ordinateur portable, un outil axé sur le web peut mieux convenir.
5. Les outils internes. Les applications d'équipe construites à partir de feuilles de calcul disposent d'options plus spécialisées.

Les alternatives à Adalo en un coup d'œil

Comment nous avons comparé

Nous avons comparé les fonctionnalités, limites et prix publiquement annoncés sur les pages de tarification de chaque fournisseur en septembre 2026. Nous n'avons pas fait de tests pratiques, et nous avons laissé de côté tout ce que nous ne pouvions pas confirmer sur ces pages. « Non indiqué » signifie que nous n'avons pas vu la fonctionnalité sur la page de tarification du fournisseur, et non qu'elle n'existe certainement pas. La page de Thunkable affichait une promotion au moment de notre vérification; nous ne citons donc pas ses prix. Les faits concernant Mythex proviennent de notre propre documentation.

FlutterFlow : des applications natives avec un code que vous pouvez emporter

FlutterFlow est un créateur visuel d'applications mobiles, web et de bureau, construit sur Flutter, le cadre d'applications de Google. En septembre 2026 :

• Gratuit : 0 $, jusqu'à 2 projets, publication web.
• Basic : 39 $ par mois en facturation mensuelle (FlutterFlow indique que la facturation annuelle permet d'économiser environ 25 %). Projets illimités, téléchargement du code, téléchargement de l'APK, domaine personnalisé et déploiement en un clic sur l'App Store.
• Growth : 80 $ par mois pour le premier siège et 55 $ pour un deuxième, avec intégration GitHub, collaboration en temps réel et branches.
• Business : 150 $ par mois pour le premier siège, avec jusqu'à 5 collaborateurs supplémentaires et des tests automatisés.

Il se connecte à Firebase, Supabase et à des API, et inclut des demandes de génération par IA dans chaque forfait.

Points forts : de véritables applications natives, téléchargement du code source, possibilité de croissance avec des développeurs. Limites : davantage de choses à apprendre qu'avec Adalo, et vous devrez configurer votre propre backend comme Firebase ou Supabase. Choisissez-le si vous voulez une véritable application mobile et que vous pourriez remettre le code à des développeurs plus tard. Consultez aussi les alternatives à FlutterFlow.

Bubble : des applications complexes sur le web et le mobile

Bubble est une plateforme sans code mature, avec une base de données intégrée, un connecteur d'API, la génération d'applications par IA et un créateur d'applications mobiles natives. En septembre 2026, facturation annuelle : Gratuit (développement seulement, aucune publication mobile); Starter 59 $ par mois (5 soumissions de versions mobiles par mois, 3 versions d'application en ligne); Growth 209 $ (2 éditeurs); Team 549 $ (5 éditeurs). Les forfaits incluent aussi une allocation mensuelle d'unités de charge de travail, la mesure d'utilisation des serveurs de Bubble.

Points forts : gère les logiques complexes, de nombreux rôles d'utilisateurs et de gros volumes de données; le web et le mobile dans un seul projet. Limites : une courbe d'apprentissage abrupte, et les unités de charge de travail, qui dépendent de l'utilisation, rendent les coûts moins prévisibles que la tarification fixe d'Adalo. Choisissez-le si votre application est complexe et que le web compte autant que le mobile. Voir Bubble vs FlutterFlow.

Thunkable : un autre créateur visuel d'applications natives

Thunkable est un créateur par glisser-déposer d'applications mobiles natives. Il indique qu'il est possible de tester en direct sur votre téléphone et de publier sur iOS et Android par l'intermédiaire de leurs boutiques. En septembre 2026, il propose les forfaits Free, Accelerator, Builder et Advanced, ainsi que Enterprise. Le forfait gratuit comprend 3 projets publics, et les projets privés exigent un forfait payant; Builder inclut 1 application publiée en ligne, et Advanced en propose un nombre illimité.

Choisissez-le si vous aimez l'approche d'Adalo, mais voulez comparer un outil semblable.

Glide et Softr : pour les outils internes et les portails

Si votre « application mobile » est en réalité un outil pour votre équipe ou vos clients, vous n'avez peut-être pas du tout besoin des boutiques d'applications.

• Glide transforme des feuilles de calcul en applications d'équipe. En septembre 2026, le forfait Business de Glide Classic commence à 199 $ par mois facturé annuellement, avec 30 utilisateurs, et la nouvelle plateforme IA de Glide, GlideOS, commence à 25 $ par mois.
• Softr crée des portails clients et des outils internes, avec une application web mobile installable (PWA) et des notifications push dans son forfait Business. En septembre 2026, son forfait Basic coûte 19 $ par mois facturé annuellement.

Voir les alternatives à Glide et Softr vs Glide pour plus de détails.

Mythex : une application web personnalisée, avec des applications pour téléphone avec Pro

Mythex est un créateur d'applications IA : vous décrivez votre application dans le clavardage, un agent IA écrit le code et l'exécute dans un aperçu en direct, puis vous la publiez sur le web. Il ajoute une base de données Postgres dédiée lorsque l'application en a besoin, et les applications sont adaptatives, de sorte que vous pouvez les vérifier dans un aperçu au format téléphone.

• Tarification (selon notre documentation) : le forfait gratuit est à 0 $ avec 5 crédits par jour (jusqu'à 30 par mois). Pro coûte 25 $ par mois ou 250 $ par année, avec un éditeur de code complet, l'exportation de projet, la synchronisation GitHub et les domaines personnalisés.
• Applications pour téléphone, et leur limite : avec Pro, Mythex enveloppe l'application web que vous avez créée en application Android et en application iPhone sur ses propres machines de compilation. Les compilations Android se présentent sous forme de fichier à téléverser, ou sont envoyées au canal de tests internes de Google Play si vous connectez votre clé de compte de service Google; les compilations iPhone sont envoyées à TestFlight avec votre clé d'API App Store Connect (applications mobiles dans notre documentation). Les écrans sont des écrans web, et non une interface entièrement native; si vous voulez des écrans entièrement natifs, Adalo, FlutterFlow, Bubble ou Thunkable est le meilleur choix.

Choisissez-le si une application web, ou une application pour téléphone enveloppée, convient à vos utilisateurs et que vous voulez une logique personnalisée et un code que vous pouvez exporter. Nos guides sur applications natives et applications web progressives et sur comment créer une application web adaptée au mobile vous aident à décider.

Verdict

• Restez avec Adalo pour une application native simple, avec une tarification fixe et prévisible.
• FlutterFlow pour de véritables applications natives et un code que vous pouvez télécharger.
• Bubble pour les applications complexes où le web compte autant que le mobile.
• Thunkable comme solution visuelle équivalente à comparer.
• Glide ou Softr pour les outils internes et les portails clients.
• Mythex pour une application personnalisée créée à partir d'une description, sur le web et, avec Pro, enveloppée en applications Android et iPhone.

Avant de changer, exportez vos données Adalo, listez chaque écran et chaque rôle d'utilisateur, et décidez d'abord si vous avez vraiment besoin des boutiques d'applications. Cette seule décision réduit la liste plus que tout le reste.

Questions