Alternatives à Adalo : 6 créateurs d'applications pour mobile et web

Les meilleures alternatives à Adalo sont FlutterFlow si vous voulez des applications natives avec un code téléchargeable, Bubble pour les applications complexes sur le web et mobile, Thunkable pour un autre créateur visuel d'applications natives, Glide et Softr pour les outils internes et les portails, et un créateur d'applications IA comme Mythex lorsqu'une application web sur mesure, enveloppée en application Android et iPhone si vous en avez besoin, fera l'affaire. Adalo reste l'un des moyens les plus simples de mettre une application native sur l'App Store et Google Play, avec des tarifs fixes et sans frais d'usage. Les gens changent en général pour plus de flexibilité, la propriété du code ou un meilleur ajustement à un type d'application précis.

Ce que propose Adalo aujourd'hui

Adalo se présente comme un créateur visuel d'applications IA pour des applications web reposant sur une base de données et des applications natives iOS et Android à partir d'une seule version. En septembre 2026, facturation annuelle :

• Gratuit : 0 $. 500 enregistrements par application, 1 éditeur, applications de test illimitées, aucune application publiée.
• Starter : 36 $ par mois. 1 application publiée, publication sur l'App Store et Google Play, domaine personnalisé, sans marque Adalo.
• Professional : 52 $ par mois. 2 applications publiées, 5 éditeurs, intégrations personnalisées, notifications push, géolocalisation.
• Team : 160 $ par mois. 5 applications publiées, 10 éditeurs, intégration Xano, une API et l'historique des versions.

La facturation mensuelle coûte 20 % de plus. Adalo indique qu'il n'y a aucun frais à l'usage, et chaque forfait inclut une base Postgres hébergée et Ada, son assistant IA pour créer et modifier (en bêta).

Pourquoi les gens cherchent des alternatives à Adalo

1. Logique complexe. Les applications avec de nombreux rôles d'utilisateurs, des workflows lourds ou de grands volumes de données peuvent pousser un créateur visuel simple à ses limites.
2. Propriété du code. Certaines équipes veulent un code source qu'elles peuvent confier à des développeurs.
3. Limites d'applications publiées. Chaque forfait plafonne le nombre d'applications publiables.
4. Besoins web d'abord. Si la plupart des utilisateurs seront sur ordinateur, un outil orienté web peut mieux convenir.
5. Outils internes. Les applications d'équipe construites sur des tableurs ont des options plus spécialisées.

Alternatives à Adalo en un coup d'œil

Comment nous avons comparé

Nous avons comparé les fonctionnalités, limites et prix publiés par chaque éditeur sur ses propres pages tarifaires en septembre 2026. Nous n'avons pas fait de tests pratiques, et nous avons écarté tout ce que nous ne pouvions pas confirmer sur ces pages. « Non indiqué » signifie que nous n'avons pas vu la fonctionnalité sur la page tarifaire de l'éditeur, et non qu'elle n'existe certainement pas. La page de Thunkable affichait une promotion lors de notre vérification, nous ne citons donc pas ses prix. Les informations sur Mythex proviennent de notre propre documentation.

FlutterFlow : des applications natives avec un code que vous pouvez emporter

FlutterFlow est un créateur visuel d'applications mobiles, web et de bureau, construit sur Flutter, le framework d'applications de Google. En septembre 2026 :

• Gratuit : 0 $, jusqu'à 2 projets, publication web.
• Basic : 39 $ par mois en facturation mensuelle (FlutterFlow indique que la facturation annuelle permet d'économiser environ 25 %). Projets illimités, téléchargement du code, téléchargement de l'APK, domaine personnalisé et déploiement en un clic sur l'App Store.
• Growth : 80 $ par mois pour le premier siège et 55 $ pour un second, avec intégration GitHub, collaboration en temps réel et branches.
• Business : 150 $ par mois pour le premier siège, avec jusqu'à 5 collaborateurs supplémentaires et des tests automatisés.

Il se connecte à Firebase, Supabase et des API, et inclut des requêtes de génération IA sur chaque forfait.

Points forts : de vraies applications natives, téléchargement du code source, possibilité d'évoluer avec des développeurs. Limites : plus de choses à apprendre qu'avec Adalo, et vous devrez mettre en place votre propre backend, comme Firebase ou Supabase. Choisissez-le si vous voulez une application mobile sérieuse et si vous pourriez confier le code à des développeurs plus tard. Voir aussi les alternatives à FlutterFlow.

Bubble : des applications complexes sur le web et mobile

Bubble est une plateforme no-code mature, avec base de données intégrée, connecteur d'API, génération d'applications par IA et créateur d'applications mobiles natives. En septembre 2026, facturation annuelle : Gratuit (développement uniquement, pas de publication mobile) ; Starter 59 $ par mois (5 envois de builds mobiles par mois, 3 versions d'application en ligne) ; Growth 209 $ (2 éditeurs) ; Team 549 $ (5 éditeurs). Les forfaits incluent aussi un quota mensuel d'unités de charge de travail, la mesure d'utilisation des serveurs de Bubble.

Points forts : gère une logique complexe, de nombreux rôles d'utilisateurs et de grands volumes de données ; web et mobile dans un même projet. Limites : une courbe d'apprentissage abrupte, et des unités de charge de travail facturées à l'usage rendent les coûts moins prévisibles que les tarifs fixes d'Adalo. Choisissez-le si votre application est complexe et que le web compte autant que le mobile. Voir Bubble ou FlutterFlow.

Thunkable : un autre créateur visuel natif

Thunkable est un créateur en glisser-déposer pour applications mobiles natives. Il indique qu'on peut tester en direct sur son téléphone et publier sur iOS et Android via leurs stores. En septembre 2026, il propose les forfaits Free, Accelerator, Builder et Advanced, ainsi que Enterprise. Le forfait gratuit donne accès à 3 projets publics, et les projets privés nécessitent un forfait payant ; Builder inclut 1 application publiée en ligne et Advanced en inclut un nombre illimité.

Choisissez-le si vous aimez l'approche d'Adalo mais voulez comparer un outil similaire.

Glide et Softr : pour les outils internes et les portails

Si votre « application mobile » est en réalité un outil pour votre équipe ou vos clients, vous n'avez peut-être pas besoin des stores du tout.

• Glide transforme des tableurs en applications d'équipe. En septembre 2026, le forfait Business de Glide Classic commence à 199 $ par mois en facturation annuelle avec 30 utilisateurs, et GlideOS, la nouvelle plateforme IA de Glide, commence à 25 $ par mois.
• Softr crée des portails clients et des outils internes, avec une application web installable (PWA) et des notifications push sur son forfait Business. En septembre 2026, son forfait Basic est à 19 $ par mois en facturation annuelle.

Voir alternatives à Glide et Softr ou Glide pour plus de détails.

Mythex : une application web sur mesure, avec des applications téléphone sur Pro

Mythex est un créateur d'applications IA : vous décrivez votre application dans le chat, un agent IA écrit le code et le fait tourner dans un aperçu en direct, puis vous la publiez sur le web. Il ajoute une base Postgres dédiée lorsque l'application en a besoin, et les applications sont adaptatives, de sorte que vous pouvez les vérifier dans un aperçu à la taille d'un téléphone.

• Tarifs (selon notre documentation) : le forfait gratuit est à 0 $ avec 5 crédits par jour (jusqu'à 30 par mois). Pro est à 25 $ par mois ou 250 $ par an, avec un éditeur de code complet, l'export du projet, la synchronisation GitHub et les domaines personnalisés.
• Applications téléphone, et leur limite : sur Pro, Mythex enveloppe l'application web que vous avez créée en application Android et iPhone sur ses propres machines de build. Les builds Android se présentent sous forme de fichier à téléverser, ou vous les envoyez sur votre piste de tests internes Google Play si vous connectez votre clé de compte de service Google ; les builds iPhone partent sur TestFlight avec votre clé d'API App Store Connect (applications mobiles dans notre documentation). Les écrans sont des écrans web, et non une interface entièrement native : si vous voulez des écrans entièrement natifs, Adalo, FlutterFlow, Bubble ou Thunkable sont un meilleur choix.

Choisissez-le si une application web, ou une application téléphone enveloppée, convient à vos utilisateurs et que vous voulez une logique sur mesure et un code que vous pouvez exporter. Nos guides sur applications natives et web progressives et comment créer une application web adaptée au mobile vous aideront à décider.

Verdict

• Restez sur Adalo pour une application native simple, avec des tarifs fixes et prévisibles.
• FlutterFlow pour des applications natives sérieuses et un code téléchargeable.
• Bubble pour les applications complexes où le web compte autant que le mobile.
• Thunkable comme alternative visuelle comparable.
• Glide ou Softr pour les outils internes et les portails clients.
• Mythex pour une application sur mesure créée à partir d'une description, sur le web et, sur Pro, enveloppée en applications Android et iPhone.

Avant de changer, exportez vos données Adalo, listez chaque écran et chaque rôle d'utilisateur, et décidez d'abord si vous avez vraiment besoin des stores d'applications. Cette seule décision réduit la liste davantage que tout le reste.

Questions