Guias

Alternativas ao Adalo: 6 Criadores de Aplicações para Telemóvel e Web

As melhores alternativas ao Adalo são a FlutterFlow se quiser aplicações nativas com código que possa transferir, a Bubble para aplicações complexas em web e telemóvel, a Thunkable para outro criador visual de aplicações nativas, a Glide e a Softr para ferramentas internas e portais, e um criador de aplicações com IA como a Mythex quando uma aplicação web personalizada, envolvida como app Android e iPhone se precisar, faz o trabalho. O próprio Adalo continua a ser uma das formas mais simples de pôr uma aplicação nativa na App Store e no Google Play, com preços fixos e sem cobranças por utilização. As pessoas costumam mudar por mais flexibilidade, propriedade do código ou um melhor encaixe para um tipo específico de aplicação.

O que o Adalo oferece hoje

O Adalo descreve-se como um criador visual de aplicações com IA para aplicações web com base de dados e aplicações nativas iOS e Android a partir de uma única versão. A partir de setembro de 2026, com faturação anual:

  • Grátis: 0 $. 500 registos por aplicação, 1 editor, testes ilimitados, sem aplicações publicadas.
  • Starter: 36 $ por mês. 1 aplicação publicada, publicação na App Store e no Google Play, domínio personalizado, sem marca Adalo.
  • Professional: 52 $ por mês. 2 aplicações publicadas, 5 editores, integrações personalizadas, notificações push, geolocalização.
  • Team: 160 $ por mês. 5 aplicações publicadas, 10 editores, integração com o Xano, uma API e histórico de versões.

A faturação mensal custa 20% mais. O Adalo diz que não há cobranças por utilização, e todos os planos incluem uma base de dados Postgres alojada e o Ada, o seu assistente de IA para criar e editar (em beta).

Porque é que as pessoas procuram alternativas ao Adalo

  1. Lógica complexa. Aplicações com muitos perfis de utilizador, fluxos de trabalho pesados ou grandes volumes de dados podem levar um criador visual simples ao limite.
  2. Propriedade do código. Algumas equipas querem código-fonte que possam entregar a programadores.
  3. Limites de aplicações publicadas. Cada plano limita quantas aplicações pode publicar.
  4. Necessidades web primeiro. Se a maioria dos utilizadores estiver num portátil, uma ferramenta centrada na web pode encaixar melhor.
  5. Ferramentas internas. As aplicações de equipa construídas sobre folhas de cálculo têm opções mais especializadas.

Alternativas ao Adalo em resumo

FerramentaMelhor paraAplicações nativas nas lojasExportação de códigoPreço pago de entrada (a set. 2026)
AdaloAplicações nativas e web simplesSim, a partir do StarterNão indicado36 $/mês com faturação anual
FlutterFlowAplicações nativas personalizadas com códigoSim, a partir do BasicSim, a partir do Basic39 $/mês com faturação mensal
BubbleAplicações web e móveis complexasSim, nos planos pagosNão indicado59 $/mês com faturação anual
ThunkableAplicações nativas visuaisSimNão indicadoVeja a nota abaixo
GlideAplicações de equipa a partir de folhas de cálculoNão indicadoNão indicado199 $/mês com faturação anual (Classic Business)
SoftrPortais e ferramentas internasNão (PWA no Business)Não indicado19 $/mês com faturação anual
MythexAplicações web personalizadas a partir de chatAndroid e iPhone (envolve a aplicação web, Pro)Sim, no Pro25 $/mês (Pro)

Como comparámos

Comparámos as funcionalidades, limites e preços publicamente declarados em cada página de preços do fornecedor, a setembro de 2026. Não fizemos testes práticos e deixámos de fora tudo o que não conseguimos confirmar aí. "Não indicado" significa que não vimos a funcionalidade na página de preços do fornecedor, e não que definitivamente não exista. A página da Thunkable mostrava uma promoção quando a verificámos, por isso não citamos os seus preços. Os factos da Mythex vêm da nossa própria documentação.

FlutterFlow: aplicações nativas com código que pode levar

A FlutterFlow é um criador visual para aplicações de telemóvel, web e desktop, construído em Flutter, a framework de aplicações da Google. A setembro de 2026:

  • Grátis: 0 $, até 2 projetos, publicação web.
  • Basic: 39 $ por mês com faturação mensal (a FlutterFlow indica que a faturação anual poupa cerca de 25%). Projetos ilimitados, transferência de código, transferência de APK, domínio personalizado e implementação na App Store com um clique.
  • Growth: 80 $ por mês para o primeiro lugar e 55 $ para um segundo, acrescentando integração com o GitHub, colaboração em tempo real e ramificações.
  • Business: 150 $ por mês para o primeiro lugar, acrescentando até 5 colaboradores e testes automatizados.

Liga-se ao Firebase, ao Supabase e a APIs, e inclui pedidos de geração com IA em cada plano.

Pontos fortes: aplicações nativas reais, transferência do código-fonte, espaço para crescer com programadores. Limites: mais coisas para aprender do que no Adalo, e terá de configurar o seu próprio backend, como o Firebase ou o Supabase. Escolha-a se quer uma aplicação de telemóvel séria e poderá entregar o código a programadores mais tarde. Veja também alternativas à FlutterFlow.

Bubble: aplicações complexas em web e telemóvel

A Bubble é uma plataforma no-code madura, com base de dados incorporada, conector de API, geração de aplicações com IA e um criador de aplicações móveis nativas. A setembro de 2026, com faturação anual: Grátis (só desenvolvimento, sem publicação móvel); Starter 59 $ por mês (5 submissões de compilações móveis por mês, 3 versões de aplicação em produção); Growth 209 $ (2 editores); Team 549 $ (5 editores). Os planos incluem também uma quota mensal de unidades de carga de trabalho, a medida da Bubble para a utilização do servidor.

Pontos fortes: lida com lógica complexa, muitos perfis de utilizador e grandes volumes de dados; web e telemóvel num só projeto. Limites: uma curva de aprendizagem acentuada, e as unidades de carga de trabalho, baseadas na utilização, tornam os custos menos previsíveis do que os preços fixos do Adalo. Escolha-a se a sua aplicação é complexa e a web importa tanto como o telemóvel. Veja Bubble vs FlutterFlow.

Thunkable: outro criador visual nativo

A Thunkable é um criador de arrastar e largar para aplicações nativas de telemóvel. Diz que pode testar em direto no seu telefone e publicar para iOS e Android através das respetivas lojas. A setembro de 2026 lista os planos Free, Accelerator, Builder e Advanced, além de Enterprise. O plano grátis tem 3 projetos públicos, e os projetos privados exigem um plano pago; o Builder inclui 1 aplicação publicada em produção e o Advanced inclui ilimitadas.

Escolha-a se gosta da abordagem do Adalo, mas quer comparar uma ferramenta semelhante.

Glide e Softr: para ferramentas internas e portais

Se a sua "aplicação de telemóvel" é, na verdade, uma ferramenta para a sua equipa ou clientes, talvez nem precise das lojas de aplicações.

  • Glide transforma folhas de cálculo em aplicações de equipa. A setembro de 2026, o plano Business do Glide Classic começa em 199 $ por mês com faturação anual, com 30 utilizadores, e a nova plataforma de IA da Glide, o GlideOS, começa em 25 $ por mês.
  • A Softr cria portais de clientes e ferramentas internas, com uma aplicação web instalável (PWA) e notificações push no seu plano Business. A setembro de 2026, o plano Basic custa 19 $ por mês com faturação anual.

Veja alternativas à Glide e Softr vs Glide para mais detalhes.

Mythex: uma aplicação web personalizada, com aplicações de telemóvel no Pro

A Mythex é um criador de aplicações com IA: descreve a sua aplicação no chat, um agente de IA escreve o código e executa-o numa pré-visualização em direto, e publica-o na web. Acrescenta uma base de dados Postgres dedicada quando a aplicação precisa, e as aplicações são responsivas, pelo que pode verificá-las numa pré-visualização do tamanho de um telemóvel.

  • Preços (da nossa documentação): o plano grátis custa 0 $ com 5 créditos por dia (até 30 por mês). O Pro custa 25 $ por mês ou 250 $ por ano, com editor de código completo, exportação de projeto, sincronização com o GitHub e domínios personalizados.
  • Aplicações de telemóvel, e o seu limite: no Pro, a Mythex envolve a aplicação web que construiu como aplicação Android e iPhone, nas suas próprias máquinas de compilação. As compilações Android chegam como um ficheiro que carrega, ou vão para a sua faixa de testes internos do Google Play quando liga a sua chave de conta de serviço do Google; as compilações para iPhone vão para o TestFlight com a sua chave de API do App Store Connect (aplicações móveis na nossa documentação). Os ecrãs são ecrãs web, não uma interface totalmente nativa; por isso, se quiser ecrãs totalmente nativos, o Adalo, a FlutterFlow, a Bubble ou a Thunkable são a melhor escolha.

Escolha-a se uma aplicação web, ou uma aplicação de telemóvel envolvida, serve os seus utilizadores e quer lógica personalizada e código que possa exportar. Os nossos guias sobre aplicações nativas vs. web progressivas e como criar uma aplicação web otimizada para telemóvel ajudam-no a decidir.

Veredicto

  • Fique com o Adalo para uma aplicação nativa simples com preços fixos e previsíveis.
  • FlutterFlow para aplicações nativas sérias e código que pode transferir.
  • Bubble para aplicações complexas em que a web importa tanto como o telemóvel.
  • Thunkable como alternativa visual equivalente para comparar.
  • Glide ou Softr para ferramentas internas e portais de clientes.
  • Mythex para uma aplicação personalizada criada a partir de uma descrição, na web e, no Pro, envolvida como aplicações Android e iPhone.

Antes de mudar, exporte os dados do seu Adalo, liste cada ecrã e perfil de utilizador, e decida primeiro se precisa mesmo das lojas de aplicações. Essa decisão reduz a lista mais do que qualquer outra coisa.

Perguntas

Qual é a melhor alternativa ao Adalo?

A FlutterFlow é a escolha mais sólida se quiser aplicações nativas e a opção de transferir o código-fonte. A Bubble serve aplicações complexas que precisam de web e telemóvel, a Thunkable é outro criador visual nativo, a Glide e a Softr servem ferramentas internas e portais, e um criador de aplicações com IA serve aplicações web personalizadas.

Que alternativas ao Adalo podem publicar na App Store?

A partir de setembro de 2026, a FlutterFlow indica implementação na App Store com um clique a partir do plano Basic, a Bubble indica submissões de compilações móveis nos planos pagos, e a Thunkable diz que pode publicar para iOS e Android nas respetivas lojas.

Posso exportar o meu código das alternativas ao Adalo?

A FlutterFlow permite transferir o código-fonte do projeto a partir do plano Basic, e a Mythex oferece exportação de projeto e sincronização com o GitHub no Pro. A maioria das ferramentas visuais no-code, incluindo a Bubble e a Glide, mantém a aplicação na sua plataforma.

Preciso mesmo de uma aplicação nativa?

Nem sempre. Uma aplicação web otimizada para telemóvel funciona em qualquer telefone sem revisão da loja de aplicações e é mais barata de criar e atualizar. Precisa de uma aplicação nativa quando tem de estar nas lojas ou precisa de funcionalidades do dispositivo que um website não consegue usar bem.

Mythex · Pricing · Crie qualquer coisa com IA · Modelos de sites e apps · Mythex comparado · Glossário de criação de apps com IA · Ferramentas grátis para criar apps com IA · English

English አማርኛ العربية Български বাংলা Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Ελληνικά Español Español (España) Eesti فارسی Suomi Français Français (Canada) ગુજરાતી हिन्दी Hrvatski Magyar Հայերեն Bahasa Indonesia Íslenska Italiano 日本語 ქართული Қазақ тілі ಕನ್ನಡ 한국어 Lietuvių Latviešu Македонски മലയാളം Монгол मराठी Bahasa Melayu မြန်မာ Norsk bokmål Nederlands ਪੰਜਾਬੀ Polski Português (Brasil) Română Русский Slovenčina Slovenščina Soomaali Shqip Srpski Svenska Kiswahili தமிழ் తెలుగు ไทย Tagalog Türkçe Українська اردو Tiếng Việt 简体中文 繁體中文(香港) 繁體中文(台灣)