GitHub-Copilot-Alternativen: 5 KI-Coding-Assistenten im Vergleich

Die wichtigsten Alternativen zu GitHub Copilot sind Cursor (ein KI-first-Code-Editor mit Agenten), Claude Code (Anthropics Coding-Agent, den Sie im Terminal, in der IDE, als Desktop-App oder im Web nutzen), Devin Desktop (der KI-Editor, früher Windsurf genannt), Gemini Code Assist (Googles Assistent, für Einzelpersonen kostenlos) und Zed (ein Open-Source-Editor mit eingebauter KI). Copilot ist nach wie vor eine vernünftige Standardwahl: Der Einstieg ist günstig, es funktioniert in vielen Editoren und ist eng mit GitHub verknüpft. Wechseln Sie, wenn Sie eine andere Arbeitsweise möchten, nicht nur ein anderes Logo.

Die Kurzfassung

Preise in US-Dollar, wie auf der jeweiligen Anbieterseite angegeben.

Warum Menschen nach GitHub-Copilot-Alternativen suchen

Stand September 2026 hat GitHub Copilot vier Einzeltarife: Free (0 $, 2.000 Vervollständigungen pro Monat und begrenzte Chat- und Agentennutzung), Pro (10 $/Monat), Pro+ (39 $/Monat) und Max (100 $/Monat). Chat, Agenten und die CLI verbrauchen monatliche GitHub-AI-Credits, während Vervollständigungen in den bezahlten Tarifen unbegrenzt sind. Bezahlte Tarife umfassen Pull-Request-Reviews und einen Cloud-Agenten, dem Sie Arbeit zuweisen können.

Das ist viel für 10 $. Trotzdem schauen Leute sich anderswo um, weil:

• sie einen Editor wollen, der um KI herum gebaut ist, und nicht einen Assistenten, der nachträglich in einen bestehenden Editor eingebaut wurde.
• sie größere Aufgaben delegieren und das Ergebnis prüfen möchten, statt Vorschläge Zeile für Zeile zu übernehmen.
• Credits. Intensive Agentennutzung verbraucht AI-Credits, und manche Entwickler bevorzugen ein anderes Preismodell.
• Modell- oder Anbieterpräferenz, etwa wenn sie Werkzeuge von Google oder Anthropic direkt nutzen möchten.

Wie wir verglichen haben

Wir haben öffentlich angegebene Funktionen, Tarife und Preise auf den eigenen Websites, Preisseiten und in der Dokumentation der Anbieter im September 2026 verglichen. Wir haben die Werkzeuge nicht durch Benchmarks getestet und auch nicht die Qualität des erzeugten Codes bewertet. Behauptungen, die wir nicht auf der Seite des Anbieters bestätigen konnten, haben wir weggelassen.

Cursor

Cursor ist ein Desktop-Code-Editor, der um KI herum gebaut ist, mit Agenten, die auch in der Cloud, im Terminal und aus Slack heraus laufen.

Preise Stand September 2026: Hobby ist kostenlos mit begrenzten Agentenanfragen. Individual kostet 20 $/Monat mit erweiterten Agentenlimits, Frontier-Modellen, Cloud-Agenten und MCP-Unterstützung; Bugbot-Code-Review wird nutzungsbasiert abgerechnet. Teams kostet 40 $ pro Nutzer und Monat und ergänzt zentrale Abrechnung, Bugbot-Reviews, Nutzungsanalysen, teamweiten Datenschutzmodus und SAML/OIDC-SSO. Enterprise gibt es auf Anfrage.

Stärken: KI steht im Mittelpunkt des Editors und ist kein Zusatz; starker Agenten-Workflow; Auswahl an Modellen.

Grenzen: Sie wechseln den Editor, und auf dem Einstiegsniveau kostet es doppelt so viel wie Copilot Pro.

Wählen Sie Cursor, wenn Sie für eine tiefere KI-Erfahrung in einen neuen Editor wechseln möchten. GitHub Copilot vs. Cursor geht die Unterschiede einzeln durch.

Claude Code

Claude Code ist Anthropics Coding-Agent. Er ist kein Editor; Sie geben ihm Aufgaben wie „Schreibe Tests für dieses Modul“ und prüfen, was er getan hat. Stand September 2026 läuft er im Terminal, in VS Code und JetBrains, als Desktop-App, im Web und auf dem Handy sowie aus Slack und GitHub Actions heraus.

Preise Stand September 2026: im Abo der bezahlten Claude-Tarife enthalten. Pro kostet 20 $/Monat (17 $ bei Jahresabrechnung), Max ab 100 $/Monat, Team-Standardplätze kosten 20 $ pro Platz und Monat bei Jahresabrechnung (25 $ monatlich), und Enterprise startet bei 20 $ pro Platz plus Nutzung nach API-Tarif. Im kostenlosen Tarif ist es nicht enthalten.

Stärken: Sie behalten Ihren aktuellen Editor; geeignet für größere, mehrstufige Aufgaben; dasselbe Abo deckt Claudes Chat-Apps ab.

Grenzen: nur Modelle von Anthropic; kein kostenloser Tarif.

Wählen Sie Claude Code, wenn Sie ganze Aufgaben übergeben möchten. Viele Entwickler nutzen es neben Copilot statt anstelle von Copilot.

Devin Desktop (früher Windsurf)

Cognition hat Windsurf im Juni 2026 in Devin Desktop umbenannt. Es ist ein KI-Editor, der sich auch mit Devins Cloud-Agenten verbindet.

Preise Stand September 2026: Free (0 $, kleines Agentenkontingent, unbegrenzte Tab-Vervollständigungen); Pro (20 $/Monat, Frontier-Modelle mehrerer Anbieter und Zugang zu Devins Cloud-Agenten); Max (200 $/Monat, deutlich höhere Kontingente); Teams (80 $/Monat für das Team plus 40 $ pro vollwertigem Entwicklerplatz).

Wählen Sie Devin Desktop, wenn Sie einen KI-first-Editor mit brauchbarem kostenlosen Tarif möchten. Unser Leitfaden Cursor vs. Windsurf vs. Claude Code vergleicht es mit Cursor.

Gemini Code Assist

Gemini Code Assist ist der naheliegendste Ersatz für Copilot: ein Assistent, der sich in Editoren einbindet, die Sie bereits nutzen. Stand September 2026 bietet Google eine VS-Code-Erweiterung, ein JetBrains-Plugin, Gemini in Android Studio, die Open-Source-Gemini-CLI und einen Code-Review-Agenten auf GitHub.

Preise Stand September 2026: für Einzelpersonen kostenlos, ohne Kreditkarte und mit täglichen Limits, die Google mit 6.000 codebezogenen Anfragen und 240 Chat-Anfragen angibt. Standard kostet 19 $ pro Nutzer und Monat, Enterprise 45 $, jeweils mit Jahresverpflichtung (22,80 $ bzw. 54 $ ohne).

Stärken: ein großzügiger kostenloser Tarif; bleibt in Ihrem Editor; passt gut zu Teams in der Google Cloud.

Grenzen: Googles Modelle; die Geschäftsfunktionen richten sich auf Kunden der Google Cloud.

Wählen Sie Gemini Code Assist, wenn Sie einen kostenlosen Copilot-artigen Assistenten möchten oder Ihr Unternehmen bereits auf der Google Cloud läuft.

Zed

Zed ist ein Open-Source-Code-Editor mit KI-Funktionen. Er gehört außerdem zu den Editoren, die Copilot unterstützt, daher kann er ein neuer Editor statt eines neuen Assistenten sein.

Preise Stand September 2026: Personal kostet 0 $ mit 2.000 akzeptierten Bearbeitungsvorhersagen und unbegrenzter Nutzung mit eigenen API-Schlüsseln oder externen Agenten; Pro kostet 10 $/Monat mit unbegrenzten Bearbeitungsvorhersagen und 5 $ Token-Guthaben, danach API-Listenpreis plus 10 %; Business kostet 30 $ pro Platz und Monat.

Wählen Sie Zed, wenn Sie einen Open-Source-Editor möchten und Modellanbieter lieber direkt mit eigenen Schlüsseln bezahlen.

Eine andere Kategorie: KI-App-Builder

Wenn Sie nach Copilot-Alternativen suchen, weil Sie eine App bauen, aber keinen Code schreiben möchten, passt keines der oben genannten Werkzeuge wirklich; alle setzen voraus, dass Sie Code prüfen und ausführen können. Ein KI-App-Builder ist für diesen Fall gemacht. KI-App-Builder vs. KI-Coding-Assistent erklärt die Trennung.

Mythex ist ein solcher Builder: Sie beschreiben eine Web-App im Chat, ein Agent schreibt den Code in einer Cloud-Sandbox mit Live-Vorschau, ergänzt bei Bedarf eine eigene Postgres-Datenbank und veröffentlicht die App. Stand September 2026 kostet Free 0 $ mit 5 Credits am Tag, Pro 25 $/Monat; Pro umfasst Export und GitHub-Synchronisierung, sodass ein Entwickler später in Copilot weiterarbeiten kann. Mythex betreibt außerdem einen Remote-MCP-Server, sodass Werkzeuge wie Cursor oder Claude in einer Mythex-Sandbox bauen können (Werkzeugaufrufe benötigen Pro). Was ist MCP erklärt das Protokoll, und Mythex vs. Cursor vergleicht die Ansätze.

Welches sollten Sie wählen?

Was Sie auch wählen, prüfen Sie, was die KI schreibt, bevor Sie es zusammenführen. KI-generierten Code prüfen zeigt, worauf Sie achten sollten, und Cursor-Alternativen behandelt dasselbe Feld aus Sicht von Cursor.

Fragen