Alternatives à GitHub Copilot : 5 assistants de code IA comparés

Les principales alternatives à GitHub Copilot sont Cursor (un éditeur de code centré sur l'IA, avec des agents), Claude Code (l'agent de code d'Anthropic que vous lancez depuis le terminal, l'IDE, l'application de bureau ou le web), Devin Desktop (l'éditeur IA anciennement appelé Windsurf), Gemini Code Assist (l'assistant de Google, gratuit pour les particuliers) et Zed (un éditeur open source avec l'IA intégrée). Copilot reste un choix raisonnable par défaut : il est peu coûteux pour commencer, fonctionne dans de nombreux éditeurs et est étroitement lié à GitHub. Changez si vous voulez une autre façon de travailler, pas seulement une autre marque.

La version courte

Les prix sont en dollars américains, tels qu'affichés sur la page de chaque éditeur.

Pourquoi on cherche des alternatives à GitHub Copilot

En septembre 2026, GitHub Copilot propose quatre formules individuelles : Free (0 $, 2 000 complétions par mois et usage limité du chat et des agents), Pro (10 $/mois), Pro+ (39 $/mois) et Max (100 $/mois). Le chat, les agents et la CLI puisent dans des GitHub AI Credits mensuels, tandis que les complétions sont illimitées sur les formules payantes. Les formules payantes incluent les revues de pull requests et un agent cloud auquel vous pouvez confier du travail.

C'est beaucoup pour 10 $. Les gens regardent tout de même ailleurs parce que :

• Ils veulent un éditeur conçu autour de l'IA, et non un assistant ajouté à un outil existant.
• Ils veulent déléguer des tâches plus importantes et relire le résultat, plutôt que d'accepter les suggestions ligne par ligne.
• Les crédits. Un usage intensif des agents consomme les AI Credits, et certains développeurs préfèrent un autre modèle de tarification.
• La préférence pour un modèle ou un fournisseur, par exemple vouloir utiliser directement les outils de Google ou d'Anthropic.

Comment nous avons comparé

Nous avons comparé les fonctionnalités, formules et prix publiquement annoncés sur le site de chaque éditeur, sa page tarifaire et sa documentation, en septembre 2026. Nous n'avons pas évalué les outils par des tests de performance ni jugé la qualité du code qu'ils produisent, et nous avons écarté les affirmations que nous ne pouvions pas confirmer sur le site de l'éditeur.

Cursor

Cursor est un éditeur de code de bureau conçu autour de l'IA, avec des agents qui peuvent aussi fonctionner dans le cloud, dans votre terminal et depuis Slack.

Tarifs en septembre 2026 : Hobby est gratuit avec un nombre limité de requêtes d'agent. Individual coûte 20 $/mois avec des limites d'agent étendues, des modèles de pointe, des agents cloud et la prise en charge de MCP, la revue de code Bugbot étant facturée à l'usage. Teams coûte 40 $ par utilisateur et par mois et ajoute la facturation centralisée, les revues Bugbot, les analyses d'usage, le mode de confidentialité à l'échelle de l'équipe et le SSO SAML/OIDC. Enterprise est sur devis.

Points forts : l'IA est au cœur de l'éditeur, et non un complément ; flux de travail par agents performant ; choix des modèles.

Limites : il faut changer d'éditeur, et l'entrée de gamme coûte deux fois plus que Copilot Pro.

Choisissez Cursor si vous êtes prêt à passer à un nouvel éditeur pour une expérience IA plus poussée. GitHub Copilot vs Cursor détaille les différences une à une.

Claude Code

Claude Code est l'agent de code d'Anthropic. Ce n'est pas un éditeur : vous lui confiez des tâches comme « ajoute des tests pour ce module » et vous relisez ce qu'il a fait. En septembre 2026, il fonctionne dans le terminal, dans VS Code et JetBrains, en application de bureau, sur le web et sur mobile, ainsi que depuis Slack et GitHub Actions.

Tarifs en septembre 2026 : inclus avec les abonnements Claude payants. Pro coûte 20 $/mois (17 $ si facturé annuellement), Max démarre à 100 $/mois, les sièges Team Standard coûtent 20 $ par siège et par mois facturés annuellement (25 $ en facturation mensuelle), et Enterprise démarre à 20 $ par siège plus un usage facturé au tarif de l'API. Il n'est pas inclus dans l'offre gratuite.

Points forts : vous gardez votre éditeur actuel ; adapté aux tâches volumineuses et en plusieurs étapes ; le même abonnement couvre les applications de chat de Claude.

Limites : uniquement les modèles d'Anthropic ; pas d'offre gratuite.

Choisissez Claude Code si vous voulez confier des tâches complètes. Beaucoup de développeurs l'utilisent à côté de Copilot plutôt qu'à sa place.

Devin Desktop (anciennement Windsurf)

Cognition a renommé Windsurf en Devin Desktop en juin 2026. C'est un éditeur IA qui se connecte aussi aux agents cloud de Devin.

Tarifs en septembre 2026 : Free (0 $, quota d'agent léger, complétions Tab illimitées) ; Pro (20 $/mois, modèles de pointe de plusieurs fournisseurs et accès aux agents cloud de Devin) ; Max (200 $/mois, quotas beaucoup plus élevés) ; Teams (80 $/mois pour l'équipe plus 40 $ par siège de développeur à temps plein).

Choisissez Devin Desktop si vous voulez un éditeur centré sur l'IA avec une offre gratuite utilisable. Notre guide Cursor vs Windsurf vs Claude Code le compare à Cursor.

Gemini Code Assist

Gemini Code Assist est l'équivalent direct le plus proche de Copilot : un assistant qui s'intègre aux éditeurs que vous utilisez déjà. En septembre 2026, Google propose une extension VS Code, un plugin JetBrains, Gemini dans Android Studio, la CLI Gemini open source et un agent de revue de code sur GitHub.

Tarifs en septembre 2026 : gratuit pour les particuliers, sans carte bancaire, avec des limites quotidiennes que Google indique à 6 000 requêtes liées au code et 240 requêtes de chat. Standard coûte 19 $ par utilisateur et par mois, et Enterprise 45 $, avec engagement annuel (22,80 $ et 54 $ sans engagement).

Points forts : une offre gratuite généreuse ; reste dans votre éditeur ; très adapté aux équipes sur Google Cloud.

Limites : les modèles de Google ; les fonctionnalités professionnelles sont conçues pour les clients de Google Cloud.

Choisissez Gemini Code Assist si vous voulez un assistant gratuit de type Copilot, ou si votre entreprise fonctionne déjà sur Google Cloud.

Zed

Zed est un éditeur de code open source avec des fonctionnalités d'IA. C'est aussi l'un des éditeurs que Copilot prend en charge, il peut donc s'agir d'un nouvel éditeur plutôt que d'un nouvel assistant.

Tarifs en septembre 2026 : Personal coûte 0 $, avec 2 000 prédictions de modification acceptées, et un usage illimité avec vos propres clés API ou des agents externes ; Pro coûte 10 $/mois avec des prédictions de modification illimitées et 5 $ de crédits de jetons, puis le prix de liste de l'API plus 10 % ; Business coûte 30 $ par siège et par mois.

Choisissez Zed si vous voulez un éditeur open source et préférez payer directement les fournisseurs de modèles avec vos propres clés.

Une autre catégorie : les créateurs d'applications IA

Si vous cherchez une alternative à Copilot parce que vous voulez construire une application sans écrire de code, aucun des outils ci-dessus ne convient vraiment : ils supposent tous que vous pouvez relire et exécuter du code. Un créateur d'applications IA est conçu pour ce cas. Créateur d'applications IA vs assistant de code IA explique la différence.

Mythex en fait partie : vous décrivez une application web dans le chat, un agent écrit le code dans un bac à sable cloud avec un aperçu en direct, ajoute au besoin une base Postgres dédiée et publie l'application. En septembre 2026, Free coûte 0 $ avec 5 crédits par jour et Pro 25 $/mois, avec l'export et la synchronisation GitHub, pour qu'un développeur puisse continuer ensuite dans Copilot. Mythex exploite aussi un serveur MCP distant, de sorte que des outils comme Cursor ou Claude peuvent construire dans un bac à sable Mythex (les appels d'outils nécessitent Pro). Qu'est-ce que MCP explique le protocole, et Mythex vs Cursor compare les approches.

Lequel choisir ?

Quel que soit votre choix, relisez ce que l'IA écrit avant de fusionner. Comment relire le code généré par l'IA indique quoi vérifier, et alternatives à Cursor couvre le même domaine du point de vue de Cursor.

Questions