GitHub Copilot 替代方案：5 款 AI 程式設計助手比較

GitHub Copilot 的主要替代方案包括：Cursor（以代理程式為核心的 AI 程式碼編輯器）、Claude Code（Anthropic 的程式設計代理程式，可在終端機、IDE、桌面或網頁中執行）、Devin Desktop（前身為 Windsurf 的 AI 編輯器）、Gemini Code Assist（Google 的助手，個人使用免費），以及 Zed（內建 AI 的開源編輯器）。Copilot 仍然是合理的預設選擇：入門成本低、可在許多編輯器中使用，並與 GitHub 緊密整合。當你想要的是不同的工作方式，而不只是換一個品牌時，才值得轉換。

簡短版本

價格以美元計，皆依各家廠商網站所示。

為什麼人們會尋找 GitHub Copilot 替代方案

截至 2026 年 9 月，GitHub Copilot 提供四種個人方案：免費版（0 美元，每月 2,000 次程式碼補全，聊天與代理程式的使用有限）、Pro（每月 10 美元）、Pro+（每月 39 美元）和 Max（每月 100 美元）。聊天、代理程式與 CLI 會消耗每月的 GitHub AI Credits，而付費方案的程式碼補全則不限次數。付費方案包含 Pull Request 審查，以及可指派工作的雲端代理程式。

以每月 10 美元來說，內容已經很多。人們仍會尋找其他選擇，原因包括：

• 他們想要以 AI 為核心設計的編輯器，而不是在既有編輯器上加裝的助手。
• 他們想把較大的任務交給 AI 處理，然後審查結果，而不是逐行接受建議。
• Credits 的問題。 大量使用代理程式會消耗 AI Credits，有些開發者偏好不同的計費模式。
• 對模型或廠商的偏好，例如希望直接使用 Google 或 Anthropic 的工具。

我們如何比較

我們比較了各家廠商在 2026 年 9 月於自家網站、價格頁面與文件中公開的功能、方案與價格。我們沒有對這些工具進行基準測試，也沒有評判它們所撰寫程式碼的品質；凡是無法在廠商自家網站上確認的說法，一律不列入。

Cursor

Cursor 是圍繞 AI 打造的桌面程式碼編輯器，其代理程式也可以在雲端、終端機中運行，並可從 Slack 呼叫。

2026 年 9 月的價格： Hobby 免費，但代理程式請求有限。Individual 每月 20 美元，提供更多代理程式用量、前沿模型、雲端代理程式與 MCP 支援，而 Bugbot 程式碼審查採用usage-based 計費。Teams 每位使用者每月 40 美元，增加集中帳單、Bugbot 審查、用量分析、全團隊隱私模式，以及 SAML/OIDC SSO。Enterprise 則需洽詢報價。

優勢： AI 是編輯器的核心，而非附加功能；代理工作流程強大；可選擇多種模型。

限制： 你需要換一個編輯器；入門價格是 Copilot Pro 的兩倍。

如果你願意換到新的編輯器以獲得更深入的 AI 體驗，就選擇 Cursor。 GitHub Copilot vs Cursor 會逐一說明兩者的差異。

Claude Code

Claude Code 是 Anthropic 的程式設計代理程式。它不是編輯器，而是你交付「為這個模組新增測試」之類的任務，然後審查它完成的工作。截至 2026 年 9 月，它可在終端機、VS Code 與 JetBrains、桌面應用程式、網頁與行動裝置上運行，也能從 Slack 和 GitHub Actions 呼叫。

2026 年 9 月的價格： 包含在付費的 Claude 方案中。Pro 每月 20 美元（年付每月 17 美元），Max 每月 100 美元起；Team Standard 席次為每席每月 20 美元（年付），按月計費為 25 美元；Enterprise 則是每席 20 美元起，另加 API 費率的用量費用。免費方案不包含。

優勢： 保留你目前使用的編輯器；適合較大、多步驟的任務；同一份訂閱也涵蓋 Claude 的聊天應用程式。

限制： 只能使用 Anthropic 的模型；沒有免費方案。

如果你想把整個任務交出去，就選擇 Claude Code。 許多開發者是與 Copilot 並用，而不是取代它。

Devin Desktop（前身為 Windsurf）

Cognition 於 2026 年 6 月將 Windsurf 更名為 Devin Desktop。它是一款 AI 編輯器，也能連接 Devin 的雲端代理程式。

2026 年 9 月的價格： 免費版（0 美元，代理程式配額少，Tab 補全不限次數）；Pro（每月 20 美元，可使用多家供應商的前沿模型，並可使用 Devin 的雲端代理程式）；Max（每月 200 美元，配額高得多）；Teams（團隊每月 80 美元，加上每位完整開發者席次 40 美元）。

如果你想要一個有可用免費方案的 AI 核心編輯器，就選擇 Devin Desktop。 我們的 Cursor vs Windsurf vs Claude Code 指南會將它與 Cursor 進行比較。

Gemini Code Assist

Gemini Code Assist 是 Copilot 最接近、可直接替換的選擇：一個能接入你既有編輯器的助手。截至 2026 年 9 月，Google 提供 VS Code 擴充功能、JetBrains 外掛、Android Studio 中的 Gemini、開源的 Gemini CLI，以及 GitHub 上的程式碼審查代理程式。

2026 年 9 月的價格： 個人使用免費，不需信用卡，Google 列出的每日上限為 6,000 次程式碼相關請求與 240 次聊天請求。Standard 每位使用者每月 19 美元，Enterprise 每月 45 美元，需要年度承諾（不承諾則分別為 22.80 美元與 54 美元）。

優勢： 慷慨的免費方案；留在你的編輯器內；很適合使用 Google Cloud 的團隊。

限制： 使用 Google 的模型；企業功能主要針對 Google Cloud 客戶設計。

如果你想要免費、類似 Copilot 的助手，或你的公司已經在使用 Google Cloud，就選擇 Gemini Code Assist。

Zed

Zed 是內建 AI 功能的開源程式碼編輯器，也是 Copilot 支援的編輯器之一，因此它可以是一個新的編輯器，而不只是新的助手。

2026 年 9 月的價格： Personal 免費，包含 2,000 次已接受的編輯預測；若使用你自己的 API 金鑰或外部代理程式，則可不限次數使用。Pro 每月 10 美元，編輯預測不限次數，並附 5 美元的代幣額度，之後依 API 標價加收 10%。Business 每位席次每月 30 美元。

如果你想要開源編輯器，並希望直接以自己的金鑰付費給模型供應商，就選擇 Zed。

不同類別：AI 應用程式建置工具

如果你考慮 Copilot 的替代方案，是因為你想建置應用程式但不寫程式，那麼上面的工具都不太適合，因為它們都假設你能審查並執行程式碼。AI 應用程式建置工具就是為了這種情況而生。AI 應用程式建置工具 vs AI 程式設計助手 說明了兩者的區別。

Mythex 就是其中之一：你在聊天中描述一個網頁應用程式，代理程式會在雲端沙盒中撰寫程式碼並提供即時預覽，需要時加入專用的 Postgres 資料庫，然後發布。截至 2026 年 9 月，免費方案 0 美元，每天 5 點額度；Pro 每月 25 美元，增加匯出與 GitHub 同步功能，讓開發者日後可以在 Copilot 中繼續開發。Mythex 也提供遠端 MCP 伺服器，因此 Cursor 或 Claude 等工具可以在 Mythex 沙盒中建置（工具呼叫需要 Pro 方案）。什麼是 MCP 說明了這個通訊協定，而 Mythex vs Cursor 則比較兩種不同的做法。

該選哪一個？

無論你選擇哪一個，合併前都要審查 AI 寫的內容。如何審查 AI 生成的程式碼 說明了該注意哪些地方，而 Cursor 替代方案 則從 Cursor 的角度涵蓋同一領域。

常見問題