Alternativas a GitHub Copilot: 5 asistentes de programación con IA comparados

Las principales alternativas a GitHub Copilot son Cursor (un editor de código centrado en la IA, con agentes), Claude Code (el agente de programación de Anthropic que se ejecuta desde la terminal, el IDE, la aplicación de escritorio o la web), Devin Desktop (el editor de IA antes conocido como Windsurf), Gemini Code Assist (el asistente de Google, gratuito para particulares) y Zed (un editor de código abierto con IA integrada). Copilot sigue siendo una opción sensata por defecto: es barato para empezar, funciona en muchos editores y está muy ligado a GitHub. Cámbiate cuando quieras una forma distinta de trabajar, no solo otra marca.

La versión corta

Los precios están en dólares estadounidenses, tal como aparecen en la página de cada proveedor.

Por qué la gente busca alternativas a GitHub Copilot

A septiembre de 2026, GitHub Copilot tiene cuatro planes individuales: Free (0 $, 2.000 completados al mes y uso limitado de chat y agentes), Pro (10 $/mes), Pro+ (39 $/mes) y Max (100 $/mes). El chat, los agentes y la CLI consumen créditos mensuales de IA de GitHub, mientras que los completados son ilimitados en los planes de pago. Los planes de pago incluyen revisiones de pull requests y un agente en la nube al que puedes asignar trabajo.

Es mucho para 10 $. Aun así, la gente busca en otra parte porque:

• Quieren un editor diseñado en torno a la IA, y no un asistente añadido a uno ya existente.
• Quieren delegar tareas más grandes y revisar el resultado, en lugar de aceptar sugerencias línea a línea.
• Créditos. El uso intensivo de agentes consume los créditos de IA, y algunos desarrolladores prefieren otro modelo de precios.
• Preferencia por un modelo o un proveedor, como usar directamente las herramientas de Google o de Anthropic.

Cómo lo comparamos

Comparamos las funciones, los planes y los precios que cada proveedor publica en su propia web, su página de precios y su documentación a septiembre de 2026. No evaluamos las herramientas ni juzgamos la calidad del código que generan, y dejamos fuera las afirmaciones que no pudimos confirmar en la web del proveedor.

Cursor

Cursor es un editor de código de escritorio construido en torno a la IA, con agentes que también pueden ejecutarse en la nube, en tu terminal y desde Slack.

Precios a septiembre de 2026: Hobby es gratuito, con solicitudes de agente limitadas. Individual cuesta 20 $/mes e incluye límites de agente ampliados, modelos de frontera, agentes en la nube y compatibilidad con MCP, y las revisiones de código de Bugbot se facturan según el uso. Teams cuesta 40 $ por usuario al mes y añade facturación centralizada, revisiones de Bugbot, análisis de uso, modo de privacidad para todo el equipo e inicio de sesión único SAML/OIDC. Enterprise tiene precio personalizado.

Puntos fuertes: la IA es el centro del editor, no un complemento; flujo de trabajo de agentes sólido; elección de modelos.

Límites: tienes que cambiar de editor, y en el nivel de entrada cuesta el doble que Copilot Pro.

Elige Cursor si estás dispuesto a pasarte a un editor nuevo para tener una experiencia de IA más profunda. GitHub Copilot vs Cursor repasa las diferencias una por una.

Claude Code

Claude Code es el agente de programación de Anthropic. No es un editor: le das tareas como «añade pruebas para este módulo» y revisas lo que ha hecho. A septiembre de 2026 se ejecuta en la terminal, en VS Code y JetBrains, como aplicación de escritorio, en la web y en el móvil, y desde Slack y GitHub Actions.

Precios a septiembre de 2026: incluido en los planes de pago de Claude. Pro cuesta 20 $/mes (17 $ si se factura anualmente), Max parte de 100 $/mes, los puestos Team Standard cuestan 20 $ por puesto al mes facturado anualmente (25 $ si es mensual) y Enterprise parte de 20 $ por puesto más el uso a tarifa de API. No está incluido en el plan gratuito.

Puntos fuertes: conservas tu editor actual; encaja con tareas más grandes y de varios pasos; la misma suscripción cubre las aplicaciones de chat de Claude.

Límites: solo modelos de Anthropic; no tiene plan gratuito.

Elige Claude Code si quieres encargar tareas completas. Muchos desarrolladores lo usan junto a Copilot en lugar de en sustitución de él.

Devin Desktop (antes Windsurf)

Cognition renombró Windsurf como Devin Desktop en junio de 2026. Es un editor de IA que también se conecta a los agentes en la nube de Devin.

Precios a septiembre de 2026: Free (0 $, cuota ligera de agentes y autocompletado con Tab ilimitado); Pro (20 $/mes, modelos de frontera de varios proveedores y acceso a los agentes en la nube de Devin); Max (200 $/mes, cuotas mucho más altas); Teams (80 $/mes para el equipo más 40 $ por cada puesto de desarrollador completo).

Elige Devin Desktop si quieres un editor centrado en la IA con un plan gratuito útil. Nuestra guía Cursor vs Windsurf vs Claude Code lo compara con Cursor.

Gemini Code Assist

Gemini Code Assist es el cambio más parecido a Copilot: un asistente que se conecta a los editores que ya usas. A septiembre de 2026, Google ofrece una extensión para VS Code, un plugin para JetBrains, Gemini en Android Studio, la CLI de código abierto Gemini CLI y un agente de revisión de código en GitHub.

Precios a septiembre de 2026: gratuito para particulares, sin tarjeta de crédito y con límites diarios que Google indica como 6.000 solicitudes relacionadas con código y 240 solicitudes de chat. Standard cuesta 19 $ por usuario al mes y Enterprise 45 $, con compromiso anual (22,80 $ y 54 $ sin él).

Puntos fuertes: un plan gratuito generoso; funciona dentro de tu editor; encaja muy bien con equipos que usan Google Cloud.

Límites: modelos de Google; las funciones para empresas están pensadas para clientes de Google Cloud.

Elige Gemini Code Assist si quieres un asistente gratuito estilo Copilot o si tu empresa ya trabaja con Google Cloud.

Zed

Zed es un editor de código de código abierto con funciones de IA, y además es uno de los editores que admite Copilot, así que puede ser un editor nuevo en lugar de un asistente nuevo.

Precios a septiembre de 2026: Personal cuesta 0 $, con 2.000 predicciones de edición aceptadas y uso ilimitado con tus propias claves de API o agentes externos; Pro cuesta 10 $/mes con predicciones de edición ilimitadas y 5 $ en créditos de tokens, después precio de lista de la API más un 10 %; Business cuesta 30 $ por puesto al mes.

Elige Zed si quieres un editor de código abierto y prefieres pagar directamente a los proveedores de modelos con tus propias claves.

Una categoría distinta: los constructores de apps con IA

Si buscas alternativas a Copilot porque quieres crear una app sin escribir código, ninguna de las herramientas anteriores encaja del todo: todas dan por hecho que puedes revisar y ejecutar código. Un constructor de apps con IA está pensado para ese caso. Constructor de apps con IA vs asistente de programación con IA explica la diferencia.

Mythex es uno de ellos: describes una app web en el chat, un agente escribe el código en un entorno aislado en la nube con vista previa en directo, añade una base de datos Postgres dedicada si hace falta, y la publica. A septiembre de 2026, Free cuesta 0 $ con 5 créditos al día y Pro cuesta 25 $/mes, e incluye exportación y sincronización con GitHub para que un desarrollador pueda continuar después en Copilot. Mythex también ofrece un servidor MCP remoto, de modo que herramientas como Cursor o Claude pueden construir en un entorno aislado de Mythex (las llamadas a herramientas requieren Pro). Qué es MCP explica el protocolo, y Mythex vs Cursor compara los enfoques.

¿Cuál deberías elegir?

Elijas lo que elijas, revisa el código que escribe la IA antes de fusionarlo. Cómo revisar código generado por IA explica qué mirar, y alternativas a Cursor cubre el mismo terreno desde el lado de Cursor.

Preguntas