Alternatives à GitHub Copilot : 5 assistants de code IA comparés

Les principales alternatives à GitHub Copilot sont Cursor (un éditeur de code conçu d'abord pour l'IA, avec des agents), Claude Code (l'agent de code d'Anthropic que vous utilisez depuis le terminal, l'EDI, le bureau ou le web), Devin Desktop (l'éditeur IA anciennement appelé Windsurf), Gemini Code Assist (l'assistant de Google, gratuit pour les particuliers) et Zed (un éditeur libre avec l'IA intégrée). Copilot reste un choix judicieux par défaut : il est peu coûteux pour commencer, fonctionne dans de nombreux éditeurs et est étroitement lié à GitHub. Changez si vous voulez une autre façon de travailler, et pas seulement un autre logo.

La version courte

Les prix sont en dollars américains, tels qu'indiqués sur la page de chaque éditeur.

Pourquoi on cherche une alternative à GitHub Copilot

En septembre 2026, GitHub Copilot propose quatre forfaits individuels : Gratuit (0 $, 2 000 complétions par mois et usage limité du clavardage et des agents), Pro (10 $/mois), Pro+ (39 $/mois) et Max (100 $/mois). Le clavardage, les agents et la CLI puisent dans des crédits IA GitHub mensuels, tandis que les complétions sont illimitées dans les forfaits payants. Les forfaits payants comprennent les révisions de demandes d'ajout (pull requests) et un agent infonuagique à qui vous pouvez confier du travail.

C'est beaucoup pour 10 $. Les gens regardent quand même ailleurs parce que :

• Ils veulent un éditeur conçu autour de l'IA, et non un assistant ajouté à un éditeur existant.
• Ils veulent déléguer des tâches plus importantes et réviser le résultat, plutôt que d'accepter les suggestions une ligne à la fois.
• Les crédits. Un usage intensif des agents consomme les crédits IA, et certains développeurs préfèrent un autre modèle de tarification.
• La préférence pour un modèle ou un fournisseur, par exemple vouloir utiliser directement les outils de Google ou d'Anthropic.

Comment nous avons comparé

Nous avons comparé les fonctionnalités, les forfaits et les prix publiquement annoncés sur le site, la page de tarifs et la documentation de chaque éditeur, en date de septembre 2026. Nous n'avons pas évalué la performance des outils ni la qualité du code qu'ils produisent, et nous avons écarté les affirmations que nous ne pouvions pas confirmer sur le site de l'éditeur.

Cursor

Cursor est un éditeur de code de bureau conçu autour de l'IA, avec des agents qui peuvent aussi fonctionner dans le nuage, dans votre terminal et depuis Slack.

Tarifs en septembre 2026 : Hobby est gratuit, avec un nombre limité de requêtes d'agent. Individuel coûte 20 $/mois, avec des limites d'agent étendues, des modèles de pointe, des agents infonuagiques et la prise en charge de MCP; la révision de code Bugbot est facturée selon l'usage. Teams coûte 40 $ par utilisateur et par mois et ajoute la facturation centralisée, les révisions Bugbot, les analyses d'usage, le mode de confidentialité pour toute l'équipe et l'authentification unique SAML/OIDC. Enterprise est sur mesure.

Points forts : l'IA est au cœur de l'éditeur, et non un complément; flux de travail d'agents solide; choix de modèles.

Limites : vous changez d'éditeur, et au niveau d'entrée, cela coûte deux fois le forfait Pro de Copilot.

Choisissez Cursor si vous êtes prêt à passer à un nouvel éditeur pour une expérience IA plus poussée. GitHub Copilot vs Cursor examine les différences une à une.

Claude Code

Claude Code est l'agent de code d'Anthropic. Ce n'est pas un éditeur; vous lui confiez des tâches comme « ajoute des tests pour ce module », puis vous révisez ce qu'il a fait. En septembre 2026, il fonctionne dans le terminal, dans VS Code et JetBrains, comme application de bureau, sur le web et sur mobile, et depuis Slack et GitHub Actions.

Tarifs en septembre 2026 : inclus avec les forfaits Claude payants. Pro coûte 20 $/mois (17 $ facturé annuellement), Max commence à 100 $/mois, les sièges Team Standard coûtent 20 $ par siège et par mois facturé annuellement (25 $ facturé mensuellement), et Enterprise commence à 20 $ par siège, plus l'usage au tarif de l'API. Il n'est pas inclus dans le forfait gratuit.

Points forts : vous gardez votre éditeur actuel; convient aux tâches plus importantes et en plusieurs étapes; le même abonnement couvre les applications de clavardage de Claude.

Limites : modèles d'Anthropic seulement; pas d'offre gratuite.

Choisissez Claude Code si vous voulez confier des tâches complètes. Beaucoup de développeurs l'utilisent à côté de Copilot plutôt qu'à sa place.

Devin Desktop (anciennement Windsurf)

Cognition a renommé Windsurf Devin Desktop en juin 2026. C'est un éditeur IA qui se connecte aussi aux agents infonuagiques de Devin.

Tarifs en septembre 2026 : Gratuit (0 $, quota d'agent léger, complétions Tab illimitées); Pro (20 $/mois, modèles de pointe de plusieurs fournisseurs et accès aux agents infonuagiques de Devin); Max (200 $/mois, quotas beaucoup plus élevés); Teams (80 $/mois pour l'équipe, plus 40 $ par siège de développeur à temps plein).

Choisissez Devin Desktop si vous voulez un éditeur d'abord conçu pour l'IA avec une offre gratuite utilisable. Notre guide Cursor vs Windsurf vs Claude Code le compare à Cursor.

Gemini Code Assist

Gemini Code Assist est l'équivalent le plus proche de Copilot : un assistant qui s'intègre aux éditeurs que vous utilisez déjà. En septembre 2026, Google offre une extension VS Code, un module JetBrains, Gemini dans Android Studio, la CLI Gemini libre et un agent de révision de code sur GitHub.

Tarifs en septembre 2026 : gratuit pour les particuliers, sans carte de crédit, avec des limites quotidiennes que Google indique à 6 000 requêtes liées au code et 240 requêtes de clavardage. Standard coûte 19 $ par utilisateur et par mois, et Enterprise 45 $, avec un engagement annuel (22,80 $ et 54 $ sans engagement).

Points forts : une offre gratuite généreuse; reste dans votre éditeur; très bien adapté aux équipes sur Google Cloud.

Limites : modèles de Google; les fonctionnalités d'entreprise visent surtout les clients de Google Cloud.

Choisissez Gemini Code Assist si vous voulez un assistant gratuit de type Copilot, ou si votre entreprise fonctionne déjà sur Google Cloud.

Zed

Zed est un éditeur de code libre avec des fonctions d'IA. C'est aussi l'un des éditeurs pris en charge par Copilot, donc il peut s'agir d'un nouvel éditeur plutôt que d'un nouvel assistant.

Tarifs en septembre 2026 : Personnel coûte 0 $, avec 2 000 prédictions de modification acceptées et une utilisation illimitée avec vos propres clés API ou des agents externes; Pro coûte 10 $/mois, avec des prédictions de modification illimitées et 5 $ de crédits de jetons, puis le prix de liste de l'API plus 10 %; Business coûte 30 $ par siège et par mois.

Choisissez Zed si vous voulez un éditeur libre et préférez payer directement les fournisseurs de modèles avec vos propres clés.

Une autre catégorie : les créateurs d'applications IA

Si vous cherchez une alternative à Copilot parce que vous voulez créer une application sans écrire de code, aucun des outils ci-dessus ne convient vraiment : ils supposent tous que vous pouvez réviser et exécuter du code. Un créateur d'applications IA est conçu pour ce cas. Créateur d'applications IA vs assistant de code IA explique la différence.

Mythex en fait partie : vous décrivez une application web dans le clavardage, un agent écrit le code dans un bac à sable infonuagique avec un aperçu en direct, ajoute au besoin une base de données Postgres dédiée, puis publie l'application. En septembre 2026, le forfait Gratuit coûte 0 $ avec 5 crédits par jour, et Pro coûte 25 $/mois; il ajoute l'exportation et la synchronisation GitHub, pour qu'un développeur puisse poursuivre dans Copilot plus tard. Mythex exploite aussi un serveur MCP distant, de sorte que des outils comme Cursor ou Claude peuvent construire dans un bac à sable Mythex (les appels d'outils nécessitent Pro). Qu'est-ce que MCP explique le protocole, et Mythex vs Cursor compare les approches.

Lequel choisir?

Quel que soit votre choix, révisez le code écrit par l'IA avant de le fusionner. Comment réviser du code généré par IA explique quoi vérifier, et alternatives à Cursor couvre le même domaine du point de vue de Cursor.

Questions