GitHub Copilotの代替ツール：AIコーディングアシスタント5選を比較

GitHub Copilotの主な代替ツールは、Cursor（エージェント機能を備えたAI中心のコードエディタ）、Claude Code（Anthropicのコーディングエージェントで、ターミナル、IDE、デスクトップ、Webから利用）、Devin Desktop（以前はWindsurfと呼ばれていたAIエディタ）、Gemini Code Assist（Googleのアシスタントで、個人は無料）、そしてZed（AIを内蔵したオープンソースのエディタ）です。Copilotは今でも手堅い選択肢です。始めやすい料金で、多くのエディタで使え、GitHubと密接に連携しています。乗り換えるべきなのは、ロゴが違うからではなく、別の働き方をしたいときです。

要点

料金はいずれも各ベンダーのページに表示されている米ドルの価格です。

GitHub Copilotの代替を探す理由

2026年9月時点で、GitHub Copilotには個人向けに4つのプランがあります。無料（$0、月2,000回の補完と、限定的なチャットやエージェント利用）、Pro（月10ドル）、Pro+（月39ドル）、Max（月100ドル）です。チャット、エージェント、CLIはGitHubのAIクレジットを毎月消費し、補完は有料プランでは無制限です。有料プランにはプルリクエストのレビューと、作業を割り当てられるクラウドエージェントが含まれます。

月10ドルでこの内容は十分に見えます。それでも人々が他を探すのは、次のような理由からです。

• 既存のエディタに後付けされたアシスタントではなく、AI中心に作られたエディタが欲しい。
• 提案を1行ずつ受け入れるのではなく、より大きなタスクを任せ、結果をレビューしたい。
• クレジット。 エージェントを多用するとAIクレジットがすぐ減るため、別の料金体系を好む開発者もいます。
• モデルやベンダーの好み。 GoogleやAnthropicのツールを直接使いたい、という場合です。

比較の方法

2026年9月時点で、各ベンダーの公式サイト、料金ページ、ドキュメントに公開されている機能、プラン、価格を比較しました。ツールのベンチマークは行っておらず、生成されるコードの品質を評価してもいません。また、ベンダーの公式サイトで確認できなかった主張は除外しています。

Cursor

Cursorは、AIを中心に作られたデスクトップ型のコードエディタです。エージェントはクラウド、ターミナル、Slackからも動かせます。

2026年9月時点の料金： Hobbyは無料で、エージェントのリクエスト数に制限があります。Individualは月20ドルで、エージェントの利用上限が拡大され、最上位モデル、クラウドエージェント、MCPサポートが含まれます。Bugbotによるコードレビューは従量課金です。Teamsは1ユーザーあたり月40ドルで、一元的な請求、Bugbotレビュー、利用状況の分析、チーム全体のプライバシーモード、SAML/OIDC SSOが加わります。Enterpriseは個別見積もりです。

強み： エディタの中心にあるのはAIで、後から付け足したものではありません。エージェントのワークフローが強力で、モデルを選べます。

制限： エディタを乗り換える必要があり、入門レベルでもCopilot Proの2倍の費用がかかります。

Cursorを選ぶべきとき： より深いAI体験のために、新しいエディタに移ることをいとわない場合です。GitHub Copilot vs Cursorでは、違いを項目ごとに解説しています。

Claude Code

Claude CodeはAnthropicのコーディングエージェントです。エディタではなく、「このモジュールのテストを追加して」のようなタスクを任せ、その結果をレビューして使います。2026年9月時点では、ターミナル、VS CodeとJetBrains、デスクトップアプリ、Webやモバイル、そしてSlackやGitHub Actionsから動かせます。

2026年9月時点の料金： 有料のClaudeプランに含まれます。Proは月20ドル（年払いは月17ドル）、Maxは月100ドルから、Team Standardのシートは1席あたり月20ドル（年払い）または月25ドル（月払い）、Enterpriseは1席あたり20ドルからで、APIレートに基づく利用料が加わります。無料プランには含まれません。

強み： 今使っているエディタをそのまま使えます。大きく、複数の手順からなるタスクに向いており、同じサブスクリプションでClaudeのチャットアプリも使えます。

制限： Anthropicのモデルのみで、無料プランはありません。

Claude Codeを選ぶべきとき： 作業をタスク単位でまとめて任せたい場合です。多くの開発者は、Copilotの代わりではなく、Copilotと並べてClaude Codeを使っています。

Devin Desktop（旧Windsurf）

Cognitionは2026年6月に、Windsurfの名称をDevin Desktopに変更しました。Devinのクラウドエージェントにも接続できるAIエディタです。

2026年9月時点の料金： 無料（$0、軽めのエージェント利用枠、無制限のTab補完）、Pro（月20ドル、複数のプロバイダーの最上位モデルとDevinのクラウドエージェントを利用可能）、Max（月200ドル、はるかに高い利用枠）、Teams（チーム全体で月80ドルに加え、フルデベロッパーのシートごとに月40ドル）。

Devin Desktopを選ぶべきとき： 実用的な無料プランを備えたAI中心のエディタがほしい場合です。Cursorとの比較は、Cursor vs Windsurf vs Claude Codeのガイドをご覧ください。

Gemini Code Assist

Gemini Code Assistは、Copilotと最も近い代わりになるツールです。普段使っているエディタに組み込まれるアシスタントです。2026年9月時点で、GoogleはVS Code拡張機能、JetBrainsプラグイン、Android Studio内のGemini、オープンソースのGemini CLI、GitHub上のコードレビューエージェントを提供しています。

2026年9月時点の料金： 個人は無料で、クレジットカードは不要です。Googleが公表している1日の上限は、コード関連のリクエスト6,000回とチャットのリクエスト240回です。Standardは1ユーザーあたり月19ドル、Enterpriseは月45ドルで、年間契約が前提です（年間契約なしの場合は、それぞれ月22.80ドルと54ドル）。

強み： 無料枠が充実しており、エディタの中で完結します。Google Cloudを使っているチームとの相性も良好です。

制限： Googleのモデルを使います。ビジネス向け機能はGoogle Cloudの顧客を前提としています。

Gemini Code Assistを選ぶべきとき： 無料でCopilotのようなアシスタントがほしい場合、または会社がすでにGoogle Cloudを使っている場合です。

Zed

Zedは、AI機能を備えたオープンソースのコードエディタです。Copilotが対応しているエディタの1つでもあるため、新しいアシスタントではなく、新しいエディタとして検討できます。

2026年9月時点の料金： Personalは$0で、承認された編集予測が2,000回まで、自分のAPIキーや外部エージェントを使えば無制限に利用できます。Proは月10ドルで、編集予測が無制限、トークンクレジットが5ドル付き、それ以降はAPIの定価に10%を加えた料金です。Businessは1シートあたり月30ドルです。

Zedを選ぶべきとき： オープンソースのエディタがほしく、モデルのプロバイダーには自分のキーを使って直接支払いたい場合です。

別のカテゴリ：AIアプリビルダー

Copilotの代替を探している理由が、コードを書かずにアプリを作りたいからなら、上記のツールはどれも最適ではありません。どれもコードをレビューして実行できることを前提としているからです。AIアプリビルダーは、まさにそのようなケースのために作られています。AIアプリビルダーとAIコーディングアシスタントの違いで、その違いを説明しています。

Mythexはそのひとつです。チャットでWebアプリを説明すると、エージェントがクラウドのサンドボックス内でコードを書き、ライブプレビューを表示します。必要に応じて専用のPostgresデータベースを追加し、公開までを行います。2026年9月時点では、無料プランは1日5クレジットで$0、Proは月25ドルで、エクスポートとGitHub同期が含まれるため、後で開発者がCopilotで作業を続けることもできます。また、Mythexは遠隔のMCPサーバーも提供しているので、CursorやClaudeなどのツールからMythexのサンドボックスで開発できます（ツールの呼び出しにはProが必要です）。MCPとはでプロトコルを説明しており、Mythex vs Cursorでは両者のアプローチを比較しています。

どれを選ぶべきか

どれを選んでも、AIが書いたコードはマージする前に必ずレビューしてください。AI生成コードのレビュー方法では確認すべき点を説明しており、Cursorの代替ツールでは、Cursor側から見た同じ分野を扱っています。

よくある質問