JiraとLinear：チームはどちらの課題トラッカーを使うべきか？

ソフトウェアチームが数人から数百人程度で、迅速で考え方がはっきりしたトラッカーを求めており、GitHubとの連携が緊密で、設定が少なくて済むことを望むなら、Linearを選びましょう。複数のチームがそれぞれ異なるワークフローを持ち、カスタムフィールドや承認が必要で、部門横断の計画や非エンジニア部門も同じシステムで作業する場合は、Jiraを選びましょう。2026年10月時点で価格は近いです。Linearの Basic は年払いでユーザーあたり月額10ドル、JiraのStandard は月払いの10人チームでユーザーあたり月額9.70ドルです。Jiraの無料プランは10ユーザーまで、Linearの無料プランは課題250件までが上限です。

並べて比較

出典（2026年10月時点）：Jiraの料金とLinearの料金。

比較の方法

2026年10月時点で、各ベンダーの料金ページとドキュメントから、プラン、料金、上限を確認しました。Jiraのユーザー単価はチームの規模によって変わるため、10ユーザー・月払いの場合に料金計算ツールに表示される数字を掲載しています。Atlassianによると、年払いでは最大17%割引になります。Linearは年払いの料金を掲載しています。この記事では実機での試用や速度の計測は行っていません。各社のサイトで確認できなかったものは除外しています。

中心的な違い：柔軟性か、考え方がはっきりしているか

Jiraは設定できるように作られています。ワークフロー、フィールド、画面、権限、オートメーションを、チームや部門のやり方に合わせて作り込めます。そのため大企業でよく使われ、マーケティング、運用、人事のプロジェクトでも使われます。その柔軟さの代償は、設定に時間がかかることと、多くの場合Jiraの管理者が必要になることです。

Linearはより多くのことを決めてくれます。作業はチーム、課題、サイクル（期間を区切ったスプリント）、プロジェクト、イニシアチブに整理されます。合意すべき設定が少ないので、新しいチームでも午後には生産的に動き始められます。代わりに、あなたのプロセスがLinearのモデルに合わない場合、それを曲げる余地は少なめです。

簡単な判断基準があります。チームでプロセスについての議論が多いなら、Linearのデフォルトがその議論を終わらせてくれるかもしれません。一方で、規制対象の承認や、独自のフローを持つサポートチームなど、チームごとに異なるプロセスを持つ確かな理由が会社にあるなら、Jiraの方がそれをうまく扱えます。

料金の詳細

Jira

Jiraの料金ページでは、2026年10月時点で次のように案内されています。

• Free： 最大10ユーザーまで無料。プロジェクトと作業項目は無制限、バックログ、ボード、タイムライン、カレンダーのビュー、ストレージ2GB、サブスクリプション全体で月150回のオートメーションステップ、1日100件のメール通知。
• Standard： 月払いの10ユーザーでユーザーあたり月額9.70ドル（300ユーザーでは8.48ドル）。ユーザーのロールと権限、Rovo AI、ストレージ250GB、ユーザーあたり月400回のオートメーションステップ、営業時間内のサポートが加わります。
• Premium： 月払いの10ユーザーでユーザーあたり月額19.60ドル（300ユーザーでは15.56ドル）。部門横断の計画と依存関係の管理、承認、無制限のストレージ、ユーザーあたり月750回のオートメーションステップ、重大な問題に対する24時間365日のサポート、99.9%の稼働率SLAが加わります。
• Enterprise： 年払いで営業担当経由。最大150サイト、ユーザーあたり月1,000回のオートメーションステップ、99.95%のSLA。

Linear

Linearの料金ページでは、2026年10月時点で次のように案内されています。

• Free： 無料。メンバー無制限、チーム2つ、課題250件、Linear Agentとエージェント基盤を含む。
• Basic： ユーザーあたり月額10ドル、年払い。チーム5つ、課題は無制限、ファイルアップロードは無制限、管理者ロール。
• Business： ユーザーあたり月額16ドル、年払い。チームとプライベートチーム、ゲストは無制限。Triage Intelligence、Code Intelligence、Linear Insights、Linear Asks（Slackやメールからのリクエスト）、ZendeskとIntercomとの連携。
• Enterprise： 個別見積もり、年払いのみ。SAMLとSCIM、細かな管理者コントロール、監査ログ、稼働率SLA。

コーディングセッションなど一部のLinear AI機能は、プランに加えてAIクレジットが必要です。

10人チームの費用

上記の数字に基づくと、10人のチームは、Jira Standard（月払い）で月およそ97ドル、Linear Basic（年払い）で月100ドルを支払うことになります。次のティアでは、Jira Premiumが月およそ196ドル、Linear Businessは月160ドルです。小規模なチームでは、Jira Free（10ユーザー、課題数の上限なし）の方が、Linear Free（課題250件）よりも長く使えます。

コードとの連携

どちらもGitHubやそのほかのコードホスティングサービスに接続できます。LinearのGitHub連携では、ブランチ名や「マジックワード」を通じてプルリクエストとコミットを課題にリンクし、プルリクエストの作成とマージに合わせて課題のステータスを自動で更新します。GitHub Issuesとの双方向または一方向の同期にも対応し、Linear内で差分を確認できます。これはLinearの最も強い点の一つです。

Jiraは、アプリや連携機能を通じてコードツールに接続します。Atlassian自身のBitbucketやAtlassian Marketplaceも含まれます。十分に機能しますが、設定により手間がかかることが多いです。

チームをまたぐ計画

ここはJiraが先行する部分です。Jira Premiumには、Plans（高度な計画）、プロジェクトをまたぐ依存関係の管理、キャパシティ管理、シナリオのモデリングが加わります。5つのチームが1つのリリースに向けて作業していて、誰が誰をブロックしているかを把握する必要があるなら、Jiraはそのために作られています。

Linearには、ロードマップのためのプロジェクト、イニシアチブ、サブイニシアチブがあり、Businessでは Insights とダッシュボードが使えます。ほとんどの製品チームにはこれで足りますが、ポートフォリオレベルの計画では、Jira Premiumより軽いです。

AI機能

• Jira： Atlassian Rovo（検索、チャット、エージェント）はStandardから含まれ、Standardではユーザーあたり月25 Rovoクレジット、Premiumでは70、Enterpriseでは150です。Jiraには、Rovo MCPサーバーとサードパーティのエージェントもあります。
• Linear： Linear AgentとMCPアクセスは、すべてのプランで提供されています。Triage Intelligence（ラベル、担当者、重複の提案）とCode Intelligenceは、Businessプランで利用できます。コーディングセッションにはAIクレジットが必要です。

どのチームにどちらが向いているか

移行する

Linearには組み込みのJiraインポーターがあり、GitHub Issues、Asana、Shortcutのインポーターもあります。インポートを開始できるのはワークスペースの管理者だけです。対応できないフィールドは捨てられることがあるため、予備のチームでテストインポートを行ってください。LinearからJiraに戻す場合は、Linearのエクスポート機能を使って可能ですが、いくらかの後片付けを覚悟しておいてください。

乗り換える前に、チームが実際に使っている3〜4つのワークフローを書き出してください。多くのJiraの設定では、誰も使わないステータスやフィールドが増えていきます。移行は、それらを減らす良い機会です。

どちらにも合わない場合

問題がトラッカーではなく、扱っている作業がそもそもソフトウェアではないこともあります。清掃会社の作業管理、代理店のクライアント依頼、学校の修理対応などは、使いこなせない重いツールを抱えてしまうことがよくあります。そうした場合は、TrelloとAsanaの比較やAsanaとMondayの比較で扱っているような、よりシンプルなツールの方が合うかもしれません。さらに多くの選択肢については、Jiraの代替ツールのガイドをご覧ください。

自分のプロセスにぴったり合うトラッカー、たとえば独自のステータス、クライアント向けの画面、独自のフィールドを持つものを作りたい場合は、自作することもできます。Mythexでは、チャットで説明すると、ライブプレビューで確認でき、URLに公開できます。アプリに必要になったときには、データベースやログインも追加できます。Freeでは1日5クレジット、Proは月額25ドルからです。プロジェクト管理ツールの作り方で手順を解説しています。ただし、ソフトウェアチームにとっては、JiraやLinearの方が、自作のツールが数日で作れないような権限、連携、履歴の仕組みを備えているため、優れています。

結論

Linearは、速さと良いデフォルト設定、そしてGitHubとの緊密な連携を求めるほとんどのソフトウェアチームにとって良い選択で、そのBusinessプランはJira Premiumより安価です。Jiraは、設定可能なワークフロー、多くのチーム、チームをまたぐ計画、同じツール内での非エンジニア部門が必要な場合に良い選択で、無料プランは最大10人のチームにとってより実用的です。両方を実際のスプリント分の作業で試してください。2週間後にチームがどう感じるかが、最も確かな判断材料になります。どちらのツールでもより良いチケットを書くには、良いバグレポートの書き方をご覧ください。

よくある質問