Jira срещу Linear: кой тракер на задачи да ползва екипът ви?

Изберете Linear, ако сте софтуерен екип от няколко до няколко стотин души, който иска бърз, с ясно изразени подходи тракер с тесни връзки с GitHub и малко настройка. Изберете Jira, ако ви трябват много екипи с различни работни процеси, персонализирани полета и одобрения, планиране между екипи или неинженерни екипи, работещи в същата система. Към октомври 2026 цените са близки: Linear Basic е $10 на потребител месечно при годишно плащане, а Jira Standard е $9.70 на потребител месечно за екип от 10 души при месечно плащане. Безплатният план на Jira спира при 10 потребители; безплатният план на Linear спира при 250 задачи.

Един до друг

Източници, към октомври 2026: цени на Jira и цени на Linear.

Как сравнихме

Взехме плановете, цените и лимитите от страницата с цени и документацията на всеки доставчик към октомври 2026. Цената на Jira на потребител се променя с размера на екипа, затова цитираме стойността, която показва калкулаторът ѝ за 10 потребители при месечно плащане; Atlassian казва, че годишното плащане спестява до 17%. Linear посочва годишните цени. Не провеждахме собствен пробен период за тази статия и не измервахме скорост. Всичко, което не можахме да потвърдим на сайтовете на доставчиците, е пропуснато.

Основната разлика: гъвкавост срещу мнение

Jira е създадена да се конфигурира. Работните процеси, полетата, екраните, правата и автоматизацията могат да се оформят според начина, по който работи даден екип или отдел. Затова е често срещана в големите компании и се ползва и извън инженерството, за маркетингови, операционни или HR проекти. Цената на тази гъвкавост е времето за настройка и често — администратор на Jira.

Linear взима повече решения вместо вас. Работата е организирана в екипи, задачи, цикли (спринтове с ограничено време), проекти и инициативи. Има по-малко настройки, по които трябва да се съгласите, затова нов екип може да бъде продуктивен за един следобед. Цената е, че ако процесът ви не се вписва в модела на Linear, има по-малко място да го огънете.

Полезен тест: ако екипът ви често спори за процеси, стандартните настройки на Linear могат да сложат край на спора. Ако компанията ви има реални причини за различни процеси в различните екипи, например регулирани одобрения или екип по поддръжка със собствен поток, Jira се справя по-добре.

Цените подробно

Jira

Към октомври 2026 страницата с цени на Jira посочва:

• Free: $0 за до 10 потребители, с неограничени проекти и работни елементи, беклог, табло, времева линия и календарни изгледи, 2 GB хранилище, 150 стъпки за автоматизация на месец за целия абонамент и 100 имейл известия на ден.
• Standard: $9.70 на потребител месечно за 10 потребители при месечно плащане ($8.48 при 300 потребители). Добавя потребителски роли и права, Rovo AI, 250 GB хранилище, 400 стъпки за автоматизация на потребител месечно и поддръжка в работно време.
• Premium: $19.60 на потребител месечно за 10 потребители при месечно плащане ($15.56 при 300 потребители). Добавя планиране между екипи и управление на зависимости, одобрения, неограничено хранилище, 750 стъпки за автоматизация на потребител месечно, поддръжка 24/7 за критични проблеми и SLA за време на работа 99.9%.
• Enterprise: таксува се годишно през продажбите, с до 150 сайта, 1 000 стъпки за автоматизация на потребител месечно и SLA 99.95%.

Linear

Към октомври 2026 страницата с цени на Linear посочва:

• Free: $0 с неограничени членове, 2 екипа и 250 задачи, плюс Linear Agent и платформата за агенти.
• Basic: $10 на потребител месечно, при годишно плащане. 5 екипа, неограничени задачи, неограничени качвания на файлове, административни роли.
• Business: $16 на потребител месечно, при годишно плащане. Неограничени екипи, частни екипи и гости, Triage Intelligence, Code Intelligence, Linear Insights, Linear Asks (заявки от Slack и имейл), и интеграции със Zendesk и Intercom.
• Enterprise: по договаряне, само годишно плащане, със SAML и SCIM, подробен административен контрол, журнал на одитите и SLA за време на работа.

Някои AI функции на Linear, като сесии за код, изискват AI кредити в допълнение към плана.

Колко струва екип от 10 души

Според горните стойности екип от 10 души плаща около $97 месечно за Jira Standard (месечно плащане) и $100 месечно за Linear Basic (при годишно плащане). На следващото ниво Jira Premium е около $196 месечно, а Linear Business — $160. За много малки екипи Jira Free (10 потребители, без лимит на задачите) стига по-далеч от Linear Free (250 задачи).

Работа с код

И двете се свързват с GitHub и други хостове за код. GitHub интеграцията на Linear свързва pull requests и commits със задачи чрез имена на клонове или „магически думи“, автоматично променя статуса на задачата, когато PR се отвори и слее, може да синхронизира GitHub Issues в една или в двете посоки и позволява преглед на diff в Linear. Това е една от най-силните страни на Linear.

Jira се свързва с инструменти за код чрез своите приложения и интеграции, включително собствения на Atlassian Bitbucket и Atlassian Marketplace. Свършва работа, но обикновено изисква повече настройка.

Планиране между екипи

Тук Jira води. Jira Premium добавя Plans (разширено планиране), управление на зависимости между проекти, управление на капацитета и моделиране на сценарии. Ако имате пет екипа, които изпращат едно издание, и трябва да видите кой кого блокира, Jira е създадена за това.

Linear има проекти, инициативи и подинициативи за пътни карти, а Insights и табла в Business. Това покрива повечето продуктови екипи, но е по-лека от Jira Premium за планиране на ниво портфейл.

AI функции

• Jira: Atlassian Rovo (търсене, чат и агенти) е включена от Standard, с 25 Rovo кредита на потребител месечно в Standard, 70 в Premium и 150 в Enterprise. Jira предлага и Rovo MCP сървър и агенти на трети страни.
• Linear: Linear Agent и достъп през MCP са посочени във всеки план. Triage Intelligence (предлага етикети, отговорници и дубликати) и Code Intelligence са в Business. Сесиите за код изискват AI кредити.

Кой какво да избере

Превключване между тях

Linear има вграден вносител за Jira, както и вносители за GitHub Issues, Asana и Shortcut. Само администраторите на работното пространство могат да започнат внасяне, а полета, които не се превеждат, може да бъдат пропуснати, затова първо направете тестово внасяне в резервен екип. Връщането от Linear към Jira е възможно чрез експорта на Linear, но планирайте известно почистване.

Преди да смените, запишете трите или четирите работни процеса, които екипът ви реално използва. Повечето настройки на Jira натрупват статуси и полета, които никой не ползва; преместването е добър момент да ги махнете.

Когато нито един не подхожда

Понякога проблемът не е тракерът, а това, че работата изобщо не е софтуер. Фирма за почистване, която проследява обектите, агенция, която проследява заявки на клиенти, или училище, което проследява ремонти, често попада в тежък инструмент, който ползва само наполовина. За тези случаи по-прости инструменти, като тези в нашите сравнения Trello срещу Asana и Asana срещу monday, може да подхождат по-добре, а нашето ръководство за алтернативи на Jira обхваща повече опции.

Ако искате тракер, оформен точно за вашия процес, със собствени статуси, изглед за клиенти и собствени полета, можете и да го изградите. С Mythex го описвате в чата, виждате го в жив преглед и го публикувате на URL, като база данни и вход се добавят, когато приложението ги изисква; Free дава 5 кредита на ден, а Pro започва от $25 месечно. Нашето ръководство за как да изградите инструмент за управление на проекти описва процеса. За софтуерен екип обаче Jira или Linear ще бъдат по-добри от собственоръчно изграден тракер: те са решили правата, интеграциите и историята по начини, които уикенд разработка не може да постигне.

Заключение

Linear е по-добрият избор за повечето софтуерни екипи, които искат скорост, разумни стандартни настройки и тесни връзки с GitHub, а нейният Business план е по-евтин от Jira Premium. Jira е по-добрият избор, когато ви трябват конфигурируеми работни процеси, много екипи, планиране между екипи или неинженерни отдели в един инструмент, а безплатният ѝ план е по-полезен за екипи до 10 души. Изпробвайте и двата с реално количество работа за един спринт: как се чувства екипът ви след две седмици е най-добрият сигнал, който ще получите. За по-добри заявки в който и да е от двата инструмента вижте как да напишете добър доклад за бъг.

Въпроси