Jira vs. Linear: Welchen Issue-Tracker sollte dein Team nutzen?
Wähle Linear, wenn du ein Softwareteam mit wenigen bis einigen hundert Personen bist, das einen schnellen, klar vorgegebenen Tracker mit engen GitHub-Verknüpfungen und wenig Einrichtungsaufwand möchte. Wähle Jira, wenn du viele Teams mit unterschiedlichen Workflows, eigene Felder und Freigaben, teamübergreifende Planung oder Nicht-Entwicklungsteams brauchst, die im selben System arbeiten. Stand Oktober 2026 liegen die Preise nahe beieinander: Linear Basic kostet 10 $ pro Nutzer und Monat bei Jahresabrechnung, Jira Standard 9,70 $ pro Nutzer und Monat für ein Team mit 10 Personen bei monatlicher Abrechnung. Der kostenlose Plan von Jira endet bei 10 Nutzern, der von Linear bei 250 Issues.
Im direkten Vergleich
| Jira | Linear | |
|---|---|---|
| Hersteller | Atlassian | Linear |
| Kostenloser Plan | Bis zu 10 Nutzer, 2 GB Speicher, 150 Automatisierungsschritte pro Monat | Unbegrenzt viele Mitglieder, 2 Teams, 250 Issues, 10 MB Datei-Uploads |
| Einstiegsplan (bezahlt) | Standard: 9,70 $/Nutzer/Monat (10 Nutzer, monatliche Abrechnung) | Basic: 10 $/Nutzer/Monat, bei Jahresabrechnung |
| Nächster Plan | Premium: 19,60 $/Nutzer/Monat (10 Nutzer, monatliche Abrechnung) | Business: 16 $/Nutzer/Monat, bei Jahresabrechnung |
| Enterprise | Jahresabrechnung, Kontakt zum Vertrieb | Individuell, nur Jahresabrechnung |
| Speicher | 2 GB (Free), 250 GB (Standard), unbegrenzt (Premium) | Unbegrenzte Datei-Uploads ab Basic |
| Maximale Nutzerzahl | 10 im Free-Plan; bis zu 100.000 pro Standort in bezahlten Plänen | Unbegrenzt viele Mitglieder in allen Plänen |
| Teams | Unbegrenzte Spaces | 2 (Free), 5 (Basic), unbegrenzt (Business) |
| Ansichten | Backlog, Liste, Board, Timeline, Kalender, Zusammenfassung | Issues, Projekte, Cycles, Initiativen |
| KI | Rovo-Suche, Chat und Agenten ab Standard (Credits pro Nutzer) | Linear Agent in allen Plänen; Triage und Code Intelligence im Business-Plan |
| Uptime-SLA | 99,9 % (Premium), 99,95 % (Enterprise) | Uptime-SLA im Enterprise-Plan |
Quellen, Stand Oktober 2026: Jira-Preise und Linear-Preise.
So haben wir verglichen
Wir haben Pläne, Preise und Limits im Oktober 2026 von der Preisseite und der Dokumentation des jeweiligen Anbieters übernommen. Der Preis pro Nutzer bei Jira ändert sich mit der Teamgröße, deshalb nennen wir die Zahl, die der Rechner für 10 Nutzer bei monatlicher Abrechnung anzeigt; Atlassian sagt, dass Jahresabrechnung bis zu 17 % spart. Linear nennt Jahrespreise. Für diesen Artikel haben wir keinen eigenen Praxistest gemacht und keine Geschwindigkeit gemessen. Alles, was wir auf den Seiten der Anbieter nicht bestätigen konnten, haben wir weggelassen.
Der Kernunterschied: flexibel vs. vorgegeben
Jira ist dafür gemacht, konfiguriert zu werden. Workflows, Felder, Bildschirme, Berechtigungen und Automatisierungen lassen sich an die Arbeitsweise eines Teams oder einer Abteilung anpassen. Deshalb ist es in großen Unternehmen verbreitet und wird auch außerhalb der Entwicklung genutzt, etwa für Marketing-, Betriebs- oder HR-Projekte. Der Preis dieser Flexibilität ist der Einrichtungsaufwand und oft ein Jira-Admin.
Linear trifft mehr Entscheidungen für dich. Arbeit wird in Teams, Issues, Cycles (zeitlich begrenzte Sprints), Projekte und Initiativen gegliedert. Es gibt weniger Einstellungen, auf die man sich einigen muss, deshalb kann ein neues Team schon an einem Nachmittag produktiv sein. Der Nachteil: Passt dein Prozess nicht zu Lineares Modell, gibt es wenig Spielraum, ihn anzupassen.
Ein nützlicher Test: Streitet sich dein Team oft über Prozesse, können Lineares Vorgaben die Diskussion beenden. Hat dein Unternehmen aber echte Gründe für unterschiedliche Prozesse in verschiedenen Teams, etwa regulierte Freigaben oder ein Supportteam mit eigenem Ablauf, kommt Jira damit besser zurecht.
Preise im Detail
Jira
Stand Oktober 2026 nennt die Preisseite von Jira:
- Free: 0 $ für bis zu 10 Nutzer, mit unbegrenzten Projekten und Arbeitseinheiten, Backlog-, Board-, Timeline- und Kalenderansichten, 2 GB Speicher, 150 Automatisierungsschritte pro Monat für das gesamte Abo und 100 E-Mail-Benachrichtigungen pro Tag.
- Standard: 9,70 $ pro Nutzer und Monat für 10 Nutzer bei monatlicher Abrechnung (8,48 $ bei 300 Nutzern). Ergänzt um Nutzerrollen und Berechtigungen, Rovo KI, 250 GB Speicher, 400 Automatisierungsschritte pro Nutzer und Monat und Support zu Geschäftszeiten.
- Premium: 19,60 $ pro Nutzer und Monat für 10 Nutzer bei monatlicher Abrechnung (15,56 $ bei 300 Nutzern). Ergänzt um teamübergreifende Planung und Abhängigkeitsverwaltung, Freigaben, unbegrenzten Speicher, 750 Automatisierungsschritte pro Nutzer und Monat, 24/7-Support bei kritischen Problemen und eine Uptime-SLA von 99,9 %.
- Enterprise: jährlich über den Vertrieb abgerechnet, mit bis zu 150 Standorten, 1.000 Automatisierungsschritten pro Nutzer und Monat und einer SLA von 99,95 %.
Linear
Stand Oktober 2026 nennt die Preisseite von Linear:
- Free: 0 $ mit unbegrenzt vielen Mitgliedern, 2 Teams und 250 Issues, dazu der Linear Agent und die Agentenplattform.
- Basic: 10 $ pro Nutzer und Monat, bei Jahresabrechnung. 5 Teams, unbegrenzte Issues, unbegrenzte Datei-Uploads, Admin-Rollen.
- Business: 16 $ pro Nutzer und Monat, bei Jahresabrechnung. Unbegrenzte Teams, private Teams und Gäste, Triage Intelligence, Code Intelligence, Linear Insights, Linear Asks (Anfragen aus Slack und E-Mail) sowie Integrationen mit Zendesk und Intercom.
- Enterprise: individuell, nur Jahresabrechnung, mit SAML und SCIM, detaillierten Admin-Kontrollen, Audit-Log und einer Uptime-SLA.
Einige KI-Funktionen von Linear, etwa Coding-Sitzungen, benötigen zusätzlich zum Plan KI-Credits.
Was ein Team mit 10 Personen kostet
Nach den oben genannten Zahlen zahlt ein Team mit 10 Personen bei Jira Standard (monatliche Abrechnung) etwa 97 $ im Monat und bei Linear Basic (Jahresabrechnung) 100 $ im Monat. In der nächsthöheren Stufe kostet Jira Premium etwa 196 $ im Monat und Linear Business 160 $. Für sehr kleine Teams reicht Jira Free (10 Nutzer, keine Issue-Grenze) weiter als Linear Free (250 Issues).
Arbeit mit Code
Beide verbinden sich mit GitHub und anderen Code-Hosts. Lineares GitHub-Integration verknüpft Pull Requests und Commits über Branch-Namen oder „Magic Words“ mit Issues, verschiebt den Issue-Status automatisch, wenn PRs geöffnet und zusammengeführt werden, kann GitHub Issues in ein oder zwei Richtungen synchronisieren und erlaubt es, Diffs direkt in Linear zu prüfen. Das ist eine der stärksten Seiten von Linear.
Jira verbindet sich mit Code-Tools über seine Apps und Integrationen, darunter Atlassians eigenes Bitbucket und der Atlassian Marketplace. Das erfüllt den Zweck, erfordert aber meist mehr Einrichtung.
Planung über Teams hinweg
Hier zieht Jira davon. Jira Premium bringt Plans (erweiterte Planung), Verwaltung von Abhängigkeiten zwischen Projekten, Kapazitätsplanung und Szenariomodellierung mit. Wenn fünf Teams an einem Release arbeiten und du sehen musst, wer auf wen wartet, ist Jira dafür gebaut.
Linear hat Projekte, Initiativen und Unter-Initiativen für Roadmaps sowie Insights und Dashboards im Business-Plan. Das deckt die meisten Produktteams ab, ist für die Planung auf Portfolio-Ebene aber leichter als Jira Premium.
KI-Funktionen
- Jira: Atlassian Rovo (Suche, Chat und Agenten) ist ab Standard enthalten, mit 25 Rovo-Credits pro Nutzer und Monat bei Standard, 70 bei Premium und 150 bei Enterprise. Jira bietet außerdem einen Rovo-MCP-Server und Agenten von Drittanbietern.
- Linear: Der Linear Agent und der MCP-Zugriff sind in jedem Plan aufgeführt. Triage Intelligence (schlägt Labels, Bearbeitende und Duplikate vor) und Code Intelligence gibt es im Business-Plan. Coding-Sitzungen benötigen KI-Credits.
Wer welches Tool wählen sollte
| Dein Team | Passendere Wahl |
|---|---|
| Startup oder Produktteam, überwiegend Entwickelnde, will Tempo und gute Voreinstellungen | Linear |
| Bis zu 10 Personen, die nichts zahlen wollen und viele Issues haben | Jira Free |
| Mehrere Abteilungen, eigene Workflows, Freigaben | Jira |
| Mehrere Teams an einem Release mit Abhängigkeiten | Jira Premium |
| Starke GitHub-Nutzung, PRs sollen Issues automatisch aktualisieren | Linear |
| Kundenanfragen aus Slack, Zendesk oder Intercom | Linear Business oder Jira mit Jira Service Management |
| Eine Uptime-SLA von 99,9 % ohne Enterprise-Plan | Jira Premium |
Zwischen beiden wechseln
Linear hat einen eingebauten Jira-Importer, dazu Importer für GitHub Issues, Asana und Shortcut. Nur Workspace-Admins können einen Import starten, und Felder, die sich nicht übersetzen lassen, können verloren gehen. Mache deshalb zuerst einen Testimport in ein freies Team. Ein Wechsel von Linear zurück zu Jira ist über den Export von Linear möglich, plane aber etwas Aufräumarbeit ein.
Schreibe vor dem Wechsel die drei oder vier Workflows auf, die dein Team tatsächlich nutzt. Die meisten Jira-Einrichtungen sammeln Status und Felder an, die niemand verwendet; ein Umzug ist ein guter Moment, sie zu streichen.
Wenn keines der beiden passt
Manchmal liegt das Problem nicht am Tracker, sondern daran, dass die Arbeit gar keine Software ist. Eine Reinigungsfirma, die Aufträge verfolgt, eine Agentur, die Kundenanfragen verwaltet, oder eine Schule, die Reparaturen erfasst, landet oft bei einem schweren Tool, das sie nur zur Hälfte nutzt. Für solche Fälle passen einfachere Werkzeuge, wie sie in unseren Vergleichen Trello vs. Asana und Asana vs. monday vorkommen, womöglich besser, und unser Leitfaden Jira-Alternativen behandelt weitere Optionen.
Wenn du einen Tracker willst, der genau zu deinem Prozess passt, mit eigenen Status, einer Kundenansicht und eigenen Feldern, kannst du auch einen bauen. Mit Mythex beschreibst du ihn im Chat, siehst ihn in einer Live-Vorschau und veröffentlichst ihn unter einer URL; Datenbank und Login kommen dazu, wenn die App sie braucht. Der Free-Plan bietet 5 Credits pro Tag, Pro kostet ab 25 $ im Monat. Unser Leitfaden So baust du ein Projektmanagement-Tool führt Schritt für Schritt durch den Ablauf. Für ein Softwareteam schlagen Jira oder Linear einen selbst gebauten Tracker aber trotzdem: Sie haben Berechtigungen, Integrationen und Historie auf eine Weise gelöst, die ein Bau am Wochenende nicht schafft.
Fazit
Linear ist für die meisten Softwareteams die bessere Wahl, die Tempo, sinnvolle Voreinstellungen und enge GitHub-Verknüpfungen wollen, und sein Business-Plan ist günstiger als Jira Premium. Jira ist die bessere Wahl, wenn du konfigurierbare Workflows, viele Teams, teamübergreifende Planung oder Nicht-Entwicklungsabteilungen im selben Tool brauchst, und sein kostenloser Plan ist für Teams mit bis zu 10 Personen nützlicher. Teste beide mit einer echten Sprint-Menge an Arbeit: Wie sich dein Team nach zwei Wochen fühlt, ist das beste Signal, das du bekommst. Wie du in beiden Tools bessere Tickets schreibst, zeigt So schreibst du einen guten Fehlerbericht.
Fragen
Ist Linear besser als Jira?
Für ein kleines oder mittelgroßes Softwareteam, das einen schnellen, klar vorgegebenen Tracker möchte, ist Linear meist die leichtere Wahl. Für große Organisationen mit vielen Teams, eigenen Workflows, Freigaben und Nicht-Entwicklungsabteilungen im selben Tool passt meist Jira besser. Keines von beiden ist für alle das Beste.
Ist Linear kostenlos?
Linear hat einen kostenlosen Plan mit unbegrenzt vielen Mitgliedern, 2 Teams und bis zu 250 Issues, Stand Oktober 2026. Das reicht, um es richtig auszuprobieren, aber die meisten aktiven Teams überschreiten 250 Issues und brauchen dann den Basic-Plan für 10 $ pro Nutzer und Monat bei Jahresabrechnung.
Was kostet Jira für ein kleines Team?
Der Free-Plan von Jira deckt bis zu 10 Nutzer ab. Stand Oktober 2026 zeigt der Preisrechner von Jira für ein Team mit 10 Personen bei monatlicher Abrechnung 9,70 $ für Standard und 19,60 $ für Premium pro Nutzer und Monat. Der Preis pro Nutzer sinkt mit wachsendem Team, und bei Jahresabrechnung spart man bis zu 17 %.
Kann ich von Jira zu Linear wechseln?
Ja. Linear hat einen eingebauten Jira-Importer, dazu Importer für GitHub Issues, Asana und Shortcut. Importe können nur Workspace-Admins starten, und Felder, die sich nicht sauber auf Linear abbilden lassen, werden womöglich nicht übernommen. Mach deshalb zuerst einen Testimport.