Zapier مقابل Make: الأسعار والحدود وأيهما تختار في 2026

اختر Zapier إذا كنت تريد أسرع إعداد، وأوسع كتالوج تطبيقات (أكثر من 9,000 تطبيق)، وأتمتات بسيطة خطوة بخطوة يستطيع أي شخص في الفريق قراءتها. اختر Make إذا كانت سير عملك تتفرع أو تحلق في الحلقات أو تنقل كمية كبيرة من البيانات، وتريد سعراً أقل لكل تشغيل: اعتباراً من أكتوبر 2026، تكلف خطة Core في Make 9$ شهرياً مع الدفع السنوي مقابل 10,000 رصيد، بينما تكلف 10,000 مهمة في Zapier Professional 129$ شهرياً مع الدفع السنوي. والمشكلة أن المهمة في Zapier والرصيد في Make ليسا الوحدة نفسها، لذلك يعتمد الفارق الحقيقي على طريقة بناء سير عملك.

إذا كنت تفكر أيضاً في n8n أو Power Automate أو IFTTT، فراجع مقارنتنا الأوسع لـ بدائل Zapier. يتعمق هذا الدليل في هاتين الأداتين فقط.

Zapier مقابل Make في لمحة

جميع الأرقام من صفحات الأسعار الرسمية للشركات اعتباراً من أكتوبر 2026: أسعار Zapier وأسعار Make.

كيف قارنّا

قرأنا صفحة الأسعار لكل شركة، وجدول مقارنة الخطط، وصفحة الأسئلة الشائعة عن الأسعار، في أكتوبر 2026، وقارنّا ما تعلنه. لم نُجرِ اختباراً عملياً للأداء. تنشر المنتجات كليهما مستويات أسعار كثيرة؛ لذلك نذكر المستوى الأول والمستوى الأقرب إلى 10,000 وحدة، لتتضح لك طبيعة التسعير. يعرض Zapier أسعاره بالدولار الأمريكي، وكانت أسعار Make بالدولار الأمريكي للدفع السنوي، ويقول Make إن الدفع الشهري أغلى. وتجاهلنا أي شيء لم نتمكن من تأكيده على المواقع الرسمية للشركات، مثل خيارات مكان تخزين البيانات.

المهام مقابل الأرصدة: ما الذي يُحتسب فعلاً

هذا هو الجزء الذي يحدد فاتورتك، وهنا تخطئ معظم المقارنات.

ما يحتسبه Zapier

وفقاً لصفحة أسعار Zapier، تُستخدم المهمة عندما ينجح Zapier في إنجاز وحدة عمل:

• تستخدم كل خطوة إجراء قياسية مهمة واحدة.
• المحفزات لا تُحتسب. ولا يُحتسب الاستعلام الدوري عن البيانات الجديدة.
• الأدوات المدمجة لا تُحتسب: Formatter وPaths وFilter وDelay وLooping وSub-Zap وDigest وStorage وTables وForms.
• الإجراءات الفاشلة لا تُحتسب.
• يستخدم كل استدعاء لأداة Zapier MCP مهمتين، وتُسعَّر خطوات AI by Zapier حسب فئة النموذج.

ما يحتسبه Make

وفقاً لصفحة الأسئلة الشائعة عن التسعير في Make، يُستخدم الرصيد في كل مرة تنفذ فيها وحدة إجراءً. معظم الإجراءات تستخدم رصيداً واحداً، وبعض ميزات الذكاء الاصطناعي التي تستخدم مزود الذكاء الاصطناعي الخاص بـ Make قد تستخدم أكثر. وتشمل الأشياء التي تُحتسب:

• قراءة البيانات من تطبيق أو من webhook (أي أن المحفز يُحتسب).
• البحث عن البيانات وإنشاؤها وتحديثها وحذفها.
• تحويل البيانات بالأدوات المدمجة، وتجميعها، والتكرار عليها.

أما ما لا يُحتسب فهو: الموجهات (Routers) ووحدات معالجة الأخطاء.

مثال عملي

لنفترض أن سير عمل يعمل 1,000 مرة في الشهر. يبدأ بإرسال نموذج جديد، ثم ينسّق الاسم، ويتحقق من شرط، ثم ينشئ جهة اتصال في CRM ويرسل رسالة Slack.

• على Zapier: المحفز والمنسّق والفلتر مجانيون. الإجراءان يستخدمان مهمتين لكل تشغيل، أي 2,000 مهمة شهرياً. وهذا يقع في مستوى 2,000 مهمة من خطة Zapier Professional بسعر 49$ شهرياً مع الدفع السنوي.
• على Make: المحفز وخطوة التنسيق والإجراءان يستخدم كل منها رصيداً (الفلتر موجود على مسار، ولا يُحتسب). أي حوالي 4,000 رصيد شهرياً، ضمن 10,000 رصيد في خطة Make Core بسعر 9$ شهرياً مع الدفع السنوي.

إذن يستخدم Make وحدات أكثر لسير العمل نفسه، لكن كل وحدة أرخص بكثير. ولمعظم سير العمل يبقى Make أرخص. ويضيق الفارق للتدفقات القصيرة التي تعتمد على الأدوات المدمجة المجانية في Zapier، ويتسع لسير العمل الطويلة ذات الإجراءات الكثيرة.

عند نفاد الرصيد

• Zapier: مع تفعيل الدفع حسب المهمة، يستمر العمل، وتكلف المهام الإضافية 1.25 مرة من السعر الأساسي في الخطط السنوية، أو 2.5 مرة في الخطط الشهرية، حتى ثلاث مرات عدد مهام خطتك. وعند إيقافه، تتوقف الـ Zaps عند الحد.
• Make: تتوقف السيناريوهات حتى تضيف أرصدة. وتصطف الـ webhooks الواردة حتى حجم الطابور لديك، وتستأنف السيناريوهات التي تعتمد على الاستعلام من آخر تشغيل ناجح. يمكنك شراء أرصدة إضافية في حزم، أو تفعيل الشراء التلقائي في Core وPro وTeams. ويقول Make إن الأرصدة غير المستخدمة تنتهي عند نهاية المدة.

بناء سير العمل: قائمة أم لوحة

Zapier يعرض الـ Zap كقائمة عمودية: محفز، ثم خطوة، ثم خطوة. وتُضاف الفروع عبر Paths، التي تقسم الـ Zap إلى مسارات منفصلة. وهو سهل القراءة ولا يضيع فيه المرء بسهولة، ولهذا يتبناه غير التقنيين بسرعة. ويملك Zapier أيضاً Copilot، وهو مساعد بالذكاء الاصطناعي يصيغ الـ Zaps من وصف (مع حد يومي للرسائل في الخطة المجانية).

Make يعرض السيناريو كلوحة من فقاعات متصلة. الموجه (Router) يقسم التدفق إلى أي عدد من المسارات، ولكل منها فلتر خاص. والمكررات (Iterators) والمجمّعات (Aggregators) تتيح لك التكرار على قائمة (مثل بنود طلب) ودمج النتائج. ويمكنك رؤية البيانات وهي تتحرك عبر كل وحدة عند اختبار تشغيل. هذه الرؤية هي أكبر نقاط قوة Make في المنطق المعقد، وهي أيضاً سبب احتياجه إلى وقت أطول للتعلم.

خطوات الكود

• Zapier: تتضمن Code by Zapier ثانية واحدة من وقت التشغيل لكل خطوة في الخطة المجانية، و30 ثانية في Professional وTeam، ودقيقتين في Enterprise. يُحتسب وقت التشغيل الإضافي بكتل من 30 ثانية، بمهمة واحدة لكل كتلة.
• Make: يشغّل تطبيق Make Code لغة JavaScript أو Python. ولا يتوفر في الخطة المجانية؛ وفي الخطط المدفوعة يكلف رصيدين لكل ثانية من وقت التنفيذ. ودوال JavaScript المخصصة ميزة في خطة Enterprise.

الجداول الزمنية والسرعة

عدد مرات فحص سير العمل للبيانات الجديدة أمر مهم لأي شيء حساس للوقت.

• Zapier يستعلم كل 15 دقيقة في الخطة المجانية، وكل دقيقتين في Professional، وكل دقيقة في Team وEnterprise. والمحفزات المبنية على webhook تعمل حين يرسل التطبيق الآخر البيانات.
• Make يسمح للسيناريوهات المجدولة بالتشغيل كل 15 دقيقة على الأكثر في الخطة المجانية، وصولاً إلى كل دقيقة في أي خطة مدفوعة. وتحصل خطط Pro فأعلى على تنفيذ ذي أولوية في أوقات الذروة.

كما يضع Make حداً أقصى لمدة التشغيل لكل تنفيذ: 5 دقائق في الخطة المجانية، و40 دقيقة في الخطط المدفوعة. ولا يذكر Zapier حداً مماثلاً في صفحة أسعاره.

معالجة الأخطاء والتصحيح

Zapier يقدم Autoreplay (إعادة المحاولة التلقائية) وإعدادات أخطاء مخصصة من Professional، إضافةً إلى حماية من الفيضان توقف الـ Zap عندما يصل كمية غير معتادة من البيانات. ويُحتفظ بسجل الإصدارات لمدة شهر في Professional، وستة أشهر في Team، وسنة في Enterprise.

Make يمنحك وحدات معالجة الأخطاء التي تضعها على اللوحة: Resume (المتابعة بقيمة احتياطية)، وIgnore، وBreak (حفظ التشغيل كغير مكتمل لإعادة المحاولة لاحقاً)، وRollback، وCommit. ولا تستخدم هذه الوحدات أرصدة. وتُحفظ سجلات التنفيذ لمدة 7 أيام في الخطة المجانية، و30 يوماً في الخطط المدفوعة، و60 يوماً في Enterprise، مع بحث كامل في السجلات من Pro.

إذا احتجت إلى تحكم دقيق فيما يحدث عندما تفشل خطوة، فنموذج Make أكثر مرونة. وإذا أردت إعادة محاولات معقولة دون تفكير، فإن Autoreplay في Zapier أبسط.

ميزات الذكاء الاصطناعي

توجّه الأداتان بقوة نحو الذكاء الاصطناعي، وكلتاهما تعرض هذه الميزات في صفحات أسعارها اعتباراً من أكتوبر 2026:

• Zapier: Copilot لبناء الـ Zaps، وخطوات AI by Zapier (تُسعَّر حسب فئة النموذج)، وZapier Agents كإضافة (تتضمن الخطة المجانية 400 نشاط وكيل شهرياً، ولا تُحتسب أنشطة الوكلاء من مجموعة مهامك)، وخادم MCP، وTables بحقول ذكاء اصطناعي في الخطط المدفوعة.
• Make: Maia، وهو مساعد يبني السيناريوهات عبر المحادثة، ووكلاء Make AI (تجريبي)، وأدوات الذكاء الاصطناعي، واستخراج المحتوى بالذكاء الاصطناعي، والبحث على الويب بالذكاء الاصطناعي (تجريبي)، وخادم MCP، وكلها معروضة في كل خطة. يمكنك استخدام مزود الذكاء الاصطناعي الخاص بـ Make أو مفتاح نموذجك الخاص.

الفرق والتعاون

هذا فارق يُغفل كثيراً. Zapier Professional مقعد واحد؛ أما مساحات العمل المشتركة فتبدأ من خطة Team بسعر 69$ شهرياً مع الدفع السنوي، وتشمل 25 مقعداً. وMake يعرض مستخدمين غير محدودين في كل خطة، مع أدوار للفريق وقوالب سيناريوهات مشتركة في Teams (29$ شهرياً مع الدفع السنوي مقابل 10,000 رصيد). وبالنسبة لفريق صغير يتشارك الأتمتات، يكون Make أرخص بكثير لإدخال الجميع فيه.

من يختار ماذا

اختر Zapier إذا:

• كنت تحتاج إلى تطبيق لا يربطه إلا Zapier. تحقق من الكتالوجين قبل أن تقرر.
• كانت أتمتاتك قصيرة في الغالب: محفز واحد، وإجراء إلى ثلاثة إجراءات.
• سيبني الأتمتات ويصونها أشخاص غير تقنيين.
• تريد Tables وForms في Zapier كطبقة خفيفة من قاعدة البيانات والنماذج إلى جانب الـ Zaps.

اختر Make إذا:

• كانت سير عملك تتفرع، أو تحلّق على القوائم، أو تحوّل البيانات بكثافة.
• تعمل بحجم كبير، ويهمك سعر كل تشغيل.
• يحتاج عدة أشخاص إلى الوصول دون الدفع لكل مقعد.
• تريد سجلات تشغيل مفصلة ومسارات أخطاء صريحة.

عندما لا تكون أي منهما الأداة الصحيحة

كلتا الأداتين وسيلة ربط بين التطبيقات. إذا أصبح سير عمل واحد قلب عملك، مثل استلام طلب، وتطبيق قواعد التسعير الخاصة بك، وحفظه، وإبلاغ الموظفين، فقد يكون بناؤه كتطبيق صغير خاص به أرخص وأكثر موثوقية. يمكن لـ Mythex بناء تطبيقات ويب عبر المحادثة مع الذكاء الاصطناعي، مع قاعدة بيانات عند احتياج التطبيق إليها، ويمكنك نشره على عنوان URL بنقرة واحدة. ويمكن لتطبيقك استقبال الـ webhooks من Stripe أو أداة النماذج مباشرة. والمقايضة حقيقية: لن تحصل على كتالوج جاهز من الموصلات، وكل تكامل هو كود يستدعي واجهة برمجة التطبيقات (API) الخاصة بتلك الخدمة. احتفظ بـ Zapier أو Make للأتمتات الصغيرة المتفرقة، وفكر في بناء واحد أو اثنين فقط مما يهم أكثر. ويغطي دليلنا استبدال برمجيات SaaS المكلفة بأداتك الخاصة متى يكون ذلك مجدياً.

الخلاصة

Zapier أداة أسهل وتتضمن تطبيقات أكثر، وخطواتها المدمجة المجانية تجعل التدفقات القصيرة أرخص مما تبدو للوهلة الأولى. أما Make فهو الأفضل قيمةً لسير العمل المعقد أو كثيف الحجم، ويمنح كل خطة تفرعاً ومستخدمين غير محدودين، ويقدم معالجة أخطاء أدق. قبل أن تختار، اكتب أكثر خمسة سير عمل تستخدمها، وعدّ الإجراءات في كل منها، وسعّرها في الصفحتين باستخدام قواعد الاحتساب أعلاه.

الأسئلة