Zapier vs Make: Priser, begrensninger og hvilken du bør velge i 2026

Velg Zapier hvis du vil ha raskest oppsett, det bredeste appkatalogen (over 9 000 apper) og enkle automatiseringer steg for steg som alle i teamet kan lese. Velg Make hvis arbeidsflytene dine har grener, løkker eller flytter mye data, og du vil ha lavere pris per kjøring: per oktober 2026 koster Makes Core-plan 9 USD i måneden med årlig fakturering for 10 000 kreditter, mens 10 000 oppgaver på Zapier Professional koster 129 USD i måneden med årlig fakturering. Haken er at en Zapier-oppgave og en Make-kreditt ikke er den samme enheten, så det reelle gapet avhenger av hvordan arbeidsflytene dine er bygget.

Hvis du også vurderer n8n, Power Automate eller IFTTT, se vår bredere sammenligning av Zapier-alternativer. Denne guiden går dypere på bare disse to.

Zapier vs Make i korte trekk

Alle tall er fra leverandørenes egne prissider per oktober 2026: Zapier-priser og Make-priser.

Slik sammenlignet vi

Vi leste hver leverandørs prisside, sammenligningstabell for planer og prisspørsmål i oktober 2026, og sammenlignet det de oppgir. Vi gjorde ingen praktisk benchmark. Begge produktene publiserer mange prisnivåer; vi oppgir inngangsnivået og nivået nærmest 10 000 enheter, slik at du ser hvordan prisingen er bygget opp. Zapier oppgir priser i amerikanske dollar; Makes priser ble vist i amerikanske dollar for årlig fakturering, og Make sier at månedlig fakturering koster mer. Det vi ikke kunne bekrefte på leverandørenes egne nettsteder, for eksempel alternativer for datalagring, har vi utelatt.

Oppgaver mot kreditter: hva som faktisk teller

Dette er den delen som avgjør regningen din, og det er her de fleste sammenligninger tar feil.

Hva Zapier teller

Ifølge Zapiers prisside brukes en oppgave når Zapier fullfører en enhet med arbeid:

• Hvert standard handlingssteg bruker 1 oppgave.
• Utløsere teller ikke. Det gjør heller ikke polling etter nye data.
• Innebygde verktøy teller ikke: Formatter, Paths, Filter, Delay, Looping, Sub-Zap, Digest, Storage, Tables og Forms.
• Mislykkede handlinger teller ikke.
• Hvert kall til et Zapier MCP-verktøy bruker 2 oppgaver, og AI by Zapier-steg prises etter modellnivå.

Hva Make teller

Ifølge Makes prisspørsmål brukes en kreditt hver gang en modul utfører en handling. De fleste handlinger bruker 1 kreditt; noen AI-funksjoner som bruker Makes AI Provider kan bruke mer. Ting som teller inkluderer:

• Å lese data fra en app eller webhook (så utløseren teller).
• Å søke, opprette, oppdatere og slette data.
• Å transformere data med innebygde verktøy, aggregere og iterere.

Ting som ikke teller: routere og modulene for feilhåndtering.

Et regneeksempel

Si at en arbeidsflyt kjører 1 000 ganger i måneden. Den starter med et nytt skjemasvar, formaterer navnet, sjekker en betingelse, og deretter oppretter en CRM-kontakt og sender en Slack-melding.

• På Zapier: utløseren, formateringen og filteret er gratis. De to handlingene bruker 2 oppgaver per kjøring, altså 2 000 oppgaver i måneden. Det tilsvarer Zapier Professional sitt nivå på 2 000 oppgaver til 49 USD/mnd. fakturert årlig.
• På Make: utløseren, formateringssteget og de to handlingene bruker hver sin kreditt (filteret ligger på en rute, som ikke teller). Det er omtrent 4 000 kreditter i måneden, innenfor Make Cores 10 000 kreditter til 9 USD/mnd. fakturert årlig.

Make bruker altså flere enheter for samme arbeidsflyt, men hver enhet er langt billigere. For de fleste arbeidsflyter kommer Make fortsatt billigere ut. Gapet blir mindre for korte Zaps som bruker Zapiers gratis innebygde verktøy, og større for lange arbeidsflyter med mange handlinger.

Når du går tom

• Zapier: med betaling per oppgave slått på fortsetter arbeidet, og ekstra oppgaver koster 1,25 ganger grunnprisen på årlige planer eller 2,5 ganger på månedlige planer, opptil 3 ganger planens oppgaver. Med det slått av stopper Zaps ved grensen.
• Make: scenarier stopper til du legger til kreditter. Innkommende webhooks står i kø opp til køstørrelsen din, og scenarier med polling fortsetter fra sin siste vellykkede kjøring. Du kan kjøpe ekstra kreditter i pakker, eller slå på automatisk kjøp på Core, Pro og Teams. Make sier at ubrukte kreditter utløper ved slutten av perioden.

Bygge arbeidsflyter: liste mot lerret

Zapier viser en Zap som en vertikal liste: utløser, deretter steg, deretter steg. Grener legges til med Paths, som deler Zapen i separate ruter. Den er lett å lese og vanskelig å gå seg bort i, og det er derfor ikke-tekniske team tar den i bruk raskt. Zapier har også Copilot, en AI-assistent som lager utkast til Zaps fra en beskrivelse (med en daglig meldingsgrense på Free).

Make viser et scenario som et lerret med sammenkoblede bobler. En router deler flyten i så mange ruter du vil, hver med sitt eget filter. Iteratorer og aggregatorer lar deg løkke over en liste (for eksempel varelinjer på en ordre) og slå sammen resultatene. Du kan se data som beveger seg gjennom hver modul når du tester en kjøring. Den synligheten er Makes største styrke for kompleks logikk, og også grunnen til at den tar lengre tid å lære.

Kodesteg

• Zapier: Code by Zapier inkluderer 1 sekund kjøretid per steg på Free, 30 sekunder på Professional og Team, og 2 minutter på Enterprise. Ekstra kjøretid faktureres i blokker på 30 sekunder à 1 oppgave.
• Make: Make Code-appen kjører JavaScript eller Python. Den er ikke tilgjengelig på Free; på betalte planer koster den 2 kreditter per sekund med kjøretid. Egne JavaScript-funksjoner er en Enterprise-funksjon.

Tidsplaner og fart

Hvor ofte en arbeidsflyt sjekker for nye data betyr noe for alt som er tidskritisk.

• Zapier pollerer hvert 15. minutt på Free, hvert 2. minutt på Professional og hvert minutt på Team og Enterprise. Webhook-baserte utløsere starter når den andre appen sender data.
• Make lar planlagte scenarier kjøre hvert 15. minutt på det meste på Free, og så ofte som hvert minutt på alle betalte planer. Pro og høyere får prioritert kjøring i travle perioder.

Make setter også en maksimal kjøretid per kjøring: 5 minutter på Free og 40 minutter på betalte planer. Zapier oppgir ikke en tilsvarende grense på prissiden sin.

Feilhåndtering og feilsøking

Zapier tilbyr Autoreplay (automatiske nye forsøk) og tilpassede feilinnstillinger fra Professional, pluss flomvern som pauser en Zap når uvanlig mye data kommer inn. Versjonshistorikk lagres i 1 måned på Professional, 6 måneder på Team og 1 år på Enterprise.

Make gir deg modulene for feilhåndtering som du plasserer på lerretet: Resume (fortsett med en reserveverdi), Ignore, Break (lagre kjøringen som ufullstendig for å prøve igjen senere), Rollback og Commit. De bruker ikke kreditter. Kjøringslogger lagres i 7 dager på Free, 30 dager på betalte planer og 60 dager på Enterprise, med fulltekstsøk i loggene fra Pro.

Hvis du trenger fin kontroll over hva som skjer når ett steg feiler, er Makes modell mer fleksibel. Hvis du vil ha fornuftige nye forsøk uten å tenke på det, er Zapiers Autoreplay enklere.

AI-funksjoner

Begge har gått kraftig over til AI, og begge lister disse funksjonene på prissidene sine per oktober 2026:

• Zapier: Copilot for å bygge Zaps, AI by Zapier-steg (prises etter modellnivå), Zapier Agents som tillegg (Free inkluderer 400 agentaktiviteter i måneden; agentaktiviteter bruker ikke oppgavepoolen din), en MCP-server, og Tables med AI-felt på betalte planer.
• Make: Maia, en assistent som bygger scenarier gjennom samtale, Make AI Agents (beta), en AI-verktøykasse, AI-uttrekk av innhold, AI-websøk (beta) og en MCP-server, alt oppført på hver plan. Du kan bruke Makes AI Provider eller din egen modellnøkkel.

Team og samarbeid

Dette er en undervurdert forskjell. Zapier Professional er ett sete; delte arbeidsområder starter på Team til 69 USD/mnd. fakturert årlig, som inkluderer 25 seter. Make lister ubegrenset antall brukere på alle planer, med teamroller og delte scenariomaler på Teams (29 USD/mnd. fakturert årlig for 10 000 kreditter). For et lite team som deler automatiseringer er Make mye billigere å få alle med på.

Hvem bør velge hva

Velg Zapier hvis:

• Du trenger en app som bare Zapier kobler til. Sjekk begge kataloger før du bestemmer deg.
• Automatiseringene dine stort sett er korte: én utløser, ett til tre handlinger.
• Personer som ikke er tekniske skal bygge og vedlikeholde dem.
• Du vil ha Zapier Tables og Forms som et lett database- og skjemalag ved siden av Zapsene dine.

Velg Make hvis:

• Arbeidsflytene dine har grener, løkker over lister eller transformerer data mye.
• Du kjører høyt volum og pris per kjøring betyr noe.
• Flere personer trenger tilgang uten å betale per sete.
• Du vil ha detaljerte kjøringslogger og eksplisitte feilruter.

Når ingen av dem er riktig verktøy

Begge verktøyene er lim mellom apper. Hvis én arbeidsflyt har blitt kjernen i virksomheten din, for eksempel å ta imot en ordre, bruke dine egne prisregler, lagre den og varsle ansatte, kan den bli billigere og mer pålitelig som en egen liten app. Mythex bygger webapper ved å chatte med AI, med en database når appen trenger det, og du kan publisere til en URL med ett klikk. Appen din kan ta imot webhooks fra Stripe eller et skjemaverktøy direkte. Avveiningen er reell: du får ingen ferdig katalog med koblinger, og hver integrasjon er kode som kaller tjenestens API. Behold Zapier eller Make for den lange halen av små automatiseringer, og vurder å bygge kun de én eller to som betyr mest. Vår guide om å erstatte dyr SaaS med ditt eget verktøy dekker når det er verdt det.

Konklusjon

Zapier er det enklere verktøyet med flere apper, og de gratis innebygde stegene gjør korte Zaps billigere enn de først ser ut. Make gir best verdi for komplekse arbeidsflyter eller arbeidsflyter med høyt volum, gir alle planer grener og ubegrenset antall brukere, og tilbyr finere feilhåndtering. Før du velger, list opp de fem mest brukte arbeidsflytene dine, tell handlingene i hver, og prisett dem på begge sidene ved å bruke telleregler ovenfor.

Spørsmål