Zapier vs Make: Priser, grænser og hvad du skal vælge i 2026

Vælg Zapier, hvis du vil have den hurtigste opsætning, det bredeste app-katalog (9.000+ apps) og simple trin-for-trin-automatiseringer, som alle i teamet kan læse. Vælg Make, hvis dine workflows forgrener sig, looper eller flytter en masse data, og du vil have en lavere pris pr. kørsel: pr. oktober 2026 koster Makes Core-plan 9 $ om måneden faktureret årligt for 10.000 kreditter, mens 10.000 opgaver på Zapier Professional koster 129 $ om måneden faktureret årligt. Haken er, at en Zapier-opgave og en Make-kredit ikke er den samme enhed, så den reelle forskel afhænger af, hvordan dine workflows er bygget.

Hvis du også overvejer n8n, Power Automate eller IFTTT, se vores bredere sammenligning af Zapier-alternativer. Denne guide går dybere i kun disse to.

Zapier vs Make i overblik

Alle tal er fra leverandørernes egne prissider pr. oktober 2026: Zapier-priser og Make-priser.

Sådan har vi sammenlignet

Vi læste hver leverandørs prisside, planoversigt og prisspørgsmål i oktober 2026 og sammenlignede det, de angiver. Vi har ikke lavet en praktisk benchmark. Begge produkter har mange prisniveauer; vi angiver indgangsniveauet og niveauet tættest på 10.000 enheder, så du kan se prisens form. Zapier angiver priser i amerikanske dollar; Makes priser blev vist i amerikanske dollar for årlig betaling, og Make oplyser, at månedlig betaling koster mere. Det, vi ikke kunne bekræfte på leverandørernes egne sider, fx muligheder for dataplacering, har vi udeladt.

Opgaver vs kreditter: hvad der faktisk tæller

Dette er den del, der afgør din regning, og det er her, de fleste sammenligninger går galt.

Hvad Zapier tæller

Ifølge Zapiers prisside bruges en opgave, når Zapier succesfuldt gennemfører en arbejdsenhed:

• Hvert standard handlingstrin bruger 1 opgave.
• Triggere tæller ikke. Det gør heller ikke polling efter nye data.
• Indbyggede værktøjer tæller ikke: Formatter, Paths, Filter, Delay, Looping, Sub-Zap, Digest, Storage, Tables og Forms.
• Mislykkede handlinger tæller ikke.
• Hvert Zapier MCP-værktøjskald bruger 2 opgaver, og AI by Zapier-trin prissættes efter modelniveau.

Hvad Make tæller

Ifølge Makes prisspørgsmål bruges en kredit, hver gang et modul udfører en handling. De fleste handlinger bruger 1 kredit; nogle AI-funktioner, der bruger Makes AI Provider, kan bruge flere. Det, der tæller, omfatter:

• Læsning af data fra en app eller webhook (så triggeren tæller).
• Søgning, oprettelse, opdatering og sletning af data.
• Transformation af data med indbyggede værktøjer, aggregering og iteration.

Det, der ikke tæller: routere og fejlhåndteringsmoduler.

Et regneeksempel

Lad os sige, at et workflow kører 1.000 gange om måneden. Det starter med en ny formularindsendelse, formaterer navnet, tjekker en betingelse og opretter derefter en CRM-kontakt og sender en Slack-besked.

• På Zapier: triggeren, formatteren og filteret er gratis. De to handlinger bruger 2 opgaver pr. kørsel, altså 2.000 opgaver om måneden. Det svarer til Zapier Professionals 2.000-opgave-niveau til 49 $ om måneden faktureret årligt.
• På Make: triggeren, formateringstrinnet og de to handlinger bruger hver en kredit (filteret sidder på en rute, der ikke tæller). Det er nogenlunde 4.000 kreditter om måneden, inden for Make Cores 10.000 kreditter til 9 $ om måneden faktureret årligt.

Make bruger altså flere enheder til det samme workflow, men hver enhed er langt billigere. For de fleste workflows kommer Make stadig billigst ud. Forskellen bliver mindre for korte Zaps, der bygger på Zapiers gratis indbyggede værktøjer, og større for lange workflows med mange handlinger.

Når du løber tør

• Zapier: med betaling pr. opgave slået til fortsætter arbejdet, og ekstra opgaver koster 1,25 gange grundprisen på årlige planer eller 2,5 gange på månedlige planer, op til 3 gange din plans opgaver. Med den slået fra stopper Zaps ved grænsen.
• Make: scenarier stopper, indtil du tilføjer kreditter. Indkommende webhooks står i kø op til din køstørrelse, og polling-scenarier fortsætter fra deres sidste succesfulde kørsel. Du kan købe ekstra kreditter i pakker eller slå automatisk køb til på Core, Pro og Teams. Make oplyser, at ubrugte kreditter udløber ved periodens udgang.

Bygning af workflows: liste vs lærred

Zapier viser en Zap som en lodret liste: trigger, derefter trin, derefter trin. Forgreninger tilføjes med Paths, der deler Zap'en op i separate ruter. Det er let at læse og svært at fare vild i, og det er grunden til, at ikke-tekniske teams ofte tager det hurtigt i brug. Zapier har også Copilot, en AI-assistent, der udkaster Zaps ud fra en beskrivelse (med en daglig beskedgrænse på Gratis).

Make viser et scenarie som et lærred med forbundne bobler. En router deler flowet op i så mange ruter, du vil, hver med sit eget filter. Iteratorer og aggregatorer lader dig løbe gennem en liste (fx ordrelinjer) og samle resultaterne. Du kan se data bevæge sig gennem hvert modul, når du tester en kørsel. Den synlighed er Makes største styrke ved kompleks logik, og grunden til, at det tager længere tid at lære.

Kodetrin

• Zapier: Code by Zapier inkluderer 1 sekund køretid pr. trin på Gratis, 30 sekunder på Professional og Team og 2 minutter på Enterprise. Ekstra køretid faktureres i blokke på 30 sekunder à 1 opgave.
• Make: Make Code-appen kører JavaScript eller Python. Den findes ikke på Gratis; på betalte planer koster den 2 kreditter pr. sekund udførelsestid. Brugerdefinerede JavaScript-funktioner er en Enterprise-funktion.

Planlægning og hastighed

Hvor ofte et workflow tjekker for nye data, betyder noget for alt, hvad der haster.

• Zapier poller hvert 15. minut på Gratis, hvert 2. minut på Professional og hvert minut på Team og Enterprise. Webhook-baserede triggere udløses, når den anden app sender data.
• Make lader planlagte scenarier køre højst hvert 15. minut på Gratis og ned til hvert minut på enhver betalt plan. Pro og derover får prioriteret udførelse i travle perioder.

Make sætter også en maksimal køretid pr. udførelse: 5 minutter på Gratis og 40 minutter på betalte planer. Zapier angiver ikke en sammenlignelig grænse på sin prisside.

Fejlhåndtering og fejlsøgning

Zapier tilbyder Autoreplay (automatiske forsøg igen) og tilpassede fejlindstillinger fra Professional samt beskyttelse mod oversvømmelse, der sætter en Zap på pause, når en usædvanlig mængde data ankommer. Versionshistorik gemmes i 1 måned på Professional, 6 måneder på Team og 1 år på Enterprise.

Make giver dig fejlhåndteringsmoduler, du placerer på lærredet: Resume (fortsæt med en reserveværdi), Ignore, Break (gem kørslen som ufuldstændig for at prøve igen senere), Rollback og Commit. De bruger ikke kreditter. Udførelseslogs gemmes i 7 dage på Gratis, 30 dage på betalte planer og 60 dage på Enterprise, med fuldtekstsøgning i logs fra Pro.

Hvis du har brug for fin kontrol over, hvad der sker, når et trin fejler, er Makes model mere fleksibel. Hvis du vil have fornuftige genforsøg uden at tænke over det, er Zapiers Autoreplay enklere.

AI-funktioner

Begge har bevæget sig kraftigt ind i AI, og begge viser disse funktioner på deres prissider pr. oktober 2026:

• Zapier: Copilot til at bygge Zaps, AI by Zapier-trin (prissat efter modelniveau), Zapier Agents som tilvalg (Gratis inkluderer 400 agent-aktiviteter om måneden; agent-aktiviteter bruger ikke din opgavepulje), en MCP-server og Tables med AI-felter på betalte planer.
• Make: Maia, en assistent, der bygger scenarier gennem samtale, Make AI Agents (beta), et AI-værktøjssæt, AI-indholdsudtræk, AI-websøgning (beta) og en MCP-server, alt sammen angivet på hver plan. Du kan bruge Makes AI Provider eller din egen modelnøgle.

Teams og samarbejde

Dette er en undervurderet forskel. Zapier Professional er en enkelt plads; delte arbejdsområder starter på Team til 69 $ om måneden faktureret årligt, som inkluderer 25 pladser. Make angiver ubegrænsede brugere på alle planer, med teamroller og delte scenarieskabeloner på Teams (29 $ om måneden faktureret årligt for 10.000 kreditter). For et lille team, der deler automatiseringer, er Make langt billigere at give alle adgang.

Hvem der skal vælge hvad

Vælg Zapier, hvis:

• Du har brug for en app, som kun Zapier forbinder til. Tjek begge kataloger, før du beslutter dig.
• Dine automatiseringer for det meste er korte: én trigger, ét til tre handlinger.
• Personer, der ikke er tekniske, skal bygge og vedligeholde dem.
• Du vil have Zapier Tables og Forms som et let database- og formularlag ved siden af dine Zaps.

Vælg Make, hvis:

• Dine workflows forgrener sig, looper over lister eller transformerer data kraftigt.
• Du kører store volumener, og pris pr. kørsel betyder noget.
• Flere personer har brug for adgang uden at betale pr. plads.
• Du vil have detaljerede kørselslogs og eksplicitte fejlruter.

Når ingen af dem er det rigtige værktøj

Begge værktøjer er lim mellem apps. Hvis ét workflow er blevet kernen i din virksomhed, fx at modtage en ordre, anvende dine egne prisregler, gemme den og underrette medarbejdere, kan det være billigere og mere pålideligt som en lille egen app. Mythex bygger webapps ved at chatte med AI, med en database, når appen har brug for den, og du kan publicere til en URL med ét klik. Din app kan modtage webhooks fra Stripe eller et formularværktøj direkte. Afvejningen er reel: du får intet færdigt katalog af connectors, og hver integration er kode, der kalder tjenestens API. Behold Zapier eller Make til de mange små automatiseringer, og overvej kun at bygge de et eller to, der betyder mest. Vores guide til at erstatte dyr SaaS med dit eget værktøj dækker, hvornår det er det værd.

Konklusion

Zapier er det lettere værktøj med flere apps, og dets gratis indbyggede trin gør korte Zaps billigere, end de først ser ud. Make er den bedre værdi til komplekse eller højvolumen-workflows, giver alle planer forgreninger og ubegrænsede brugere og tilbyder finere fejlhåndtering. Før du vælger, så lav en liste over dine fem travleste workflows, tæl handlingerne i hver, og prissæt dem på begge sider ud fra tællereglerne ovenfor.

Spørgsmål