بدائل Softr: 8 خيارات مقارنة لعام 2026

أفضل بدائل Softr هي Noloco إذا كنت تريد منشئ بوابات بلا برمجة مشابهًا مع أذونات على مستوى السجلات والحقول، وGlide إذا كانت بياناتك في جدول بيانات ومستخدموك على الهواتف، وBubble أو WeWeb إذا تجاوزت الكتل الجاهزة وتحتاج إلى تحكم أكبر في التصميم والمنطق، وBudibase إذا أردت الاستضافة الذاتية بعدد غير محدود من المستخدمين. وإذا كنت تفضل وصف التطبيق بدلًا من تجميعه، فإن Mythex يبني تطبيقًا مخصصًا مع قاعدة بياناته وتخزين ملفاته واستضافته من خلال محادثة، وZite يبني تطبيقات بالذكاء الاصطناعي بعدد غير محدود من المستخدمين في كل خطة. وSoftr نفسه ما يزال من أسهل الطرق لوضع بوابة على Airtable؛ فانتقل منه لسبب واضح.

فيما يلي سبب بحث الناس عن بدائل، وجدول مقارنة سريع، وقسم عن كل بديل مع أسعار أكتوبر 2026.

لماذا يبحث الناس عن بدائل لـSoftr

ينشئ Softr بوابات للعملاء وأدوات داخلية وتطبيقات أعمال من كتل وقوالب، على قواعد بياناته الخاصة Softr Databases أو على Airtable وGoogle Sheets وHubSpot وNotion وSalesforce وغيرها، ولديه الآن مساعد بناء بالذكاء الاصطناعي. وحتى أكتوبر 2026 تبدأ خططه بخطة Free (حتى 3 بنّائين و5 مستخدمين للتطبيق)، ثم Basic بسعر 19 دولارًا شهريًا، وPro بسعر 99 دولارًا شهريًا، وBusiness بسعر 329 دولارًا شهريًا (أسعار Softr). والأسباب المعتادة للبحث عن غيره:

• سقف الكتل الجاهزة. Softr سريع للشاشات المنظمة، لكن التخطيطات غير المعتادة والمنطق متعدد الخطوات والحسابات المخصصة أصعب فيه.
• تسعير المستخدمين. تتضمن الخطط عددًا ثابتًا من البنّائين ومستخدمي التطبيق، وتكلف المستخدمين الإضافيين أكثر في Pro وما فوقها. وبوابة لعدد كبير من العملاء يمكن أن ترتفع بسرعة إلى خطط أعلى.
• ميزات مرتبطة بالخطط الأعلى. إزالة علامة Softr التجارية، وتسجيل الدخول عبر Google لمستخدمي التطبيق، والأذونات الدقيقة تبدأ من خطة Pro؛ والمصادقة الثنائية والتسجيل المقيّد بنطاق بريد محدد في خطة Business.
• الملكية. تعمل تطبيقات Softr على Softr. ولا توجد شيفرة يمكنك تصديرها إذا تجاوزته.
• الاستضافة الذاتية. Softr سحابي فقط.

المقارنة السريعة

1. Mythex: الأفضل للتطبيقات المخصصة التي تُبنى بالمحادثة، مع قاعدة البيانات والاستضافة

ما هو. Mythex (نحن) منشئ تطبيقات بالذكاء الاصطناعي من دبي، الإمارات. بدلًا من وضع كتل جاهزة، تصف البوابة أو الأداة في المحادثة، بالإنجليزية أو العربية أو أكثر من 60 لغة أخرى. يكتب الشيفرة (React وTypeScript وTailwind افتراضيًا)، ويشغّل معاينة حية في مساحة عمل سحابية خاصة مع محرر شيفرة وطرفية، ويضيف قاعدة بيانات من نوع Postgres وتخزينًا للملفات عند الحاجة، وينشر على رابط أو نطاقك الخاص.

ما يجيده. كل ما يصعبه سقف الكتل الجاهزة: تخطيطك الخاص، والمنطق متعدد الخطوات، والحسابات المخصصة، والشاشات التي لا يوجد لها قالب. وAirtable وGoogle Sheets موصّلان بنقرة واحدة (الموصّلات)، يستطيع الوكيل قراءتهما والكتابة فيهما، فيمكنك البدء من بيانات لديك بالفعل. والتطبيقات العربية، ومن اتجاه اليمين إلى اليسار، والتطبيقات ثنائية اللغة عربي/إنجليزي نقطة قوة. وفي خطة Pro يمكنك تصدير الشيفرة أو مزامنتها مع GitHub، وفي خطة Business يمكنك نشر تطبيقات للأعضاء فقط لا يفتحها إلا مساحة عملك، مع الأدوار وتسجيل الدخول عبر Google Workspace SSO والمصادقة الثنائية الإلزامية. ولا توجد رسوم لكل مقعد.

حدوده. Mythex ليس بديلًا جاهزًا لـSoftr. فلا يوجد كتالوج للكتل ولا ربط مباشر للبيانات الحية: إنه يبني تطبيقًا حول بياناتك بدلًا من عرض قاعدة Airtable الخاصة بك مباشرةً. وتسجيل الدخول للعملاء أو المستخدمين الخارجيين يكون بمزودك الخاص (كيف)، وتتحقق بنفسك من قواعد الأذونات. وإذا احتجت فقط إلى واجهة بسيطة فوق جدول بيانات، فإن Softr أو Glide سيكونان أرخص وأسرع.

التسعير حتى أكتوبر 2026. تمنحك الخطة المجانية 5 أرصدة يوميًا (حتى 30 شهريًا)، والنشر مشمول. وخطة Pro بسعر 25 دولارًا شهريًا أو 250 دولارًا سنويًا. وتبدأ Business من 50 دولارًا شهريًا وEnterprise من 680 دولارًا شهريًا. انظر الأسعار.

من يختاره. الفرق التي وصلت إلى حدود Softr وتريد تطبيقًا مخصصًا تملكه، وأي شخص يحتاج إلى بوابة بالعربية أو ثنائية اللغة. وصفحة Mythex مقابل Softr تقارن بينهما مباشرة، ونموذجا بوابة عميل للوكالات ولوحة إدارة داخلية نقطتا بداية جيدتان.

2. Noloco: الأفضل كأقرب منشئ بوابات مماثل

ما هو. Noloco منصة بلا برمجة لبوابات العملاء والأدوات الداخلية وتطبيقات الأعمال المبنية على بياناتك الحالية: Noloco Tables وAirtable وGoogle Sheets وPostgres وSupabase وHubSpot وMySQL وغيرها في الخطة المدفوعة.

ما يجيده. إذا أعجبك نهج Softr لكنك تريد تحكمًا أدق في من يرى ماذا، فإن خطة Build من Noloco تتضمن أذونات على مستوى السجل والحقل، وأدوارًا غير محدودة للمستخدمين. وتتضمن الخطة 10 بنّائين و1,000 عميل نشط، وقد تكون أرخص من الإضافات المدفوعة لكل مستخدم عند قاعدة عملاء كبيرة.

حدوده. الخطة المجانية صغيرة (2,000 سجل، و50 عميلًا نشطًا)، وتعرض عبارة «Powered by Noloco». والسجلات وعمليات سير العمل والمقاعد الإضافية تُحتسب بالاستخدام في خطة Build، وSSO وسجلات التدقيق والعلامة البيضاء الكاملة في Enterprise. ولا يوجد تصدير للشيفرة.

التسعير حتى أكتوبر 2026. مجانية؛ Build بسعر 65 دولارًا شهريًا عند الدفع السنوي أو 79 دولارًا بالشهر؛ Enterprise بسعر مخصص. انظر أسعار Noloco.

من يختاره. مستخدمو Softr الذين يريدون النموذج نفسه بلا برمجة مع أذونات أدق ومساحة لعملاء أكثر.

3. Glide: الأفضل لتطبيقات جداول البيانات لفرق الميدان

ما هو. يحوّل Glide ملفات Excel وGoogle Sheets التي يستخدمها الفريق بالفعل إلى تطبيقات ووكلاء ذكاء اصطناعي، مع Airtable وGoogle Drive وكثير من أدوات الأعمال عبر التكاملات. ومنصته الحالية، GlideOS، منفصلة عن Glide الأصلي (المسمى الآن Glide Classic).

ما يجيده. التطبيقات الداخلية التي تُستخدم على الهواتف: التفتيش، والمخزون، والجدولة. والتطبيقات خاصة بالشركة افتراضيًا، وتتيح لك خطة Pro البناء مع وكيلك الخاص عبر MCP.

حدوده. Glide موجّه للفرق الداخلية أكثر من العملاء الخارجيين. وتحدد الخطط عدد أعضاء الفريق والتطبيقات المنشورة (لا شيء في Free، واثنان في Basic)، وحتى أكتوبر 2026 تظهر الخطط السنوية كـ«قريبًا».

التسعير حتى أكتوبر 2026. مجانية، وBasic بسعر 25 دولارًا شهريًا، وPlus بسعر 50 دولارًا شهريًا، وPro ابتداءً من 125 دولارًا شهريًا؛ Enterprise بسعر مخصص. انظر أسعار Glide.

من يختاره. الفرق التي يعتمد عملها على جدول بيانات ومستخدموها في الميدان. ويقارن دليلنا Softr مقابل Glide بينهما بتفصيل أكبر.

4. Zite: الأفضل لتطبيقات بالذكاء الاصطناعي بعدد غير محدود من المستخدمين

ما هو. Zite منشئ تطبيقات بالذكاء الاصطناعي للفرق. تصف التطبيق فيبنيه على قاعدة بيانات Zite الخاصة، مع سير عمل وتسجيل دخول للمستخدمين.

ما يجيده. حتى أكتوبر 2026، تتضمن كل خطة من Zite عددًا غير محدود من المستخدمين والتطبيقات، مما يزيل هم عدد المستخدمين الذي يدفع كثيرًا من عملاء Softr إلى خطة أعلى.

حدوده. سجلات قاعدة البيانات محدودة (5,000 في Free، و100,000 في Pro، و250,000 في Business)، وكذلك عمليات سير العمل والتخزين. وصفحة أسعاره تذكر تحرير الشيفرة لكنها لا تشرح بوضوح تصدير الشيفرة المصدرية، وSSO لمستخدمي التطبيق في Enterprise.

التسعير حتى أكتوبر 2026. مجانية (50 رصيد ذكاء اصطناعي شهريًا)، وPro بسعر 20 دولارًا شهريًا عند الدفع السنوي مع نطاق مخصص واحد، وBusiness بسعر 75 دولارًا شهريًا عند الدفع السنوي. انظر أسعار Zite.

من يختاره. الفرق التي لديها مستخدمون كثيرون وبيانات محدودة، وتريد من الذكاء الاصطناعي بناء التطبيق.

5. Bubble: الأفضل للبرمجة المرئية الكاملة، على الويب والجوال الأصلي

ما هو. Bubble منصة بلا برمجة عريقة، بمحرر مرئي للصفحات والبيانات وسير العمل، وأُضيفت إليها الآن كتابة الأوامر بالذكاء الاصطناعي. يبني تطبيقات ويب وتطبيقات أصلية لـiOS وAndroid، مع الاستضافة مشمولة.

ما يجيده. تحكم أكبر بكثير في المنطق والبيانات من منشئ الكتل، دون كتابة شيفرة. وإذا احتجت منتجًا كاملًا بسير عمل مخصص وقواعد خصوصية وتطبيق جوال، فيمكن لـBubble فعل ذلك على منصة واحدة.

حدوده. منحنى التعلّم حقيقي؛ فBubble أقرب إلى البرمجة المرئية منه إلى ملء القوالب. ويُحتسب الاستخدام بوحدات عمل. وتذكر وثائق Bubble نفسها أن التطبيقات تعمل على Bubble فقط ولا يمكن تصديرها كشيفرة.

التسعير حتى أكتوبر 2026. مجانية للبناء والاختبار؛ Starter بسعر 59 دولارًا شهريًا، وGrowth بسعر 209 دولارات شهريًا، وTeam بسعر 549 دولارًا شهريًا، جميعها بالفوترة السنوية؛ Enterprise بسعر مخصص. انظر أسعار Bubble.

من يختاره. من تجاوزوا الكتل الجاهزة، ولا يريدون رؤية أي شيفرة، ومستعدون لتعلم نموذج برمجة مرئي. للمزيد: بدائل Bubble وMythex مقابل Bubble.

6. WeWeb: الأفضل للواجهات الأمامية المرئية مع تصدير الشيفرة

ما هو. WeWeb منشئ مرئي لواجهات تطبيقات الويب الأمامية، مع بناء بالذكاء الاصطناعي، ويتصل بالواجهة الخلفية التي تختارها. واستضافته السحابية WeWeb Cloud، التي تُسعّر لكل تطبيق، تضيف قاعدة بيانات ومصادقة وتخزينًا ودوال للواجهة الخلفية.

ما يجيده. تحكم دقيق في التصميم بمحرر مرئي، ومخرج واضح: حتى أكتوبر 2026 تقول WeWeb إنه يمكنك تصدير شيفرة الواجهة الأمامية والخلفية لتطبيقك من خطة Essential ونشرها حيثما تشاء.

حدوده. إنه أداة احترافية أكثر من Softr، وموجّهة للمطورين والوكالات. ويجمع تسعيره بين خطة المنشئ واستضافة لكل تطبيق، لذا فإن تطبيقًا حيًا مع قاعدة بيانات ونطاق خاص يكلف أكثر من الخطة وحدها (المثال الذي تذكره WeWeb هو 40 دولارًا شهريًا عند الدفع السنوي).

التسعير حتى أكتوبر 2026. مجاني للمشاريع الشخصية؛ Essential بسعر 20 دولارًا شهريًا عند الدفع السنوي؛ Pro ابتداءً من 50 دولارًا لكل مطور شهريًا؛ Partner ابتداءً من 79 دولارًا لكل مطور شهريًا؛ واستضافة WeWeb Cloud ابتداءً من 13 دولارًا لكل تطبيق شهريًا. انظر أسعار WeWeb.

من يختاره. الوكالات والبنّاءون التقنيون الذين يريدون تحكمًا بصريًا في التصميم والخيار الاحتفاظ بالشيفرة. للمزيد: Mythex مقابل WeWeb.

7. Budibase: الأفضل للأدوات المستضافة ذاتيًا بعدد غير محدود من المستخدمين

ما هو. Budibase منصة مفتوحة المصدر للأدوات الداخلية والنماذج والأتمتة ووكلاء الذكاء الاصطناعي، متاحة كخدمة سحابية أو مستضافة ذاتيًا.

ما يجيده. حتى أكتوبر 2026، تتضمن إصداره المفتوح المصدر المستضاف ذاتيًا تطبيقات وأتمتة ووكلاء ومستخدمين غير محدودين، إضافةً إلى SSO. وإذا كان تسعير المستخدمين في Softr هو المشكلة، وكنت قادرًا على تشغيل خادم، فهذا خيار يصعب التفوق عليه.

حدوده. أنت تشغّل الخادم وتصونه بنفسك. وهو موجّه للأدوات الداخلية أكثر من بوابات العملاء المصقولة. وفي الخطط السحابية، يُضاف المستخدمون النهائيون كإضافة مدفوعة، وميزات المؤسسات مثل فرض SSO وSCIM وسجلات التدقيق متاحة في خطة Enterprise المدفوعة.

التسعير حتى أكتوبر 2026. الإصدار المفتوح المصدر المستضاف ذاتيًا مجاني. وPro السحابية بسعر 19 دولارًا شهريًا، وPremium بسعر 49 دولارًا شهريًا، وBusiness بسعر 299 دولارًا شهريًا، مع المستخدمين النهائيين بسعر 5 دولارات لكل مستخدم شهريًا عند الدفع السنوي. انظر أسعار Budibase.

من يختاره. فرق تقنية المعلومات والعمليات التي لديها كثير من المستخدمين الداخليين ومكان لاستضافة الخادم.

8. Airtable Interfaces: الأفضل للبقاء داخل Airtable

ما هو. إذا كان تطبيق Softr الخاص بك يعمل على Airtable، فإن منشئ الواجهات الخاص بـAirtable يتيح لك بناء لوحات معلومات ونماذج وعروض للسجلات مباشرةً على قواعدك، دون أداة ثانية.

ما يجيده. أداة أقل ومشترك أقل للفرق التي يملك مستخدموها مقاعد Airtable بالفعل. فالبيانات والأذونات والواجهات تعيش في المكان نفسه.

حدوده. صُممت الواجهات أساسًا للمتعاونين على قواعد Airtable الخاصة بك، لذا تحقق من خيارات المشاركة في Airtable قبل الاعتماد عليها مع عملاء خارجيين. كما أن Airtable يُسعَّر لكل مستخدم، فهو مناسب لفرق داخلية صغيرة أكثر من الجمهور الكبير.

التسعير حتى أكتوبر 2026. لدى Airtable خطة مجانية؛ وTeam بسعر 20 دولارًا لكل مستخدم شهريًا، وBusiness بسعر 45 دولارًا لكل مستخدم شهريًا، وكلاهما بالفوترة السنوية. انظر أسعار Airtable.

من يختاره. فرق داخلية صغيرة تعمل على Airtable بالفعل، واستخدمت Softr فقط للشاشات الداخلية. انظر أيضًا بدائل Airtable.

كيف تنتقل من Softr

مغادرة Softr تعني أساسًا أمرين: بياناتك ومستخدموك.

البيانات. إذا كانت سجلاتك في Airtable أو Google Sheets أو مصدر خارجي آخر، فستبقى في مكانها ويتصل بها الأداة الجديدة. وإذا كانت في Softr Databases، فصدّرها أولًا وانقلها إلى قاعدة بيانات الأداة الجديدة، أو إلى Airtable أو Sheets كخطوة وسيطة محايدة. وتحقق من أن السجلات المرتبطة والمرفقات انتقلت أيضًا، لا الحقول البسيطة فقط.

المستخدمون. سيحتاج مستخدمو تطبيقك إلى حسابات جديدة أو طريقة دخول جديدة. خطط للتحويل بحيث لا يُقفل أحد خارج التطبيق: شغّل التطبيق القديم والجديد جنبًا إلى جنب لفترة قصيرة، وأرسل بريدًا واحدًا واضحًا برابط الجديد، وأبقِ القديم للقراءة فقط حتى ينتقل الجميع.

القواعد. اكتب كل قاعدة رؤية في تطبيق Softr قبل أن تبدأ، مثل «يرى العملاء مشاريعهم فقط» أو «يرى المديرون طلبات فريقهم». أعد بناء هذه القواعد أولًا واختبر كل واحدة كمستخدم حقيقي، لا كمسؤول. ومعظم مشكلات الانتقال هي مشكلات أذونات.

الروابط. إذا كانت بوابتك تستخدم نطاقًا مخصصًا، فاربطه بالتطبيق الجديد فقط بعد اختباره. يشرح كيف تربط نطاقًا مخصصًا الجانب الخاص بـDNS.

كيف قارنّا

هذه مقارنة للميزات والأسعار المعلنة علنًا، وليست اختبار أداء. في أكتوبر 2026 قرأنا صفحة الأسعار والوثائق لكل مزود، وقارنّا الأدوات حسب الأمور التي تدفع الناس عادةً بعيدًا عن Softr:

• سقف التصميم والمنطق: كتل، أو محرر مرئي كامل، أو شيفرة
• البيانات: هل تتصل بـAirtable وSheets، ولها قاعدة بيانات خاصة، أم الاثنان معًا
• المستخدمون والأذونات: كيف يُحسب المستخدمون الخارجيون ويُتحكم فيهم
• الملكية: سحابي فقط، أو مستضاف ذاتيًا، أو شيفرة قابلة للتصدير
• نموذج التسعير: لكل مستخدم، أو لكل بنّاء، أو لكل تطبيق، أو خطة ثابتة، أو أرصدة ذكاء اصطناعي

لم نُجرِ بناءً موقوتًا ولم نُقيّم جودة المخرجات بالدرجات. وحيثما لم تكن صفحة الأسعار واضحة بشأن الأسعار الشهرية مقابل السنوية، ذكرنا ذلك. Mythex منتجنا؛ وقد حاولنا أن نصف حدوده بالوضوح نفسه الذي وصفنا به حدود الآخرين.

أي بديل تختار؟

• تحب Softr لكنك تحتاج إلى أذونات أدق أو عدد أكبر من العملاء. Noloco.
• تطبيقك لفريقك الداخلي، على الهواتف، من جدول بيانات. Glide.
• عدد المستخدمين أكبر من خطتك في Softr. Zite، أو Budibase المستضاف ذاتيًا، أو Mythex (لا رسوم لكل مقعد).
• تحتاج إلى منطق معقد أو تطبيق جوال أصلي دون برمجة. Bubble.
• تريد تحكمًا بصريًا في التصميم وخيار تصدير الشيفرة. WeWeb.
• يجب أن تبقى البيانات على خوادمك. Budibase.
• مستخدموك يعيشون في Airtable بالفعل. Airtable Interfaces.
• تريد تطبيقًا مخصصًا تملكه، تصفه بكلمات بسيطة، أو بوابة بالعربية أو ثنائية اللغة. Mythex.

قبل أن تنتقل، اكتب الشاشات الثلاث التي يفتحها مستخدموك أكثر من غيرها، وقاعدة الأذونات الأهم (عادةً «كل عميل يرى سجلاته فقط»). أعد بناء هذه الشاشات فقط من القائمة المختصرة لديك، واختبر القاعدة بتسجيل الدخول كمستخدم تجريبي. وإذا كنت تنقل بوابة، فإن كيف تبني بوابة عملاء يوضح ما يجب فحصه؛ وللأدوات الداخلية، انظر كيف تبني أداة داخلية.

المزيد من المقارنات

• أفضل برامج بوابات العملاء، أي الجاهز والمنشئات جنبًا إلى جنب
• أفضل منشئي الأدوات الداخلية، من Retool إلى منشئي تطبيقات الذكاء الاصطناعي
• بدائل Glide ومنشئات بلا برمجة مقابل منشئات التطبيقات بالذكاء الاصطناعي
• أفضل منشئي التطبيقات بالذكاء الاصطناعي، وحوالي 200 نقطة بداية من Mythex في /ar/templates

الأسئلة