Softr-alternatieven: 8 opties vergeleken voor 2026

De beste Softr-alternatieven zijn Noloco als je een vergelijkbare no-code portalbouwer wilt met rechten op record- en veldniveau, Glide als je gegevens in een spreadsheet staan en je gebruikers op telefoons werken, Bubble of WeWeb als je ontgroeid bent aan blokken en meer controle wilt over ontwerp en logica, en Budibase als je zelf wilt hosten met onbeperkt gebruikers. Als je liever de app beschrijft dan in elkaar zet, bouwt Mythex een eigen app met een eigen database, bestandsopslag en hosting vanuit een chat, en bouwt Zite AI-gegenereerde apps met onbeperkt gebruikers op elk plan. Softr zelf is nog steeds een van de makkelijkste manieren om een portal op Airtable te zetten; stap over om een duidelijke reden.

Hieronder staat waarom mensen uitkijken naar alternatieven, een snelle tabel en een sectie per alternatief met prijzen vanaf oktober 2026.

Waarom mensen naar Softr-alternatieven zoeken

Softr bouwt clientportalen, interne tools en bedrijfsapps op basis van blokken en sjablonen, op de eigen Softr Databases of op Airtable, Google Sheets, HubSpot, Notion, Salesforce en andere bronnen, en heeft nu een AI-medebouwer. Vanaf oktober 2026 beginnen de plannen bij Gratis (tot 3 bouwers, 5 appgebruikers), daarna Basic vermeld voor $19/maand, Pro voor $99/maand en Business voor $329/maand (Softr-prijzen). De gebruikelijke redenen om elders te kijken:

• Het blokkenplafond. Softr is snel voor gestructureerde schermen. Ongewone lay-outs, meerstapslogica of eigen berekeningen zijn lastiger.
• Gebruikersprijzen. Plannen bevatten een vast aantal bouwers en appgebruikers, en extra gebruikers kosten meer op Pro en hoger. Een portal met veel klanten kan snel naar een hoger plan.
• Functies die aan hogere plannen zijn gekoppeld. Het verwijderen van Softr-branding, inloggen met Google voor appgebruikers en gedetailleerde rechten beginnen op Pro; tweestapsverificatie bij inloggen en aanmelding beperkt tot een domein op Business.
• Eigendom. Softr-apps draaien op Softr. Er is geen codebase om te exporteren als je ontgroeit.
• Zelf hosten. Softr is alleen in de cloud beschikbaar.

De snelle vergelijking

1. Mythex: het beste voor eigen apps via chat, met database en hosting inbegrepen

Wat het is. Mythex (dat zijn wij) is een AI-appbouwer die is gemaakt in Dubai, VAE. In plaats van blokken te plaatsen, beschrijf je de portal of tool in de chat, in het Engels, Arabisch of meer dan 60 andere talen. Het schrijft de code (standaard React, TypeScript en Tailwind), draait een live preview in een privé cloudwerkruimte met een codeeditor en terminal, voegt een Postgres database en bestandsopslag toe wanneer nodig, en publiceert naar een URL of je eigen domein.

Waar het goed in is. Alles wat het blokkenplafond moeilijk maakt: je eigen lay-out, meerstapslogica, eigen berekeningen en schermen die geen sjabloon heeft. Airtable en Google Sheets zijn connectors met één klik die de agent kan lezen en schrijven, zodat je kunt starten met gegevens die je al hebt. Arabisch, rechts-naar-links en tweetalige Arabisch/Engelse apps zijn een sterk punt. Op Pro kun je de code exporteren of synchroniseren naar GitHub, en op Business kun je apps publiceren die alleen voor leden zijn die alleen je werkruimte kan openen, met rollen, Google Workspace-SSO en verplichte tweestapsverificatie bij inloggen. Er zijn geen kosten per zetel.

Beperkingen. Mythex is geen drop-in vervanging van Softr. Er is geen blokkencatalogus en geen live databinding: het bouwt een app rond je gegevens in plaats van je Airtable-base direct weer te geven. Inloggen voor klanten of andere externe gebruikers breng je zelf mee (hoe), en de toegangsregels controleer je zelf. Als je alleen een eenvoudige interface op een spreadsheet nodig hebt, zijn Softr of Glide goedkoper en sneller.

Prijzen vanaf oktober 2026. Gratis geeft 5 credits per dag (tot 30 per maand), met publiceren inbegrepen. Pro kost $25/maand of $250/jaar. Business begint bij $50/maand en Enterprise bij $680/maand. Zie prijzen.

Wie het moet kiezen. Teams die tegen de grenzen van Softr aanlopen en een eigen app willen die ze bezitten, en iedereen die een Arabische of tweetalige portal nodig heeft. De pagina Mythex vs Softr vergelijkt de twee direct, en de sjablonen agency-clientportaal en interne beheertool zijn goede startpunten.

2. Noloco: het beste voor de dichtstbijzijnde vergelijkbare portalbouwer

Wat het is. Noloco is een no-codeplatform voor clientportalen, interne tools en bedrijfsapps op basis van je bestaande gegevens: Noloco Tables, Airtable, Google Sheets, Postgres, Supabase, HubSpot, MySQL en andere op het betaalde plan.

Waar het goed in is. Als je Softr’s aanpak prettig vindt, maar strengere controle wilt over wie wat ziet, bevat het Build-plan van Noloco rechten op record- en veldniveau en onbeperkte gebruikersrollen. Het bevat 10 bouwers en 1.000 actieve klanten op Build, wat voordeliger kan uitvallen dan add-ons per gebruiker voor een grote klantenbasis.

Beperkingen. Het gratis plan is klein (2.000 records, 50 actieve klanten) en toont een label „Powered by Noloco”. Records, workflowruns en extra zetels worden gemeten op Build, en SSO, auditlogs en volledige white-label zitten op Enterprise. Geen codeexport.

Prijzen vanaf oktober 2026. Gratis; Build $65/maand bij jaarlijkse facturering of $79 per maand; Enterprise op maat. Zie Noloco-prijzen.

Wie het moet kiezen. Softr-gebruikers die hetzelfde no-codemodel willen met fijnmaziger rechten en ruimte voor meer klanten.

3. Glide: het beste voor spreadsheetapps voor teams in het veld

Wat het is. Glide zet de Excel-bestanden en Google Sheets die een team al gebruikt om in apps en AI-agents, met Airtable, Google Drive en veel zakelijke tools beschikbaar via integraties. Het huidige platform, GlideOS, staat los van het oorspronkelijke Glide (nu Glide Classic).

Waar het goed in is. Interne apps die op telefoons worden gebruikt: inspecties, voorraad, planning. Apps zijn standaard privé voor het bedrijf, en het Pro-plan laat je bouwen met je eigen agent via MCP.

Beperkingen. Glide is meer gericht op interne teams dan op externe klanten. Plannen beperken het aantal teamleden en gepubliceerde apps (geen op Gratis, twee op Basic), en vanaf oktober 2026 staan jaarplannen vermeld als „binnenkort”.

Prijzen vanaf oktober 2026. Gratis, Basic $25/maand, Plus $50/maand en Pro vanaf $125/maand; Enterprise op maat. Zie Glide-prijzen.

Wie het moet kiezen. Teams wier werk op een spreadsheet draait en wier gebruikers in het veld zitten. Onze gids Softr vs Glide vergelijkt de twee uitgebreid.

4. Zite: het beste voor AI-gebouwde apps met onbeperkt gebruikers

Wat het is. Zite is een AI-appbouwer voor teams. Je beschrijft een app en die wordt gebouwd op de eigen database van Zite, met workflows en gebruikerslogin.

Waar het goed in is. Vanaf oktober 2026 bevat elk Zite-plan onbeperkt gebruikers en onbeperkt apps, wat de zorg over het aantal gebruikers wegneemt die veel Softr-klanten naar een hoger plan drijft.

Beperkingen. Databaserecords zijn gelimiteerd (5.000 op Gratis, 100.000 op Pro, 250.000 op Business), net als workflowruns en opslag. De prijspagina vermeldt codebewerking, maar beschrijft niet duidelijk het exporteren van een codebase, en SSO voor appgebruikers zit op Enterprise.

Prijzen vanaf oktober 2026. Gratis (50 AI-credits per maand), Pro $20/maand bij jaarlijkse facturering met één eigen domein, Business $75/maand bij jaarlijkse facturering. Zie Zite-prijzen.

Wie het moet kiezen. Teams met veel gebruikers en beperkte gegevens die AI de app willen laten bouwen.

5. Bubble: het beste voor volledig visueel programmeren, op web en native mobiel

Wat het is. Bubble is een al lang bestaand no-codeplatform met een visuele editor voor pagina’s, gegevens en workflows, nu gecombineerd met AI-prompting. Het bouwt webapps en native iOS- en Android-apps, met hosting inbegrepen.

Waar het goed in is. Veel meer controle over logica en gegevens dan een blokkenbouwer, zonder code te schrijven. Als je een volledig product nodig hebt met eigen workflows, privacyregels en een mobiele app, kan Bubble dat op één platform.

Beperkingen. De leercurve is echt; Bubble lijkt meer op visueel programmeren dan op het invullen van sjablonen. Het gebruik wordt gemeten in workloadeenheden. De eigen documentatie van Bubble zegt dat apps alleen op Bubble kunnen draaien en niet als code geëxporteerd kunnen worden.

Prijzen vanaf oktober 2026. Gratis voor bouwen en testen; Starter $59/maand, Growth $209/maand en Team $549/maand, allemaal jaarlijks gefactureerd; Enterprise op maat. Zie Bubble-prijzen.

Wie het moet kiezen. Mensen die ontgroeid zijn aan blokken, nooit code willen zien en bereid zijn een visueel programmeermodel te leren. Meer: Bubble-alternatieven en Mythex vs Bubble.

6. WeWeb: het beste voor visuele front-ends met codeexport

Wat het is. WeWeb is een visuele bouwer voor front-ends van webapps, met AI-bouwfuncties, die verbindt met de backend van jouw keuze. De eigen hosting van WeWeb Cloud, geprijsd per app, voegt een database, authenticatie, opslag en backendfuncties toe.

Waar het goed in is. Controle over ontwerp tot op pixelniveau in een visuele editor, plus een duidelijke uitweg: vanaf oktober 2026 zegt WeWeb dat je de front-end- en backendcode van je app kunt exporteren vanaf het Essential-plan en die overal kunt uitrollen.

Beperkingen. Het is meer een professioneel hulpmiddel dan Softr, gericht op ontwikkelaars en bureaus. De prijs combineert een bouwerplan met hosting per app, dus een live app met een database en je eigen domein kost meer dan alleen het plan (het voorbeeld van WeWeb zelf is $40/maand bij jaarlijkse facturering).

Prijzen vanaf oktober 2026. Gratis voor persoonlijke projecten; Essential $20/maand bij jaarlijkse facturering; Pro vanaf $50 per ontwikkelaar per maand; Partner vanaf $79 per ontwikkelaar per maand; WeWeb Cloud-hosting vanaf $13 per app per maand. Zie WeWeb-prijzen.

Wie het moet kiezen. Bureaus en technische bouwers die visuele ontwerpcontrole willen en de optie om de code mee te nemen. Meer: Mythex vs WeWeb.

7. Budibase: het beste voor zelf gehoste tools met onbeperkt gebruikers

Wat het is. Budibase is een open-sourceplatform voor interne tools, formulieren, automatiseringen en AI-agents, beschikbaar als cloudservice of zelf gehost.

Waar het goed in is. Vanaf oktober 2026 bevat de zelf gehoste open-sourceversie onbeperkt apps, automatiseringen, agents en gebruikers, plus SSO. Als de gebruikersprijzen van Softr het probleem zijn en je een server kunt draaien, is dat moeilijk te verslaan.

Beperkingen. Jij draait en onderhoudt de server zelf. Het is meer gericht op interne tools dan op verzorgde clientportalen. Op de cloudplannen zijn eindgebruikers een add-on, en enterprisefuncties zoals afdwingbare SSO, SCIM en auditlogs zitten op het betaalde Enterprise-plan.

Prijzen vanaf oktober 2026. Zelf gehoste open source is gratis. Cloud Pro kost $19/maand, Premium $49/maand en Business $299/maand, met eindgebruikers voor $5 per gebruiker per maand bij jaarlijkse facturering. Zie Budibase-prijzen.

Wie het moet kiezen. IT- en opsteamteams met veel interne gebruikers en een plek om te hosten.

8. Airtable Interfaces: het beste om alles binnen Airtable te houden

Wat het is. Als je Softr-app op Airtable draait, laat de eigen interfaceontwerper van Airtable je dashboards, formulieren en recordweergaven direct op je bases bouwen, zonder tweede product.

Waar het goed in is. Één tool minder en één rekening minder voor teams wier gebruikers al Airtable-zetels hebben. Gegevens, rechten en interfaces staan op dezelfde plek.

Beperkingen. Interfaces zijn vooral ontworpen voor medewerkers op je Airtable-bases, dus controleer de deelopties van Airtable voordat je ze voor externe klanten gebruikt. Airtable wordt per gebruiker geprijsd, dus het past beter bij kleine interne teams dan bij grote doelgroepen.

Prijzen vanaf oktober 2026. Airtable heeft een gratis plan; Team kost $20 per gebruiker per maand en Business $45 per gebruiker per maand, beide jaarlijks gefactureerd. Zie Airtable-prijzen.

Wie het moet kiezen. Kleine interne teams die al op Airtable zitten en Softr alleen voor interne schermen gebruikten. Zie ook Airtable-alternatieven.

Hoe je van Softr overstapt

Weggaan bij Softr draait vooral om twee dingen: je gegevens en je gebruikers.

Gegevens. Als je records in Airtable, Google Sheets of een andere externe bron staan, blijven ze waar ze zijn en verbindt de nieuwe tool ermee. Als ze in Softr Databases staan, exporteer ze dan eerst en importeer ze in de database van de nieuwe tool, of in Airtable of Sheets als tussenstap. Controleer of gekoppelde records en bijlagen mee komen, niet alleen de gewone velden.

Gebruikers. Je appgebruikers hebben nieuwe accounts of een nieuwe inlogmethode nodig. Plan de overstap zo dat niemand buiten de deur staat: laat de oude en nieuwe app een korte tijd naast elkaar draaien, stuur één duidelijke e-mail met de nieuwe link, en houd de oude app alleen-lezen tot iedereen is overgestapt.

Regels. Schrijf vóór je begint elke zichtbaarheidsregel in je Softr-app op, zoals „klanten zien alleen hun eigen projecten” of „managers zien de verzoeken van hun team”. Bouw die eerst opnieuw op en test elke regel als echte gebruiker, niet als beheerder. De meeste migratieproblemen zijn rechtenproblemen.

Links. Als je portal een eigen domein gebruikt, wijs het dan pas naar de nieuwe app nadat die is getest. Hoe je een eigen domein koppelt legt de DNS-kant uit.

Hoe we hebben vergeleken

Dit is een vergelijking van openbaar vermelde functies en prijzen, geen benchmark. In oktober 2026 hebben we de prijspagina en documentatie van elke leverancier gelezen en de tools vergeleken op de dingen die mensen meestal van Softr wegdrijven:

• Ontwerp- en logicaplafond — blokken, een volledige visuele editor of code
• Gegevens — of het aansluit op Airtable en Sheets, een eigen database heeft, of beide
• Gebruikers en rechten — hoe externe gebruikers worden geteld en beheerd
• Eigendom — alleen cloud, zelf gehost, of exporteerbare code
• Prijsmodel — per gebruiker, per bouwer, per app, vast plan, of AI-credits

We hebben geen getimede bouwsessies gedaan en de kwaliteit van het resultaat niet gescoord. Waar een prijspagina onduidelijk was over maandelijkse versus jaarlijkse prijzen, hebben we dat gezegd. Mythex is ons eigen product; we hebben geprobeerd de beperkingen ervan even eerlijk te beschrijven als die van alle anderen.

Welke kies je?

• Je houdt van Softr maar hebt fijnmaziger rechten of meer klanten nodig. Noloco.
• Je app is voor je eigen team, op telefoons, vanuit een spreadsheet. Glide.
• Te veel gebruikers voor je Softr-plan. Zite, zelf gehoste Budibase, of Mythex (geen kosten per zetel).
• Je hebt complexe logica of een native mobiele app nodig, zonder code. Bubble.
• Je wilt visuele ontwerpcontrole en de optie om te exporteren. WeWeb.
• Gegevens moeten op je eigen servers blijven. Budibase.
• Je gebruikers leven al in Airtable. Airtable Interfaces.
• Je wilt een eigen app die je bezit, beschreven in gewone woorden, of een Arabische of tweetalige portal. Mythex.

Voordat je migreert, zet je de drie schermen op een rij die je gebruikers het vaakst openen en de toegangsregel die het meest telt (meestal „elke klant ziet alleen de eigen records”). Bouw alleen die op in je shortlist en test de regel door in te loggen als testgebruiker. Als je een portal verplaatst, behandelt hoe je een clientportal bouwt wat je moet controleren; voor interne tools, zie hoe je een interne tool bouwt.

Meer vergelijkingen

• De beste clientportal-software — kant-en-klare portalen en bouwers naast elkaar
• De beste bouwers voor interne tools — van Retool tot AI-appbouwers
• Glide-alternatieven en no-code vs AI-appbouwers
• De beste AI-appbouwers, en ongeveer 200 Mythex-startpunten op /nl/templates

Veelgestelde vragen