Alternativas ao Softr: 8 Opções Comparadas para 2026

As melhores alternativas ao Softr são o Noloco, se quer um construtor de portais sem código semelhante, com permissões ao nível do registo e do campo; o Glide, se os seus dados estão numa folha de cálculo e os utilizadores usam telemóveis; o Bubble ou o WeWeb, se já ultrapassou os blocos e precisa de mais controlo sobre o design e a lógica; e o Budibase, se quer alojar no seu próprio servidor com utilizadores ilimitados. Se preferir descrever a app em vez de a montar, a Mythex cria uma app personalizada com base de dados própria, armazenamento de ficheiros e alojamento a partir de um chat, e o Zite cria apps geradas por IA com utilizadores ilimitados em todos os planos. O próprio Softr continua a ser uma das formas mais fáceis de pôr um portal sobre o Airtable; mude por um motivo claro.

Abaixo fica a razão pela qual as pessoas procuram outras opções, uma tabela rápida e uma secção sobre cada alternativa, com preços a outubro de 2026.

Porque é que as pessoas procuram alternativas ao Softr

O Softr cria portais de clientes, ferramentas internas e apps de negócio a partir de blocos e modelos, sobre as suas próprias Bases de Dados Softr ou sobre o Airtable, o Google Sheets, o HubSpot, o Notion, o Salesforce e outras fontes, e tem agora um co-construtor com IA. A outubro de 2026, os seus planos começam no Free (até 3 construtores e 5 utilizadores da app), seguido do Basic a 19 $/mês, do Pro a 99 $/mês e do Business a 329 $/mês (preços do Softr). Os motivos habituais para procurar outra opção:

• O teto dos blocos. O Softr é rápido para ecrãs estruturados. Layouts invulgares, lógica em vários passos ou cálculos personalizados são mais difíceis.
• Preços por utilizador. Os planos incluem um número fixo de construtores e utilizadores da app, e os utilizadores extra custam mais no Pro e acima. Um portal com muitos clientes pode subir de escalão muito depressa.
• Funcionalidades reservadas a planos superiores. Remover a marca Softr, o início de sessão com Google para utilizadores da app e permissões granulares começam no Pro; a autenticação de dois fatores e o registo restrito a domínios estão no Business.
• Propriedade. As apps do Softr funcionam no Softr. Se as ultrapassar, não há uma base de código para exportar.
• Alojamento próprio. O Softr é apenas na nuvem.

Comparação rápida

1. Mythex: a melhor para apps personalizadas criadas por conversa, com base de dados e alojamento incluídos

O que é. A Mythex (somos nós) é um construtor de apps com IA criado em Dubai, Emirados Árabes Unidos. Em vez de colocar blocos, descreve o portal ou a ferramenta no chat, em inglês, árabe ou em mais de 60 outras línguas. Escreve o código (React, TypeScript e Tailwind por defeito), executa uma pré-visualização em direto num espaço de trabalho privado na nuvem, com editor de código e terminal, acrescenta uma base de dados Postgres e armazenamento de ficheiros quando necessário, e publica num URL ou no seu próprio domínio.

No que é bom. Tudo o que o teto dos blocos torna difícil: o seu próprio layout, lógica em vários passos, cálculos personalizados e ecrãs que nenhum modelo tem. O Airtable e o Google Sheets são conectores de um clique que o agente consegue ler e escrever, pelo que pode começar a partir dos dados que já tem. Apps em árabe, da direita para a esquerda e bilingues árabe/inglês são um ponto forte. No Pro pode exportar o código ou sincronizá-lo com o GitHub, e no Business pode publicar apps apenas para membros que só o seu espaço de trabalho consegue abrir, com funções, SSO do Google Workspace e autenticação de dois fatores obrigatória. Não há taxas por posto de trabalho.

Limites. A Mythex não é um substituto direto do Softr. Não há catálogo de blocos nem ligação de dados em direto: constrói uma app em torno dos seus dados, em vez de renderizar diretamente a sua base do Airtable. O início de sessão para clientes ou outros utilizadores externos é com o seu próprio sistema (como), e as regras de permissões são verificadas por si. Se só precisa de uma interface simples sobre uma folha de cálculo, o Softr ou o Glide serão mais baratos e rápidos.

Preços a outubro de 2026. O Free dá 5 créditos por dia (até 30 por mês), com publicação incluída. O Pro custa 25 $/mês ou 250 $/ano. O Business começa em 50 $/mês e o Enterprise em 680 $/mês. Veja os preços.

Quem deve escolhê-la. Equipas que atingiram os limites do Softr e querem uma app personalizada que possuam, e quem precise de um portal em árabe ou bilingue. A página Mythex vs Softr compara as duas diretamente, e os modelos de portal de clientes para agências e de ferramenta de administração interna são bons pontos de partida.

2. Noloco: a melhor para o construtor de portais mais parecido

O que é. O Noloco é uma plataforma sem código para portais de clientes, ferramentas internas e apps de negócio construídas sobre os seus dados existentes: Noloco Tables, Airtable, Google Sheets, Postgres, Supabase, HubSpot, MySQL e outros no plano pago.

No que é bom. Se gosta da abordagem do Softr mas quer um controlo mais rigoroso sobre quem vê o quê, o plano Build do Noloco inclui permissões ao nível do registo e do campo e funções de utilizador ilimitadas. Inclui 10 construtores e 1.000 clientes ativos no Build, o que pode sair mais barato do que complementos por utilizador para uma base grande de clientes.

Limites. O plano Free é pequeno (2.000 registos, 50 clientes ativos) e mostra a etiqueta "Powered by Noloco". Os registos, as execuções de fluxos de trabalho e os postos extra são medidos no Build, e o SSO, os registos de auditoria e o white-label completo estão no Enterprise. Sem exportação de código.

Preços a outubro de 2026. Free; Build 65 $/mês com faturação anual ou 79 $ mensais; Enterprise sob consulta. Veja os preços do Noloco.

Quem deve escolhê-la. Utilizadores do Softr que querem o mesmo modelo sem código, com permissões mais finas e espaço para mais clientes.

3. Glide: a melhor para apps de folhas de cálculo para equipas de linha da frente

O que é. O Glide transforma os ficheiros Excel e as folhas do Google Sheets que uma equipa já usa em apps e agentes de IA, com o Airtable, o Google Drive e muitas ferramentas de negócio disponíveis através de integrações. A sua plataforma atual, o GlideOS, é separada do Glide original (agora Glide Classic).

No que é bom. Apps internas usadas em telemóveis: inspeções, inventário, agendamento. As apps são privadas para a empresa por defeito, e o plano Pro permite construir com o seu próprio agente através de MCP.

Limites. O Glide está mais orientado para equipas internas do que para clientes externos. Os planos limitam os membros da equipa e as apps publicadas (nenhuma no Free, duas no Basic), e a outubro de 2026 os planos anuais aparecem como "em breve".

Preços a outubro de 2026. Free, Basic 25 $/mês, Plus 50 $/mês e Pro a partir de 125 $/mês; Enterprise sob consulta. Veja os preços do Glide.

Quem deve escolhê-la. Equipas cujo trabalho corre numa folha de cálculo e cujos utilizadores estão no terreno. O nosso guia Softr vs Glide compara as duas em detalhe.

4. Zite: a melhor para apps criadas com IA e utilizadores ilimitados

O que é. O Zite é um construtor de apps com IA para equipas. Descreve uma app e ele constrói-a sobre a base de dados do próprio Zite, com fluxos de trabalho e início de sessão de utilizadores.

No que é bom. A outubro de 2026, todos os planos do Zite incluem utilizadores e apps ilimitados, o que elimina a preocupação com o número de utilizadores que leva muitos clientes do Softr a subir de escalão.

Limites. Os registos da base de dados são limitados (5.000 no Free, 100.000 no Pro, 250.000 no Business), tal como as execuções de fluxos de trabalho e o armazenamento. A sua página de preços menciona a edição de código, mas não descreve claramente a exportação de uma base de código, e o SSO para utilizadores das apps está no Enterprise.

Preços a outubro de 2026. Free (50 créditos de IA por mês), Pro 20 $/mês com faturação anual e um domínio personalizado, Business 75 $/mês com faturação anual. Veja os preços do Zite.

Quem deve escolhê-lo. Equipas com muitos utilizadores e dados modestos que querem que a IA construa a app.

5. Bubble: a melhor para programação visual completa, na web e em apps nativas para telemóvel

O que é. O Bubble é uma plataforma sem código de longa data, com um editor visual para páginas, dados e fluxos de trabalho, agora combinado com prompts de IA. Cria apps web e apps nativas para iOS e Android, com alojamento incluído.

No que é bom. Muito mais controlo sobre a lógica e os dados do que um construtor de blocos, sem escrever código. Se precisa de um produto completo com fluxos de trabalho personalizados, regras de privacidade e uma app para telemóvel, o Bubble consegue fazê-lo numa única plataforma.

Limites. A curva de aprendizagem é real; o Bubble aproxima-se mais de programar visualmente do que de preencher modelos. A utilização é medida em unidades de carga de trabalho. A própria documentação do Bubble indica que as apps só podem funcionar no Bubble e não podem ser exportadas como código.

Preços a outubro de 2026. Free para construir e testar; Starter 59 $/mês, Growth 209 $/mês e Team 549 $/mês, todos com faturação anual; Enterprise sob consulta. Veja os preços do Bubble.

Quem deve escolhê-lo. Pessoas que ultrapassaram os blocos, que nunca querem ver código e que estão dispostas a aprender um modelo de programação visual. Mais: alternativas ao Bubble e Mythex vs Bubble.

6. WeWeb: a melhor para front-ends visuais com exportação de código

O que é. O WeWeb é um construtor visual para front-ends de apps web, com construção por IA, que se liga ao back-end que escolher. O seu próprio alojamento WeWeb Cloud, com preço por app, acrescenta base de dados, autenticação, armazenamento e funções de back-end.

No que é bom. Controlo de design ao nível do pixel num editor visual, além de uma saída clara: a outubro de 2026, o WeWeb indica que pode exportar o código do front-end e do back-end da sua app a partir do plano Essential e publicá-lo onde quiser.

Limites. É mais uma ferramenta profissional do que o Softr, orientada para programadores e agências. O preço combina um plano de construtor com alojamento por app, pelo que uma app ativa com base de dados e domínio próprio custa mais do que o plano sozinho (o exemplo do próprio WeWeb é 40 $/mês com faturação anual).

Preços a outubro de 2026. Free para projetos pessoais; Essential 20 $/mês com faturação anual; Pro a partir de 50 $ por programador por mês; Partner a partir de 79 $ por programador por mês; alojamento WeWeb Cloud a partir de 13 $ por app por mês. Veja os preços do WeWeb.

Quem deve escolhê-lo. Agências e construtores técnicos que querem controlo visual do design e a opção de levar o código consigo. Mais: Mythex vs WeWeb.

7. Budibase: a melhor para ferramentas autoalojadas com utilizadores ilimitados

O que é. O Budibase é uma plataforma open-source para ferramentas internas, formulários, automações e agentes de IA, disponível como serviço na nuvem ou autoalojada.

No que é bom. A outubro de 2026, a sua edição open-source autoalojada inclui apps, automações, agentes e utilizadores ilimitados, além de SSO. Se o problema for o preço por utilizador do Softr e tiver capacidade para manter um servidor, é difícil de bater.

Limites. Tem de gerir e manter o servidor. Está orientado para ferramentas internas mais do que para portais de clientes elaborados. Nos planos na nuvem, os utilizadores finais são um complemento, e funcionalidades empresariais como SSO obrigatório, SCIM e registos de auditoria estão no Enterprise pago.

Preços a outubro de 2026. A edição open-source autoalojada é gratuita. O Pro na nuvem custa 19 $/mês, o Premium 49 $/mês e o Business 299 $/mês, com utilizadores finais a 5 $ por utilizador por mês com faturação anual. Veja os preços do Budibase.

Quem deve escolhê-lo. Equipas de TI e operações com muitos utilizadores internos e um sítio onde alojar a aplicação.

8. Airtable Interfaces: a melhor para manter tudo dentro do Airtable

O que é. Se a sua app do Softr está assente no Airtable, o desenhador de interfaces do próprio Airtable permite criar painéis, formulários e vistas de registos diretamente nas suas bases, sem um segundo produto.

No que é bom. Menos uma ferramenta e menos uma fatura para equipas cujos utilizadores já têm licenças do Airtable. Dados, permissões e interfaces ficam no mesmo sítio.

Limites. As interfaces foram concebidas sobretudo para colaboradores das suas bases do Airtable, por isso verifique as opções de partilha do Airtable antes de depender delas para clientes externos. O Airtable tem preço por utilizador, pelo que se adapta mais a equipas internas pequenas do que a públicos grandes.

Preços a outubro de 2026. O Airtable tem um plano gratuito; o Team custa 20 $ por utilizador por mês e o Business 45 $ por utilizador por mês, ambos com faturação anual. Veja os preços do Airtable.

Quem deve escolhê-la. Equipas internas pequenas que já usam o Airtable e que usavam o Softr apenas para ecrãs internos. Veja também alternativas ao Airtable.

Como sair do Softr

Sair do Softr resume-se sobretudo a duas coisas: os seus dados e os seus utilizadores.

Dados. Se os seus registos estiverem no Airtable, no Google Sheets ou noutra fonte externa, continuam onde estão e a nova ferramenta liga-se a eles. Se estiverem nas Bases de Dados do Softr, exporte-os primeiro e importe-os para a base de dados da nova ferramenta, ou para o Airtable ou as Sheets como passo intermédio neutro. Confirme que os registos ligados e os anexos são transferidos, e não apenas os campos simples.

Utilizadores. Os utilizadores da sua app vão precisar de novas contas ou de um novo método de início de sessão. Planeie a mudança de forma a que ninguém fique sem acesso: mantenha as apps antiga e nova em paralelo durante um curto período, envie um email claro com o novo link e mantenha a app antiga apenas para leitura até todos terem mudado.

Regras. Anote todas as regras de visibilidade da sua app Softr antes de começar, como "os clientes veem apenas os seus próprios projetos" ou "os gestores veem os pedidos da sua equipa". Reconstrua essas regras primeiro e teste cada uma como um utilizador real, não como administrador. A maioria dos problemas de migração são problemas de permissões.

Ligações. Se o seu portal usa um domínio personalizado, aponte-o para a nova app só depois de a testar. Como ligar um domínio personalizado explica a parte do DNS.

Como comparámos

Esta é uma comparação de funcionalidades e preços publicamente indicados, não um teste de desempenho. Em outubro de 2026 lemos a página de preços e a documentação de cada fornecedor e comparámos as ferramentas nos aspetos que costumam afastar as pessoas do Softr:

• Teto de design e lógica: blocos, um editor visual completo ou código
• Dados: se se liga ao Airtable e às Sheets, se tem base de dados própria ou ambas
• Utilizadores e permissões: como os utilizadores externos são contados e controlados
• Propriedade: apenas na nuvem, autoalojada ou com código exportável
• Modelo de preço: por utilizador, por construtor, por app, plano fixo ou créditos de IA

Não fizemos construções cronometradas nem avaliámos a qualidade do resultado. Quando uma página de preços não era clara quanto a preços mensais ou anuais, dissemo-lo. A Mythex é o nosso produto; procurámos descrever os seus limites com a mesma clareza com que descrevemos os dos outros.

Qual deve escolher?

• Gosta do Softr mas precisa de permissões mais finas ou de mais clientes. Noloco.
• A sua app é para a sua equipa, em telemóveis, a partir de uma folha de cálculo. Glide.
• Utilizadores a mais para o seu plano Softr. Zite, Budibase autoalojado ou Mythex (sem taxas por posto de trabalho).
• Precisa de lógica complexa ou de uma app nativa para telemóvel, sem código. Bubble.
• Quer controlo visual do design e a opção de exportar. WeWeb.
• Os dados têm de ficar nos seus próprios servidores. Budibase.
• Os seus utilizadores já vivem no Airtable. Airtable Interfaces.
• Quer uma app personalizada que seja sua, descrita em palavras simples, ou um portal em árabe ou bilingue. Mythex.

Antes de migrar, liste os três ecrãs que os seus utilizadores mais abrem e a regra de permissões mais importante (normalmente "cada cliente vê apenas os seus próprios registos"). Reconstrua apenas esses na sua lista curta e teste a regra iniciando sessão como utilizador de teste. Se estiver a mudar um portal, como criar um portal de clientes indica o que verificar; para ferramentas internas, veja como criar uma ferramenta interna.

Mais comparações

• O melhor software de portal de clientes — portais prontos e construtores lado a lado
• Os melhores construtores de ferramentas internas — do Retool aos construtores de apps com IA
• Alternativas ao Glide e construtores sem código vs construtores de apps com IA
• Os melhores construtores de apps com IA e cerca de 200 pontos de partida da Mythex em /pt-pt/templates

Perguntas