Softr-alternatívák: 8 lehetőség összehasonlítva 2026-ra

A legjobb Softr-alternatívák: a Noloco, ha hasonló, kódmentes portálépítőt szeretnél rekord- és mezőszintű jogosultságokkal; a Glide, ha az adataid táblázatban vannak és a felhasználóid telefonon dolgoznak; a Bubble vagy a WeWeb, ha túlnőtted a blokkokat, és több kontrollt szeretnél a dizájn és a logika felett; és a Budibase, ha saját szerveren futtatnál korlátlan felhasználóval. Ha inkább leírnád az alkalmazást, mintsem összerakod, a Mythex csevegésből építi meg az egyedi alkalmazást saját adatbázissal, fájltárolással és tárhellyel, a Zite pedig MI-generált alkalmazásokat készít korlátlan felhasználóval minden csomagban. A Softr önmagában is az egyik legegyszerűbb módja annak, hogy portált tegyél egy Airtable-re; válts akkor, ha van egyértelmű oka.

Alább az látszik, miért keresnek az emberek alternatívát, egy gyors táblázat, és minden alternatívánál egy rész a 2026 októberi árakkal.

Miért keresnek az emberek Softr-alternatívát

A Softr blokkokból és sablonokból készít ügyfélportálokat, belső eszközöket és üzleti alkalmazásokat, a saját Softr Databases-ön vagy Airtable-, Google Sheets-, HubSpot-, Notion- és Salesforce-forrásokon, és már rendelkezik MI-társépítővel is. 2026 októberében a csomagjai ingyenes csomaggal indulnak (legfeljebb 3 szerkesztő, 5 alkalmazásfelhasználó), majd a Basic havi 19 dollár, a Pro havi 99 dollár, a Business havi 329 dollár (Softr árak). A szokásos okok, amiért máshová néznek:

• A blokkok plafonja. A Softr gyors a strukturált képernyőknél. Szokatlan elrendezések, többlépcsős logika vagy egyedi számítások nehezebbek.
• Felhasználónkénti árazás. A csomagok fix számú szerkesztőt és alkalmazásfelhasználót tartalmaznak, a többi felhasználó pedig a Pro és magasabb csomagokon többe kerül. Sok ügyfelet kiszolgáló portál gyorsan magasabb szintre kerülhet.
• Magasabb csomagokhoz kötött funkciók. A Softr-márka eltávolítása, a Google-bejelentkezés az alkalmazásfelhasználóknak és a részletes jogosultságok a Pro csomagtól érhetők el; a kétlépcsős bejelentkezés és a domainhez kötött regisztráció a Business csomagtól.
• Tulajdonjog. A Softr-alkalmazások a Softron futnak. Ha kinövöd, nincs kódod, amit exportálhatnál.
• Önhosztolás. A Softr csak felhőben működik.

A gyors összehasonlítás

1. Mythex: a legjobb csevegéssel épített egyedi alkalmazásokhoz, adatbázissal és hostinggal

Mi ez. A Mythex (ez mi vagyunk) egy MI-alapú alkalmazáskészítő, amelyet Dubajban, az Egyesült Arab Emírségekben fejlesztettek. Ahelyett, hogy blokkokat helyeznél el, csevegésben írod le a portált vagy eszközt angolul, arabul vagy több mint 60 másik nyelven. Megírja a kódot (alapértelmezés szerint React, TypeScript és Tailwind), élő előnézetet futtat egy privát felhős munkaterületen kódszerkesztővel és terminállal, szükség esetén Postgres adatbázist és fájltárolást ad hozzá, és közzéteszi egy URL-en vagy a saját domainen.

Miben jó. Mindenben, amiben a blokkok plafonja nehézzé teszi a dolgokat: a saját elrendezésed, többlépcsős logika, egyedi számítások és olyan képernyők, amelyekhez nincs sablon. Az Airtable és a Google Sheets egykattintásos csatlakozók, amelyeket az ügynök olvashat és írhat, így a már meglévő adataidból indulhatsz. Az arab, a jobbról balra íródó és a kétnyelvű arab/angol alkalmazások erősségek. A Pro csomagon exportálhatod a kódot vagy szinkronizálhatod GitHubra, a Business csomagon pedig közzétehetsz csak tagoknak szóló alkalmazásokat, amelyeket csak a munkaterületed nyithat meg, szerepkörökkel, Google Workspace SSO-val és kötelező kétlépcsős bejelentkezéssel. Nincs felhasználónkénti díj.

Korlátok. A Mythex nem közvetlen Softr-helyettesítő. Nincs blokkkatalógus és nincs élő adatkötés: az alkalmazást az adataid köré építi, nem jeleníti meg közvetlenül az Airtable-bázisodat. Az ügyfelek vagy más külső felhasználók bejelentkezését saját magadnak kell hozzáadnod (hogyan), a jogosultsági szabályokat pedig magad ellenőrzöd. Ha csak egy vékony felületre van szükséged egy táblázaton, a Softr vagy a Glide olcsóbb és gyorsabb lesz.

Árak 2026 októberében. Az ingyenes csomag napi 5 kreditet ad (havonta legfeljebb 30), a közzététel benne van. A Pro havi 25 dollár vagy évi 250 dollár. A Business havi 50 dollártól, az Enterprise havi 680 dollártól indul. Lásd: árak.

Kinek való. Azoknak a csapatoknak, akik elérték a Softr korlátait, és olyan egyedi alkalmazást szeretnének, amelyet ők birtokolnak, valamint bárkinek, akinek arab vagy kétnyelvű portálra van szüksége. A Mythex vs Softr oldal közvetlenül összehasonlítja a kettőt, a ügynökségi ügyfélportál és a belső adminisztrációs eszköz sablonok pedig jó kiindulópontok.

2. Noloco: a legközelebbi, azonos típusú portálépítő

Mi ez. A Noloco egy kódmentes platform ügyfélportálokhoz, belső eszközökhöz és üzleti alkalmazásokhoz, amelyek a meglévő adataidra épülnek: Noloco Tables, Airtable, Google Sheets, Postgres, Supabase, HubSpot, MySQL és mások a fizetős csomagon.

Miben jó. Ha szereted a Softr megközelítését, de szigorúbb kontrollt szeretnél arról, ki mit lát, a Noloco Build csomagja rekord- és mezőszintű jogosultságokat és korlátlan felhasználói szerepkört tartalmaz. A Build csomagon 10 szerkesztő és 1000 aktív ügyfél van benne, ami olcsóbb lehet, mint a felhasználónkénti kiegészítők egy nagy ügyfélkörnél.

Korlátok. Az ingyenes csomag kicsi (2000 rekord, 50 aktív ügyfél), és egy „Powered by Noloco” címkét mutat. A rekordok, a munkafolyamat-futások és a többlet-helyek díjalapúak a Build csomagon, az SSO, az auditnaplók és a teljes white-label az Enterprise csomagban érhetők el. Kódexport nincs.

Árak 2026 októberében. Ingyenes; Build 65 $/hó évente számlázva vagy 79 $ havi számlázással; Enterprise egyedi árajánlattal. Lásd: Noloco árak.

Kinek való. Softr-felhasználóknak, akik ugyanazt a kódmentes modellt szeretnék, finomabb jogosultságokkal és több ügyfélnek elegendő kapacitással.

3. Glide: a legjobb táblázatalapú alkalmazásokhoz frontline csapatoknak

Mi ez. A Glide a csapat által már használt Excel-fájlokat és Google Sheets-eket alakítja alkalmazásokká és MI-ügynökökké; az Airtable, a Google Drive és számos üzleti eszköz integrációkon keresztül érhető el. Jelenlegi platformja, a GlideOS különbözik az eredeti Glide-tól (ma Glide Classic).

Miben jó. Telefonon használt belső alkalmazások: ellenőrzések, készletezés, ütemezés. Az alkalmazások alapértelmezés szerint privátak a cég számára, a Pro csomag pedig lehetővé teszi, hogy saját ügynököddel építs az MCP-n keresztül.

Korlátok. A Glide inkább belső csapatoknak készült, mint külső ügyfeleknek. A csomagok korlátozzák a csapattagok és a közzétett alkalmazások számát (az ingyenesen nulla, a Basic csomagon kettő), és 2026 októberében az éves csomagok „hamarosan” jelzéssel szerepelnek.

Árak 2026 októberében. Ingyenes, Basic 25 $/hó, Plus 50 $/hó, a Pro 125 $/hó-tól; Enterprise egyedi árajánlattal. Lásd: Glide árak.

Kinek való. Azoknak a csapatoknak, amelyek munkája táblázaton fut, és akiknek a felhasználói terepen dolgoznak. A Softr vs Glide útmutatónk mélyebben összehasonlítja a kettőt.

4. Zite: a legjobb MI-vel épített alkalmazásokhoz korlátlan felhasználóval

Mi ez. A Zite egy MI-alapú alkalmazáskészítő csapatoknak. Leírsz egy alkalmazást, ő pedig a Zite saját adatbázisán építi meg, munkafolyamatokkal és felhasználói bejelentkezéssel.

Miben jó. 2026 októberében minden Zite-csomag korlátlan felhasználót és korlátlan alkalmazást tartalmaz, ami eltünteti azt az aggodalmat a felhasználószám miatt, amely sok Softr-ügyfelet magasabb csomagba kényszerít.

Korlátok. Az adatbázis-rekordok korlátozottak (5000 az ingyenes, 100 000 a Pro, 250 000 a Business csomagon), ahogy a munkafolyamat-futások és a tárhely is. Az árazási oldal felsorolja a kódszerkesztést, de nem írja le világosan a kódexportot, és az alkalmazásfelhasználók SSO-ja az Enterprise csomagban van.

Árak 2026 októberében. Ingyenes (havi 50 MI-kredit), Pro 20 $/hó évente számlázva, egy egyedi domainnel, Business 75 $/hó évente számlázva. Lásd: Zite árak.

Kinek való. Sok felhasználót és szerény adatmennyiséget kezelő csapatoknak, amelyek azt szeretnék, hogy az MI építse az alkalmazást.

5. Bubble: a legjobb teljes vizuális programozáshoz, webes és natív mobil alkalmazásokhoz

Mi ez. A Bubble régóta működő kódmentes platform, vizuális szerkesztővel oldalakhoz, adatokhoz és munkafolyamatokhoz, amelyet ma már MI-s promptolás is kiegészít. Webes alkalmazásokat és natív iOS- és Android-alkalmazásokat épít, hostinggal együtt.

Miben jó. Sokkal nagyobb kontroll a logika és az adatok felett, mint egy blokkos építőnél, kód írása nélkül. Ha teljes terméket szeretnél egyedi munkafolyamatokkal, adatvédelmi szabályokkal és mobilalkalmazással, a Bubble ezt egy platformon meg tudja csinálni.

Korlátok. A tanulási görbe valós; a Bubble inkább a vizuális programozáshoz, mint a sablonok kitöltéséhez hasonlít. A használat munkaegységekben mérődik. A Bubble saját dokumentációja szerint az alkalmazások csak a Bubble-on futhatnak, és kódként nem exportálhatók.

Árak 2026 októberében. Ingyenes építéshez és teszteléshez; Starter 59 $/hó, Growth 209 $/hó és Team 549 $/hó, mindegyik évente számlázva; Enterprise egyedi árajánlattal. Lásd: Bubble árak.

Kinek való. Azoknak, akik túlnőtték a blokkokat, soha nem akarnak kódot látni, és hajlandók megtanulni egy vizuális programozási modellt. Továbbiak: Bubble-alternatívák és Mythex vs Bubble.

6. WeWeb: a legjobb vizuális front-endekhez kódexporttal

Mi ez. A WeWeb egy vizuális építő webalkalmazások front-endjeihez, MI-s építéssel, amely a választott back-endhez csatlakozik. A saját WeWeb Cloud hostingja, amely alkalmazásonként díjazott, adatbázist, hitelesítést, tárhelyet és back-end funkciókat ad.

Miben jó. Pixelpontos dizájnkontroll egy vizuális szerkesztőben, és egyértelmű kivezetési lehetőség: 2026 októberében a WeWeb szerint az Essential csomagtól exportálhatod az alkalmazásod front-end és back-end kódját, és bárhová telepítheted.

Korlátok. Inkább profi eszköz, mint a Softr, fejlesztőknek és ügynökségeknek szánva. Az árazás építő-csomagot és alkalmazásonkénti hostingot kombinál, így egy élő alkalmazás adatbázissal és saját domainnel többe kerül, mint maga a csomag (a WeWeb saját példája évente számlázva havi 40 dollár).

Árak 2026 októberében. Ingyenes személyes projektekhez; Essential 20 $/hó évente számlázva; Pro fejlesztőnként 50 $/hó-tól; Partner fejlesztőnként 79 $/hó-tól; WeWeb Cloud hosting alkalmazásonként 13 $/hó-tól. Lásd: WeWeb árak.

Kinek való. Ügynökségeknek és technikai építőknek, akik vizuális dizájnkontrollt és a kód magukkal vitelének lehetőségét szeretnék. Továbbiak: Mythex vs WeWeb.

7. Budibase: a legjobb önhosztolt eszközökhöz korlátlan felhasználóval

Mi ez. A Budibase nyílt forráskódú platform belső eszközökhöz, űrlapokhoz, automatizálásokhoz és MI-ügynökökhöz, felhőszolgáltatásként vagy saját szerveren futtatva.

Miben jó. 2026 októberében az önhosztolt nyílt forráskódú kiadása korlátlan alkalmazást, automatizálást, ügynököt és felhasználót tartalmaz, valamint SSO-t. Ha a Softr felhasználói árazása a gond, és tudsz szervert futtatni, ez nehezen verhető.

Korlátok. A szervert magadnak kell futtatnod és karbantartanod. Inkább belső eszközöknek készült, mint kifényezett ügyfélportáloknak. A felhőcsomagokon a végfelhasználók kiegészítőként szerepelnek, a kényszerített SSO, a SCIM és az auditnaplók pedig fizetős Enterprise-funkciók.

Árak 2026 októberében. Az önhosztolt nyílt forráskódú verzió ingyenes. A felhős Pro 19 $/hó, a Premium 49 $/hó és a Business 299 $/hó, a végfelhasználók pedig évi számlázás esetén felhasználónként havi 5 dollárba kerülnek. Lásd: Budibase árak.

Kinek való. IT- és üzemeltetési csapatoknak, sok belső felhasználóval és hostingolási lehetőséggel.

8. Airtable Interfaces: a legjobb mindennek az Airtable-n belüli tartására

Mi ez. Ha a Softr-alkalmazásod Airtable-n ül, az Airtable saját felületszerkesztője közvetlenül a bázisaidon építhet irányítópultokat, űrlapokat és rekordnézeteket, második termék nélkül.

Miben jó. Egy eszközzel és egy számlával kevesebb azoknak a csapatoknak, akiknek a felhasználóik már rendelkeznek Airtable-helyekkel. Az adatok, a jogosultságok és a felületek ugyanazon a helyen élnek.

Korlátok. A felületeket főként az Airtable-bázisaid munkatársainak szánták, ezért külső ügyfelekhez való használat előtt ellenőrizd az Airtable megosztási lehetőségeit. Az Airtable felhasználónként díjaz, így inkább kis belső csapatoknak illik, mint nagy közönségnek.

Árak 2026 októberében. Az Airtable-nek van ingyenes csomagja; a Team felhasználónként havi 20 dollár, a Business felhasználónként havi 45 dollár, mindkettő évente számlázva. Lásd: Airtable árak.

Kinek való. Kis belső csapatoknak, amelyek már Airtable-t használnak, és a Softrt csak belső képernyőkre használták. Lásd még: Airtable-alternatívák.

Hogyan lépj át a Softrról

A Softrról való elköltözés elsősorban két dologról szól: az adataidról és a felhasználóidról.

Adatok. Ha a rekordjaid Airtable-ben, Google Sheetsben vagy más külső forrásban vannak, ott is maradnak, és az új eszköz oda csatlakozik. Ha a Softr Databases-ben vannak, előbb exportáld őket, és importáld az új eszköz adatbázisába, vagy egy semleges köztes lépésként Airtable-be vagy Sheetsbe. Ellenőrizd, hogy a kapcsolt rekordok és a mellékletek is átkerülnek, ne csak a sima mezők.

Felhasználók. Az alkalmazásfelhasználóidnak új fiókra vagy új bejelentkezési módra lesz szükségük. Úgy tervezd az átállást, hogy senki ne maradjon kizárva: egy rövid ideig futtasd a régi és az új alkalmazást egymás mellett, küldj egy világos e-mailt az új linkkel, és tartsd a régi alkalmazást csak olvasható módban, amíg mindenki át nem költözött.

Szabályok. Írd le még az indulás előtt a Softr-alkalmazásod összes láthatósági szabályát, például „az ügyfelek csak a saját projektjeiket látják” vagy „a vezetők a csapatuk kéréseit látják”. Ezeket építsd újra elsőként, és teszteld mindegyiket valódi felhasználóként, nem adminként. A legtöbb átköltözési probléma jogosultsági probléma.

Linkek. Ha a portálod egyedi domaint használ, csak akkor mutasd át az új alkalmazásra, miután az már tesztelve van. A hogyan kösd össze egyedi domainnel útmutató a DNS-részt magyarázza.

Hogyan hasonlítottunk össze

Ez a nyilvánosan közölt funkciók és árak összehasonlítása, nem benchmark. 2026 októberében minden szállító saját árazási oldalát és dokumentációját elolvastuk, és azokon a dolgokon hasonlítottuk össze az eszközöket, amelyek általában elriasztják az embereket a Softrtól:

• Dizájn- és logikaplafon — blokkok, teljes vizuális szerkesztő vagy kód
• Adatok — csatlakozik-e az Airtable-hez és a Sheetshez, van-e saját adatbázisa, vagy mindkettő
• Felhasználók és jogosultságok — hogyan számolják és kezelik a külső felhasználókat
• Tulajdonjog — csak felhő, önhosztolt vagy exportálható kód
• Árazási modell — felhasználónként, szerkesztőnként, alkalmazásonként, fix csomag vagy MI-kredit

Nem végeztünk időzített építéseket, és nem pontoztuk a kimenet minőségét. Ahol egy árazási oldal nem volt egyértelmű a havi és éves árakról, ezt jeleztük. A Mythex a mi termékünk; igyekeztünk ugyanolyan őszinte módon leírni a korlátait, mint a többiekét.

Melyiket válaszd?

• Szereted a Softrot, de finomabb jogosultságokra vagy több ügyfélre van szükséged. Noloco.
• Az alkalmazásod a saját csapatodnak szól, telefonon, táblázatból. Glide.
• Túl sok felhasználód van a Softr-csomagodhoz. Zite, önhosztolt Budibase vagy Mythex (nincs felhasználónkénti díj).
• Összetett logikára vagy natív mobilalkalmazásra van szükséged, kód nélkül. Bubble.
• Vizuális dizájnkontrollt és exportlehetőséget szeretnél. WeWeb.
• Az adatoknak a saját szervereiden kell maradniuk. Budibase.
• A felhasználóid már Airtable-ben élnek. Airtable Interfaces.
• Egyedi alkalmazást szeretnél, amelyet egyszerű szavakkal írsz le, vagy arab vagy kétnyelvű portált. Mythex.

Mielőtt átköltözöl, írd össze azt a három képernyőt, amelyet a felhasználóid a legtöbbet nyitnak, és azt a jogosultsági szabályt, amely a legfontosabb (általában: „minden ügyfél csak a saját rekordjait látja”). Csak ezeket építsd újra a rövid listádon, és teszteld a szabályt úgy, hogy teszt-felhasználóként jelentkezel be. Ha portált költöztetsz, a hogyan építs ügyfélportált útmutató megmondja, mit kell ellenőrizni; belső eszközöknél lásd: hogyan építs belső eszközt.

További összehasonlítások

• A legjobb ügyfélportál-szoftverek — kész portálok és építők egymás mellett
• A legjobb belső eszközépítők — a Retooltól az MI-alkalmazáskészítőkig
• Glide-alternatívák és kódmentes vs MI-alkalmazáskészítők
• A legjobb MI-alkalmazáskészítők, és körülbelül 200 Mythex-kiindulópont a /hu/templates oldalon

Kérdések