Softr 替代方案：2026 年 8 款選項比較

最佳的 Softr 替代方案包括：如果你想要類似的無程式碼入口網站建置工具，並且需要依紀錄與欄位設定權限，請選 Noloco；如果你的資料在試算表中，而且使用者都用手機，請選 Glide；如果你已經超出區塊的功能限制，需要更多設計與邏輯控制，請選 Bubble 或 WeWeb；如果你想要自架並支援不限使用者數量，請選 Budibase。如果你寧可描述應用程式，而不是自己拼裝，Mythex 可以透過對話建立客製應用程式，並附帶它自己的資料庫、檔案儲存與代管服務；Zite 則以 AI 生成應用程式，並在每個方案中都支援不限使用者數量。Softr 本身仍然是在 Airtable 上架設入口網站最簡單的方式之一；只有在有明確理由時才需要換。

以下說明人們為什麼要尋找其他選擇，附上一張快速比較表，以及每個替代方案的介紹與 2026 年 10 月的價格。

人們為什麼要尋找 Softr 替代方案

Softr 用區塊與範本來建立客戶入口網站、內部工具與商業應用程式，資料來源可以是它自己的 Softr Databases，也可以是 Airtable、Google Sheets、HubSpot、Notion、Salesforce 等其他來源，而且它現在也有 AI 協作建置功能。截至 2026 年 10 月，它的方案從免費開始（最多 3 位建置者、5 位應用程式使用者），接著是 Basic 每月 19 美元、Pro 每月 99 美元，以及 Business 每月 329 美元（Softr 價格）。人們通常會因為以下原因而離開：

區塊的天花板。 Softr 很適合建立結構化的畫面，但獨特的版面、多步驟邏輯或客製計算就比較困難。
使用者計價。 方案包含固定數量的建置者與應用程式使用者，超出的使用者在 Pro 以上方案需要額外付費。擁有大量客戶的入口網站，可能很快就會跳到更高的方案。
功能限制在較高方案。 移除 Softr 品牌標示、應用程式使用者的 Google 登入，以及細緻的權限設定，都從 Pro 方案開始；雙重驗證與限制網域註冊則在 Business 方案。
所有權。 Softr 的應用程式運行在 Softr 上。如果你要離開，並沒有可以匯出的程式碼。
自架。 Softr 只提供雲端服務。

快速比較

工具	最適合	起始價格（截至 2026 年 10 月）	建置方式
Mythex	用對話建立客製應用程式，並包含資料庫、儲存與代管	免費；Pro 每月 25 美元	會撰寫真實程式碼的 AI 對話
Noloco	最接近的同類入口網站建置工具	免費；Build 每月 65 美元（年繳）	基於你的資料的無程式碼建置工具
Glide	供外勤團隊使用的試算表應用程式	免費；Basic 每月 25 美元	在 Sheets 與 Excel 上的 AI 與視覺化建置工具
Zite	不限使用者數量的 AI 建置應用程式	免費；Pro 每月 20 美元（年繳）	內建資料庫的 AI 對話
Bubble	完整的視覺化程式設計，支援網頁與原生行動版	免費；Starter 每月 59 美元（年繳）	視覺化編輯器與工作流程
WeWeb	支援程式碼匯出的視覺化前端	免費；Essential 每月 20 美元（年繳）	視覺化編輯器與 AI，可搭配任何後端
Budibase	自架、不限使用者數量的工具	免費開源；雲端 Pro 每月 19 美元	視覺化建置工具與自動化
Airtable Interfaces	讓所有東西都留在 Airtable 內	免費；Team 每位使用者每月 20 美元（年繳）	Airtable 的介面設計工具

1. Mythex：最適合用對話建立客製應用程式，並包含資料庫與代管

它是什麼。 Mythex（也就是我們）是在阿拉伯聯合大公國杜拜開發的 AI 應用程式建構工具。你不需要放置區塊，而是在對話中用英文、阿拉伯文或其他 60 多種語言描述入口網站或工具。它會撰寫程式碼（預設為 React、TypeScript 與 Tailwind），在包含程式碼編輯器與終端機的私人雲端工作區中執行即時預覽，需要時加上 Postgres 資料庫與檔案儲存，並發布到網址或你自己的網域。

它擅長的地方。 所有區塊天花板讓你難以做到的事：你自己的版面、多步驟邏輯、客製計算，以及任何範本都沒有的畫面。Airtable 與 Google Sheets 是一鍵式連接器，讓代理程式可以讀取與寫入資料，因此你可以從已有的資料開始。阿拉伯文、由右至左排版的應用程式，以及阿拉伯文／英文雙語應用程式，都是我們的強項。在 Pro 方案中，你可以匯出程式碼或同步到 GitHub；在 Business 方案中，你可以發布僅限成員使用的應用程式，只有你的工作區能開啟，並支援角色、Google Workspace SSO 與必要的雙重驗證。沒有每位使用者的費用。

限制。 Mythex 不是可以直接替換 Softr 的產品。它沒有區塊目錄，也沒有即時資料綁定：它是圍繞你的資料建立應用程式，而不是直接渲染你的 Airtable 資料庫。為客戶或其他外部使用者提供的登入功能需要自行帶入（做法），而權限規則也需要你自己檢查。如果你只需要在試算表上加一層簡單的介面，Softr 或 Glide 會更便宜、更快。

2026 年 10 月的價格。 免費方案每天提供 5 點數（每月最多 30 點），包含發布功能。Pro 每月 25 美元，或每年 250 美元。Business 起價每月 50 美元，Enterprise 每月 680 美元。請見價格。

適合誰選擇它。 已經碰到 Softr 限制、想要自己擁有客製應用程式的團隊，以及需要阿拉伯文或雙語入口網站的人。Mythex 與 Softr 比較頁面直接比較兩者，而代理商客戶入口網站與內部管理工具範本則是很好的起點。

2. Noloco：最適合作為最接近的同類入口網站建置工具

它是什麼。 Noloco 是一個無程式碼平台，用於建立客戶入口網站、內部工具與商業應用程式，並建立在你既有的資料之上：包括 Noloco Tables、Airtable、Google Sheets、Postgres、Supabase、HubSpot、MySQL，以及付費方案中的其他來源。

它擅長的地方。 如果你喜歡 Softr 的做法，但希望更嚴格地控制誰能看到什麼，Noloco 的 Build 方案包含依紀錄與欄位設定的權限，以及不限數量的使用者角色。Build 方案包含 10 位建置者與 1,000 位活躍客戶；對於客戶數量龐大的情況，這可能比逐一增加的使用者附加費用更划算。

限制。 免費方案規模很小（2,000 筆紀錄、50 位活躍客戶），並會顯示「Powered by Noloco」標示。在 Build 方案中，紀錄、工作流程執行次數與額外座位都會計量計費；SSO、稽核紀錄與完整的白標則在 Enterprise 方案。沒有程式碼匯出。

2026 年 10 月的價格。 免費；Build 年繳每月 65 美元，月繳 79 美元；Enterprise 則依客製報價。詳見 Noloco 價格。

適合誰選擇它。 使用 Softr、但希望在相同的無程式碼模式中獲得更精細權限，並能容納更多客戶的人。

3. Glide：最適合供外勤團隊使用的試算表應用程式

它是什麼。 Glide 能把團隊已經在使用的 Excel 檔案與 Google Sheets 轉成應用程式與 AI 代理程式，並透過整合功能連接 Airtable、Google Drive 與許多商業工具。它目前的平台 GlideOS，與原本的 Glide（現在稱為 Glide Classic）是分開的。

它擅長的地方。 用在手機上的內部應用程式：檢查、庫存與排程。應用程式預設只對公司內部開放，而 Pro 方案讓你可以透過 MCP 使用自己的代理程式來建置。

限制。 Glide 主要針對內部團隊，而不是外部客戶。方案對團隊成員與已發布應用程式的數量有上限（免費方案沒有發布額度，Basic 方案為兩個）；截至 2026 年 10 月，年繳方案仍標示為「即將推出」。

2026 年 10 月的價格。 免費；Basic 每月 25 美元；Plus 每月 50 美元；Pro 每月 125 美元起；Enterprise 則依客製報價。詳見 Glide 價格。

適合誰選擇它。 工作流程建立在試算表上，而且使用者在外勤現場的團隊。我們的 Softr 與 Glide 比較指南會深入比較兩者。

4. Zite：最適合不限使用者數量的 AI 建置應用程式

它是什麼。 Zite 是一個供團隊使用的 AI 應用程式建構工具。你描述一個應用程式，它就會建立在 Zite 自己的資料庫上，並附帶工作流程與使用者登入。

它擅長的地方。 截至 2026 年 10 月，每個 Zite 方案都包含不限使用者數量與不限應用程式數量，這消除了許多 Softr 客戶因使用者數量而被迫升級方案的顧慮。

限制。 資料庫紀錄有上限（免費方案 5,000 筆、Pro 方案 100,000 筆、Business 方案 250,000 筆），工作流程執行次數與儲存空間也有上限。其價格頁面列出程式碼編輯功能，但沒有明確說明是否可以匯出程式碼；應用程式使用者的 SSO 則在 Enterprise 方案。

2026 年 10 月的價格。 免費（每月 50 點 AI 點數）；Pro 年繳每月 20 美元，包含一個自訂網域；Business 年繳每月 75 美元。詳見 Zite 價格。

適合誰選擇它。 使用者很多、資料量適中，並希望由 AI 來建立應用程式的團隊。

5. Bubble：最適合完整的視覺化程式設計，支援網頁與原生行動版

它是什麼。 Bubble 是一個歷史悠久的無程式碼平台，擁有用於頁面、資料與工作流程的視覺化編輯器，現在並搭配 AI 提示功能。它可以建立網頁應用程式，以及原生 iOS 與 Android 應用程式，並包含代管服務。

它擅長的地方。 相較於區塊式建置工具，它在邏輯與資料上的控制權大得多，而且不需要寫程式。如果你需要一個包含客製工作流程、隱私規則與行動應用程式的完整產品，Bubble 可以在同一個平台上完成。

限制。 學習曲線確實存在；Bubble 更接近用視覺化方式寫程式，而不是填寫範本。使用量以工作單位計費。Bubble 自己的文件表示，應用程式只能在 Bubble 上執行，無法匯出為程式碼。

2026 年 10 月的價格。 建置與測試免費；Starter 每月 59 美元、Growth 每月 209 美元、Team 每月 549 美元，皆為年繳；Enterprise 則依客製報價。詳見 Bubble 價格。

適合誰選擇它。 已經超出區塊功能、完全不想看到程式碼，而且願意學習視覺化程式設計模式的人。更多資訊：Bubble 替代方案與 Mythex 與 Bubble 比較。

6. WeWeb：最適合支援程式碼匯出的視覺化前端

它是什麼。 WeWeb 是一個用於網頁應用程式前端的視覺化建置工具，具備 AI 建置功能，可以連接你選擇的任何後端。它自己的 WeWeb Cloud 代管服務依應用程式計費，並提供資料庫、驗證、儲存與後端函式。

它擅長的地方。 在視覺化編輯器中能精準控制設計細節，而且有清楚的退出途徑：截至 2026 年 10 月，WeWeb 表示你可以從 Essential 方案匯出應用程式的前端與後端程式碼，並部署到任何你想要的地方。

限制。 它比 Softr 更像是專業工具，主要鎖定開發者與代理商。價格結合了建置方案與每個應用程式的代管費用，因此一個包含資料庫與自訂網域的上線應用程式，成本會高於單獨的方案費用（WeWeb 自己的範例為每月 40 美元，年繳）。

2026 年 10 月的價格。 個人專案免費；Essential 年繳每月 20 美元；Pro 每位開發者每月 50 美元起；Partner 每位開發者每月 79 美元起；WeWeb Cloud 代管每個應用程式每月 13 美元起。詳見 WeWeb 價格。

適合誰選擇它。 想要視覺化設計控制、並保有帶走程式碼選項的代理商與技術建置者。更多資訊：Mythex 與 WeWeb 比較。

7. Budibase：最適合自架、不限使用者數量的工具

它是什麼。 Budibase 是一個開源平台，用於內部工具、表單、自動化與 AI 代理程式，可以作為雲端服務使用，也可以自架。

它擅長的地方。 截至 2026 年 10 月，它的自架開源版本包含不限數量的應用程式、自動化、代理程式與使用者，以及 SSO。如果 Softr 的使用者計價是你的問題，而你又能架設伺服器，那麼這很難被超越。

限制。 你需要自己運行與維護伺服器。它更適合內部工具，而不是精緻的客戶入口網站。在雲端方案中，終端使用者是額外的附加項目；強制 SSO、SCIM 與稽核紀錄等企業功能則屬於付費的 Enterprise 方案。

2026 年 10 月的價格。 自架開源免費。雲端 Pro 每月 19 美元、Premium 每月 49 美元、Business 每月 299 美元；年繳方案中，終端使用者每位使用者每月 5 美元。詳見 Budibase 價格。

適合誰選擇它。 有大量內部使用者，並且有地方可以架設服務的 IT 與營運團隊。

8. Airtable Interfaces：最適合讓一切都留在 Airtable 內

它是什麼。 如果你的 Softr 應用程式是建立在 Airtable 上，Airtable 自己的介面設計工具可以讓你直接在你的 base 上建立儀表板、表單與紀錄檢視，不需要再使用第二個產品。

它擅長的地方。 對於使用者已經擁有 Airtable 座位的團隊來說，少一個工具、也少一筆帳單。資料、權限與介面都集中在同一個地方。

限制。 介面主要是為你 Airtable base 上的協作者設計的，因此在依賴它服務外部客戶之前，請先確認 Airtable 的分享選項。Airtable 以使用者計價，因此比較適合小型內部團隊，而不是大型受眾。

2026 年 10 月的價格。 Airtable 有免費方案；Team 每位使用者每月 20 美元，Business 每位使用者每月 45 美元，兩者皆為年繳。詳見 Airtable 價格。

適合誰選擇它。 已經在使用 Airtable、且只為內部畫面而使用 Softr 的小型內部團隊。另請參考 Airtable 替代方案。

如何從 Softr 遷移

離開 Softr 主要涉及兩件事：你的資料與你的使用者。

資料。 如果你的紀錄存放在 Airtable、Google Sheets 或其他外部來源，它們會維持在原處，新工具會直接連接它們。如果資料存放在 Softr Databases 中，請先匯出，再匯入新工具的資料庫，或作為中間步驟匯入 Airtable 或 Sheets。請確認關聯紀錄與附件也一併轉移，而不只是純文字欄位。

使用者。 你的應用程式使用者需要新帳號或新的登入方式。請規劃切換流程，確保沒有人被鎖在外面：在短期內讓舊版與新版應用程式並行運作，寄出一封清楚的郵件並附上新連結，並在所有人都遷移完成之前，將舊應用程式保持為唯讀。

規則。 開始之前，請寫下你 Softr 應用程式中的每一條可見性規則，例如「客戶只能看到自己的專案」或「主管可以看到團隊的需求」。先重建這些規則，並以一般使用者（而不是管理員）的身分逐一測試。大多數遷移問題都是權限問題。

連結。 如果你的入口網站使用自訂網域，請等到新應用程式測試完成後，再將網域指向新應用程式。如何連接自訂網域說明了 DNS 的部分。

我們如何比較

這是針對公開宣布的功能與價格的比較，而不是效能基準測試。2026 年 10 月，我們閱讀了每家廠商自己的價格頁面與文件，並以那些通常會促使人們離開 Softr 的因素來比較這些工具：

設計與邏輯的天花板：區塊、完整的視覺化編輯器，還是程式碼
資料：是否能連接 Airtable 與 Sheets、是否有自己的資料庫，或兩者皆可
使用者與權限：外部使用者如何計算與控制
所有權：僅限雲端、可自架，還是可匯出程式碼
計價模式：按使用者、按建置者、按應用程式、固定方案，還是 AI 點數

我們沒有進行計時建置，也沒有為產出品質評分。如果價格頁面不清楚月繳與年繳的差異，我們都有另外說明。Mythex 是我們自己的產品；我們已盡量像描述其他工具一樣，坦白說明它的限制。

你應該選擇哪一個？

你喜歡 Softr，但需要更細緻的權限或更多客戶。 Noloco。
你的應用程式是給自己的團隊使用，在手機上，並以試算表為基礎。 Glide。
使用者數量超出你 Softr 方案的負荷。 Zite、自架的 Budibase，或 Mythex（沒有每位使用者的費用）。
你需要複雜的邏輯或原生行動應用程式，而且不想寫程式。 Bubble。
你想要視覺化的設計控制，並且保留匯出的選項。 WeWeb。
資料必須留在你自己的伺服器上。 Budibase。
你的使用者已經在使用 Airtable。 Airtable Interfaces。
你想要一個用白話描述、由你自己擁有的客製應用程式，或是阿拉伯文或雙語入口網站。 Mythex。

在遷移之前，請列出使用者最常開啟的三個畫面，以及最重要的權限規則（通常是「每位客戶只能看到自己的紀錄」）。只在你的候選工具中重建這些畫面，並以測試使用者登入來驗證這條規則。如果你要遷移入口網站，如何建立客戶入口網站說明了需要檢查的事項；如果是內部工具，請參考如何建立內部工具。

常見問題

Softr 最好的替代方案是什麼？

這取決於你為什麼要離開。如果你想要的是基於現有資料的入口網站，Noloco 是最接近的同類產品。Glide 適合以試算表為基礎、供手機使用者使用的應用程式。Bubble 與 WeWeb 則提供更多設計與邏輯的控制權。如果你希望用描述的方式建立客製應用程式，而不是拼湊區塊，Mythex 或 Zite 這類 AI 應用程式建構工具會比較適合。

有沒有免費的 Softr 替代方案？

截至 2026 年 10 月，大多數替代方案都有附限制的免費方案，包括 Noloco、Glide、Zite、Bubble、WeWeb、Airtable 與 Mythex。Budibase 的自架開源版本免費，且使用者與應用程式數量不限，但你需要自己架設伺服器。

有沒有可以匯出程式碼的 Softr 替代方案？

有。截至 2026 年 10 月，WeWeb 的 Essential 方案可以匯出應用程式的前端與後端程式碼；Mythex 的 Pro 方案則可以匯出程式碼，或同步到 GitHub。Softr、Noloco、Glide 與 Bubble 的應用程式則都留在各自的平台上。

離開 Softr 後，我的 Airtable 資料還能保留嗎？

可以。如果你的資料存放在 Airtable 或 Google Sheets，而不是 Softr Databases 中，它就會留在原來的地方。Noloco、Glide 與 WeWeb 可以直接連接 Airtable 或 Sheets，而 Mythex 則提供這兩者的一鍵連接器，讓它的代理程式可以讀取與寫入資料。