Alternatywy dla Softr: 8 opcji porównanych na 2026

Najlepszymi alternatywami dla Softr są Noloco, jeśli chcesz podobnego kreatora portali no-code z uprawnieniami na poziomie rekordów i pól; Glide, jeśli twoje dane są w arkuszu, a użytkownicy korzystają z telefonów; Bubble lub WeWeb, jeśli wyrosłeś z bloków i potrzebujesz większej kontroli nad wyglądem i logiką; oraz Budibase, jeśli chcesz hostować samodzielnie bez limitu użytkowników. Jeśli wolisz opisać aplikację, niż ją składać, Mythex zbuduje własną aplikację z bazą danych, pamięcią plików i hostingiem na podstawie rozmowy w czacie, a Zite buduje aplikacje generowane przez AI z nieograniczoną liczbą użytkowników w każdym planie. Sam Softr nadal jest jednym z najprostszych sposobów na postawienie portalu na Airtable; zmień go z konkretnego powodu.

Poniżej: dlaczego ludzie szukają alternatyw, szybkie zestawienie i opis każdej z nich z cenami z października 2026.

Dlaczego ludzie szukają alternatyw dla Softr

Softr buduje portale klienckie, narzędzia wewnętrzne i aplikacje biznesowe z bloków i szablonów, na własnych Softr Databases albo na Airtable, Arkuszach Google, HubSpot, Notion, Salesforce i innych źródłach, a obecnie ma też AI co-buildera. Stan na październik 2026 jego plany zaczynają się od Free (do 3 twórców i 5 użytkowników aplikacji), potem Basic za 19 USD miesięcznie, Pro za 99 USD miesięcznie i Business za 329 USD miesięcznie (cennik Softr). Zwykłe powody, by szukać gdzie indziej:

• Sufit bloków. Softr jest szybki przy uporządkowanych ekranach. Nietypowe układy, wieloetapowa logika czy własne obliczenia są trudniejsze.
• Cena za użytkownika. Plany obejmują stałą liczbę twórców i użytkowników aplikacji, a dodatkowi użytkownicy kosztują więcej w Pro i wyżej. Portal z wieloma klientami może szybko wspiąć się w górę planów.
• Funkcje zamknięte w wyższych planach. Usunięcie brandingu Softr, logowanie Google dla użytkowników aplikacji i szczegółowe uprawnienia zaczynają się w Pro; dwuskładnikowe logowanie i rejestracja ograniczona do domeny w Business.
• Własność. Aplikacje Softr działają na Softr. Jeśli z niego wyrośniesz, nie ma kodu do wyeksportowania.
• Samodzielny hosting. Softr działa tylko w chmurze.

Szybkie porównanie

1. Mythex: najlepszy do własnych aplikacji budowanych czatem, z bazą danych i hostingiem w cenie

Czym jest. Mythex (to my) to narzędzie do budowy aplikacji z AI stworzone w Dubaju, w ZEA. Zamiast układać bloki, opisujesz portal lub narzędzie w czacie, po angielsku, arabsku lub w ponad 60 innych językach. Narzędzie pisze kod (domyślnie React, TypeScript i Tailwind), uruchamia żywy podgląd w prywatnym środowisku w chmurze z edytorem kodu i terminalem, dodaje bazę danych Postgres i pamięć plików, gdy są potrzebne, i publikuje aplikację pod adresem URL lub na własnej domenie.

W czym jest dobry. We wszystkim, co sufit bloków utrudnia: własny układ, wieloetapowa logika, własne obliczenia i ekrany, których żaden szablon nie ma. Airtable i Arkusze Google to jednokliknięciowe łączniki, z których agent może czytać i zapisywać, więc możesz zacząć od danych, które już masz. Mocną stroną są aplikacje po arabsku, od prawej do lewej, i dwujęzyczne arabsko-angielskie. W planie Pro możesz wyeksportować kod lub zsynchronizować go z GitHubem, a w Business możesz publikować aplikacje tylko dla członków, które może otworzyć wyłącznie twój zespół, z rolami, SSO Google Workspace i wymaganym dwuskładnikowym logowaniem. Nie ma opłat za miejsce.

Ograniczenia. Mythex nie jest bezpośrednim zamiennikiem Softr. Nie ma katalogu bloków ani bezpośredniego wiązania danych na żywo: buduje aplikację wokół twoich danych, zamiast renderować bezpośrednio twoją bazę Airtable. Logowanie dla klientów lub innych zewnętrznych użytkowników wymaga własnego rozwiązania (jak), a zasady uprawnień sprawdzasz samodzielnie. Jeśli potrzebujesz tylko cienkiego interfejsu na arkuszu, Softr lub Glide będą tańsze i szybsze.

Cennik, stan na październik 2026. Free daje 5 kredytów dziennie (do 30 miesięcznie), a publikacja jest wliczona. Pro kosztuje 25 USD miesięcznie lub 250 USD rocznie. Business zaczyna się od 50 USD miesięcznie, a Enterprise od 680 USD miesięcznie. Zobacz cennik.

Kto powinien wybrać. Zespoły, które dotarły do limitów Softr i chcą własnej aplikacji, którą posiadają, oraz każdy, kto potrzebuje portalu po arabsku lub dwujęzycznego. Strona Mythex vs Softr porównuje oba narzędzia bezpośrednio, a szablony portalu klienta agencji i wewnętrznego panelu administracyjnego są dobrym punktem wyjścia.

2. Noloco: najbliższy podobny w działaniu kreator portali

Czym jest. Noloco to platforma no-code do portali klienckich, narzędzi wewnętrznych i aplikacji biznesowych zbudowanych na istniejących danych: Noloco Tables, Airtable, Arkusze Google, Postgres, Supabase, HubSpot, MySQL i inne w płatnym planie.

W czym jest dobry. Jeśli podoba ci się podejście Softr, ale chcesz mieć ściślejszą kontrolę nad tym, kto co widzi, plan Build Noloco zawiera uprawnienia na poziomie rekordów i pól oraz nieograniczoną liczbę ról użytkowników. Plan Build obejmuje 10 twórców i 1000 aktywnych klientów, co może wyjść taniej niż dodatki za użytkownika przy dużej bazie klientów.

Ograniczenia. Plan Free jest mały (2000 rekordów, 50 aktywnych klientów) i pokazuje etykietę „Powered by Noloco”. Rekordy, uruchomienia przepływów i dodatkowe miejsca są rozliczane na planie Build, a SSO, logi audytu i pełny white-label są w Enterprise. Brak eksportu kodu.

Cennik, stan na październik 2026. Free; Build 65 USD miesięcznie przy rozliczeniu rocznym lub 79 USD miesięcznie; Enterprise wycena indywidualna. Zobacz cennik Noloco.

Kto powinien wybrać. Użytkownicy Softr, którzy chcą tego samego modelu no-code z dokładniejszymi uprawnieniami i miejscem na więcej klientów.

3. Glide: najlepszy do aplikacji na arkuszach dla zespołów w terenie

Czym jest. Glide zamienia pliki Excel i Arkusze Google, których zespół już używa, w aplikacje i agentów AI, z Airtable, Google Drive i wieloma narzędziami biznesowymi dostępnymi przez integracje. Jego obecna platforma, GlideOS, jest odrębna od pierwotnego Glide (obecnie Glide Classic).

W czym jest dobry. Wewnętrzne aplikacje używane na telefonach: inspekcje, magazyn, harmonogramy. Aplikacje są domyślnie prywatne dla firmy, a plan Pro pozwala budować z własnym agentem przez MCP.

Ograniczenia. Glide jest nastawiony na zespoły wewnętrzne, bardziej niż na zewnętrznych klientów. Plany ograniczają liczbę członków zespołu i opublikowanych aplikacji (brak w Free, dwie w Basic), a stan na październik 2026 roczne plany są oznaczone jako „wkrótce”.

Cennik, stan na październik 2026. Free, Basic 25 USD miesięcznie, Plus 50 USD miesięcznie i Pro od 125 USD miesięcznie; Enterprise wycena indywidualna. Zobacz cennik Glide.

Kto powinien wybrać. Zespoły, których praca odbywa się w arkuszu, a użytkownicy są w terenie. Nasze zestawienie Softr vs Glide porównuje te dwa narzędzia szczegółowo.

4. Zite: najlepszy do aplikacji budowanych przez AI z nieograniczoną liczbą użytkowników

Czym jest. Zite to narzędzie do budowy aplikacji z AI dla zespołów. Opisujesz aplikację, a ono buduje ją na własnej bazie danych Zite, z przepływami pracy i logowaniem użytkowników.

W czym jest dobry. Stan na październik 2026 każdy plan Zite zawiera nieograniczoną liczbę użytkowników i aplikacji, co usuwa problem liczby użytkowników, który pcha wielu klientów Softr w górę planów.

Ograniczenia. Rekordy w bazie są limitowane (5000 w Free, 100 000 w Pro, 250 000 w Business), tak samo jak przebiegi przepływów i pamięć. Strona cennika wymienia edycję kodu, ale nie opisuje wyraźnie eksportu kodu, a SSO dla użytkowników aplikacji jest w Enterprise.

Cennik, stan na październik 2026. Free (50 kredytów AI miesięcznie), Pro 20 USD miesięcznie przy rozliczeniu rocznym z jedną własną domeną, Business 75 USD miesięcznie przy rozliczeniu rocznym. Zobacz cennik Zite.

Kto powinien wybrać. Zespoły z wieloma użytkownikami i skromnymi danymi, które chcą, by AI zbudowało aplikację.

5. Bubble: najlepszy do pełnego programowania wizualnego, na web i na telefony

Czym jest. Bubble to od dawna działająca platforma no-code z wizualnym edytorem stron, danych i przepływów, obecnie połączona z promptowaniem AI. Buduje aplikacje webowe oraz natywne aplikacje na iOS i Androida, z hostingiem w cenie.

W czym jest dobry. Znacznie większa kontrola nad logiką i danymi niż w kreatorze bloków, bez pisania kodu. Jeśli potrzebujesz pełnego produktu z własnymi przepływami, regułami prywatności i aplikacją mobilną, Bubble może to zrobić na jednej platformie.

Ograniczenia. Krzywa uczenia się jest realna; Bubble bardziej przypomina programowanie wizualne niż wypełnianie szablonów. Zużycie jest rozliczane w jednostkach obciążenia. Dokumentacja Bubble mówi, że aplikacje mogą działać tylko na Bubble i nie można ich wyeksportować jako kod.

Cennik, stan na październik 2026. Free do budowy i testów; Starter 59 USD miesięcznie, Growth 209 USD miesięcznie i Team 549 USD miesięcznie, wszystkie rozliczane rocznie; Enterprise wycena indywidualna. Zobacz cennik Bubble.

Kto powinien wybrać. Osoby, które wyrosły z bloków, nie chcą widzieć kodu i są gotowe nauczyć się modelu programowania wizualnego. Więcej: alternatywy dla Bubble i Mythex vs Bubble.

6. WeWeb: najlepszy do wizualnych front-endów z eksportem kodu

Czym jest. WeWeb to wizualny kreator front-endów aplikacji webowych z budowaniem przez AI, który łączy się z backendem, jaki wybierzesz. Jego własny hosting WeWeb Cloud, rozliczany za aplikację, dodaje bazę danych, uwierzytelnianie, pamięć i funkcje backendowe.

W czym jest dobry. Kontrola projektu na poziomie pikseli w edytorze wizualnym, a także jasne wyjście: stan na październik 2026 WeWeb twierdzi, że możesz wyeksportować kod front-endu i backendu aplikacji z planu Essential i wdrożyć go, gdzie chcesz.

Ograniczenia. To bardziej narzędzie profesjonalne niż Softr, skierowane do programistów i agencji. Cennik łączy plan kreatora z hostingiem za aplikację, więc działająca aplikacja z bazą danych i własną domeną kosztuje więcej niż sam plan (przykład WeWeb to 40 USD miesięcznie przy rozliczeniu rocznym).

Cennik, stan na październik 2026. Free do projektów osobistych; Essential 20 USD miesięcznie przy rozliczeniu rocznym; Pro od 50 USD za developera miesięcznie; Partner od 79 USD za developera miesięcznie; hosting WeWeb Cloud od 13 USD za aplikację miesięcznie. Zobacz cennik WeWeb.

Kto powinien wybrać. Agencje i techniczni twórcy, którzy chcą kontroli wizualnego designu i możliwości zabrania kodu ze sobą. Więcej: Mythex vs WeWeb.

7. Budibase: najlepszy do samodzielnie hostowanych narzędzi z nieograniczoną liczbą użytkowników

Czym jest. Budibase to platforma open-source do narzędzi wewnętrznych, formularzy, automatyzacji i agentów AI, dostępna jako usługa w chmurze lub do samodzielnego hostingu.

W czym jest dobry. Stan na październik 2026 jego samodzielnie hostowana wersja open-source zawiera nieograniczoną liczbę aplikacji, automatyzacji, agentów i użytkowników, a także SSO. Jeśli problemem jest cena Softr za użytkownika, a ty możesz uruchomić serwer, trudno to przebić.

Ograniczenia. Sam uruchamiasz i utrzymujesz serwer. Jest bardziej nastawiony na narzędzia wewnętrzne niż na dopracowane portale klienckie. W planach chmurowych użytkownicy końcowi są dodatkiem, a funkcje enterprise, takie jak wymuszone SSO, SCIM i logi audytu, są w płatnym Enterprise.

Cennik, stan na październik 2026. Samodzielnie hostowane open-source jest za darmo. Chmura Pro 19 USD miesięcznie, Premium 49 USD miesięcznie i Business 299 USD miesięcznie, z użytkownikami końcowymi za 5 USD na użytkownika miesięcznie przy rocznym rozliczeniu. Zobacz cennik Budibase.

Kto powinien wybrać. Zespoły IT i operacyjne z wieloma wewnętrznymi użytkownikami i miejscem na hosting.

8. Airtable Interfaces: najlepszy, by wszystko zostało w Airtable

Czym jest. Jeśli twoja aplikacja Softr stoi na Airtable, wbudowany projektant interfejsów Airtable pozwala budować pulpity, formularze i widoki rekordów bezpośrednio na twoich bazach, bez drugiego produktu.

W czym jest dobry. Jedno narzędzie mniej i jeden rachunek mniej dla zespołów, których użytkownicy już mają miejsca w Airtable. Dane, uprawnienia i interfejsy są w jednym miejscu.

Ograniczenia. Interfejsy są projektowane głównie dla współpracowników na twoich bazach Airtable, więc sprawdź opcje udostępniania Airtable, zanim polegasz na nich przy zewnętrznych klientach. Airtable jest wyceniany za użytkownika, więc lepiej pasuje do małych zespołów wewnętrznych niż do dużej publiczności.

Cennik, stan na październik 2026. Airtable ma plan darmowy; Team to 20 USD za użytkownika miesięcznie, a Business 45 USD za użytkownika miesięcznie, oba rozliczane rocznie. Zobacz cennik Airtable.

Kto powinien wybrać. Małe zespoły wewnętrzne już korzystające z Airtable, które używały Softr tylko do ekranów wewnętrznych. Zobacz też alternatywy dla Airtable.

Jak przenieść się z Softr

Odejście od Softr to przede wszystkim dwie sprawy: twoje dane i twoi użytkownicy.

Dane. Jeśli twoje rekordy są w Airtable, Arkuszach Google lub innym zewnętrznym źródle, zostają tam, gdzie są, a nowe narzędzie się do nich łączy. Jeśli są w Softr Databases, najpierw je wyeksportuj i zaimportuj do bazy nowego narzędzia albo do Airtable lub Arkuszy jako neutralnego etapu pośredniego. Sprawdź, czy powiązane rekordy i załączniki też się przeniosły, a nie tylko zwykłe pola.

Użytkownicy. Twoi użytkownicy aplikacji będą potrzebować nowych kont lub nowej metody logowania. Zaplanuj przełączenie tak, by nikt nie został zablokowany: uruchom stare i nowe aplikacje równolegle przez krótki czas, wyślij jeden jasny e-mail z nowym linkiem i trzymaj starą aplikację w trybie tylko do odczytu, aż wszyscy się przeniosą.

Reguły. Zapisz każdą regułę widoczności w swojej aplikacji Softr, zanim zaczniesz, np. „klienci widzą tylko swoje projekty” albo „menedżerowie widzą wnioski swojego zespołu”. Odtwórz je jako pierwsze i przetestuj każdą jak prawdziwy użytkownik, a nie administrator. Większość problemów z migracją to problemy z uprawnieniami.

Linki. Jeśli twój portal używa własnej domeny, wskaż ją na nową aplikację dopiero po przetestowaniu nowej. Jak podłączyć własną domenę wyjaśnia stronę DNS.

Jak porównywaliśmy

To porównanie publicznie podawanych funkcji i cen, a nie test wydajności. W październiku 2026 przeczytaliśmy strony cennikowe i dokumentację każdego dostawcy i porównaliśmy narzędzia pod kątem rzeczy, które zwykle odpychają ludzi od Softr:

• Sufit projektowy i logiczny — bloki, pełny edytor wizualny lub kod
• Dane — czy łączy się z Airtable i Arkuszami, ma własną bazę, czy oba
• Użytkownicy i uprawnienia — jak liczeni i kontrolowani są zewnętrzni użytkownicy
• Własność — tylko chmura, samodzielny hosting czy eksportowalny kod
• Model cenowy — za użytkownika, za twórcę, za aplikację, plan ryczałtowy czy kredyty AI

Nie robiliśmy czasowych budów ani nie oceniali jakości wyników. Tam, gdzie strona cennika była niejasna co do cen miesięcznych i rocznych, zaznaczyliśmy to. Mythex jest naszym produktem; staraliśmy się opisać jego ograniczenia równie wprost jak innych.

Który wybrać?

• Lubisz Softr, ale potrzebujesz dokładniejszych uprawnień lub więcej klientów. Noloco.
• Twoja aplikacja jest dla twojego zespołu, na telefonach, z arkusza. Glide.
• Za dużo użytkowników jak na twój plan Softr. Zite, Budibase hostowany samodzielnie lub Mythex (bez opłat za miejsce).
• Potrzebujesz złożonej logiki lub natywnej aplikacji mobilnej bez kodu. Bubble.
• Chcesz kontroli wizualnego designu i opcji eksportu. WeWeb.
• Dane muszą zostać na twoich serwerach. Budibase.
• Twoi użytkownicy już pracują w Airtable. Airtable Interfaces.
• Chcesz własnej aplikacji opisanej zwykłymi słowami albo portalu po arabsku lub dwujęzycznego. Mythex.

Zanim przeniesiesz się, wypisz trzy ekrany, które twoi użytkownicy otwierają najczęściej, i regułę uprawnień, która ma największe znaczenie (zwykle „każdy klient widzi tylko swoje rekordy”). Odtwórz tylko je w wybranym narzędziu i przetestuj regułę, logując się jako użytkownik testowy. Jeśli przenosisz portal, jak zbudować portal dla klientów opisuje, co sprawdzić; przy narzędziach wewnętrznych zobacz jak zbudować narzędzie wewnętrzne.

Więcej porównań

• Najlepsze oprogramowanie do portali dla klientów — gotowe portale i kreatory obok siebie
• Najlepsze kreatory narzędzi wewnętrznych — od Retoola po narzędzia do budowy z AI
• Alternatywy dla Glide i no-code kontra narzędzia AI
• Najlepsze narzędzia do budowy aplikacji z AI oraz około 200 punktów startowych Mythex w /pl/templates

Pytania