Softr-Alternativen: 8 Optionen im Vergleich für 2026

Die besten Softr-Alternativen sind Noloco, wenn Sie einen ähnlichen No-Code-Portal-Builder mit Berechtigungen auf Datensatz- und Feldebene wollen, Glide, wenn Ihre Daten in einer Tabelle liegen und Ihre Nutzer mit Handys arbeiten, Bubble oder WeWeb, wenn Sie über Blöcke hinausgewachsen sind und mehr Kontrolle über Design und Logik brauchen, und Budibase, wenn Sie selbst hosten und unbegrenzt viele Nutzer wollen. Wenn Sie lieber eine App beschreiben als sie zusammenzusetzen, baut Mythex eine individuelle App mit eigener Datenbank, eigenem Dateispeicher und Hosting aus einem Chat, und Zite erstellt KI-generierte Apps mit unbegrenzten Nutzern in jedem Tarif. Softr selbst ist nach wie vor eine der einfachsten Möglichkeiten, ein Portal auf Airtable zu legen; wechseln Sie aus einem klaren Grund.

Unten finden Sie, warum Menschen sich anderswo umsehen, eine kurze Tabelle und einen Abschnitt zu jeder Alternative mit Preisen Stand Oktober 2026.

Warum Menschen nach Softr-Alternativen suchen

Softr baut Kundenportale, interne Tools und Geschäfts-Apps aus Blöcken und Vorlagen, auf den eigenen Softr-Datenbanken oder auf Airtable, Google Sheets, HubSpot, Notion, Salesforce und anderen Quellen, und inzwischen gibt es einen KI-Co-Builder. Stand Oktober 2026 beginnen die Tarife mit Free (bis zu 3 Builder, 5 App-Nutzer), dann Basic für 19 $ im Monat, Pro für 99 $ im Monat und Business für 329 $ im Monat (Softr-Preise). Die üblichen Gründe, sich anderswo umzusehen:

• Die Blockgrenze. Softr ist schnell bei strukturierten Bildschirmen. Ungewöhnliche Layouts, mehrstufige Logik oder eigene Berechnungen sind schwieriger.
• Preise pro Nutzer. Die Tarife enthalten eine feste Zahl an Buildern und App-Nutzern, und zusätzliche Nutzer kosten im Pro-Tarif und höher mehr. Ein Portal mit vielen Kunden kann schnell in höhere Tarife rutschen.
• Funktionen in höheren Tarifen. Das Entfernen des Softr-Brandings, Google-Anmeldung für App-Nutzer und feingranulare Berechtigungen beginnen im Pro-Tarif; Zwei-Faktor-Anmeldung und auf Domains beschränkte Registrierung im Business-Tarif.
• Eigentum. Softr-Apps laufen auf Softr. Es gibt keinen Quellcode zum Exportieren, wenn Sie herauswachsen.
• Self-Hosting. Softr ist nur in der Cloud verfügbar.

Der schnelle Vergleich

1. Mythex: am besten für individuelle Apps, im Chat gebaut, mit Datenbank und Hosting inklusive

Was es ist. Mythex (das sind wir) ist ein KI-App-Builder aus Dubai, VAE. Statt Blöcke zu platzieren, beschreiben Sie das Portal oder Tool im Chat, auf Englisch, Arabisch oder in mehr als 60 anderen Sprachen. Es schreibt den Code (standardmäßig React, TypeScript und Tailwind), betreibt eine Live-Vorschau in einem privaten Cloud-Arbeitsbereich mit Code-Editor und Terminal, ergänzt bei Bedarf eine Postgres-Datenbank und Dateispeicher und veröffentlicht unter einer URL oder Ihrer eigenen Domain.

Wo es stark ist. Alles, was die Blockgrenze erschwert: Ihr eigenes Layout, mehrstufige Logik, individuelle Berechnungen und Bildschirme, die keine Vorlage hat. Airtable und Google Sheets sind Ein-Klick-Konnektoren, die der Agent lesen und schreiben kann, sodass Sie mit Daten starten können, die Sie schon haben. Arabisch, Rechts-nach-links-Schrift und zweisprachige Arabisch-/Englisch-Apps sind eine Stärke. Im Pro-Tarif können Sie den Code exportieren oder mit GitHub synchronisieren, und im Business-Tarif können Sie Apps nur für Mitglieder veröffentlichen, die nur Ihr Arbeitsbereich öffnen kann, mit Rollen, Google-Workspace-SSO und verpflichtender Zwei-Faktor-Anmeldung. Es fallen keine Gebühren pro Platz an.

Grenzen. Mythex ist kein Drop-in-Ersatz für Softr. Es gibt keinen Block-Katalog und keine Live-Datenbindung: Es baut eine App um Ihre Daten herum, statt Ihre Airtable-Basis direkt darzustellen. Die Anmeldung für Kunden oder andere externe Nutzer erfolgt mit eigenem Anbieter (so geht's), und die Berechtigungsregeln prüfen Sie selbst. Wenn Sie nur eine schlanke Oberfläche auf einer Tabelle brauchen, sind Softr oder Glide günstiger und schneller.

Preise Stand Oktober 2026. Free bietet 5 Credits pro Tag (bis zu 30 im Monat), Veröffentlichung inklusive. Pro kostet 25 $/Monat oder 250 $/Jahr. Business startet bei 50 $/Monat und Enterprise bei 680 $/Monat. Siehe Preise.

Wer es wählen sollte. Teams, die an Softr-Grenzen gestoßen sind und eine eigene individuelle App besitzen wollen, und alle, die ein arabisches oder zweisprachiges Portal brauchen. Die Seite Mythex vs. Softr vergleicht beide direkt, und die Vorlagen Kundenportal für Agenturen und internes Admin-Tool sind gute Ausgangspunkte.

2. Noloco: am besten als engste Entsprechung für Portale

Was es ist. Noloco ist eine No-Code-Plattform für Kundenportale, interne Tools und Geschäfts-Apps, die auf Ihren bestehenden Daten aufbauen: Noloco Tables, Airtable, Google Sheets, Postgres, Supabase, HubSpot, MySQL und andere im kostenpflichtigen Tarif.

Wo es stark ist. Wenn Ihnen der Ansatz von Softr gefällt, Sie aber strengere Kontrolle darüber wollen, wer was sieht, enthält der Build-Tarif von Noloco Berechtigungen auf Datensatz- und Feldebene und unbegrenzte Nutzerrollen. Im Build-Tarif sind 10 Builder und 1.000 aktive Kunden enthalten, was bei einer großen Kundenbasis günstiger sein kann als Zusatzkosten pro Nutzer.

Grenzen. Der Free-Tarif ist klein (2.000 Datensätze, 50 aktive Kunden) und zeigt ein Label „Powered by Noloco“. Datensätze, Workflow-Läufe und zusätzliche Plätze werden im Build-Tarif gemessen, und SSO, Audit-Logs und volles White-Label gibt es im Enterprise-Tarif. Kein Code-Export.

Preise Stand Oktober 2026. Free; Build 65 $/Monat bei jährlicher Abrechnung oder 79 $ monatlich; Enterprise auf Anfrage. Siehe Noloco-Preise.

Wer es wählen sollte. Softr-Nutzer, die dasselbe No-Code-Modell mit feineren Berechtigungen und Platz für mehr Kunden wollen.

3. Glide: am besten für Tabellen-Apps für Teams im Außendienst

Was es ist. Glide verwandelt die Excel-Dateien und Google Sheets, die ein Team bereits nutzt, in Apps und KI-Agenten, mit Airtable, Google Drive und vielen Geschäftstools über Integrationen. Die aktuelle Plattform GlideOS ist getrennt vom ursprünglichen Glide (heute Glide Classic).

Wo es stark ist. Interne Apps, die auf Handys genutzt werden: Inspektionen, Bestände, Planung. Apps sind standardmäßig nur für das Unternehmen sichtbar, und der Pro-Tarif lässt Sie mit Ihrem eigenen Agenten über MCP bauen.

Grenzen. Glide richtet sich eher an interne Teams als an externe Kunden. Die Tarife begrenzen Teammitglieder und veröffentlichte Apps (keine im Free-Tarif, zwei im Basic-Tarif), und Stand Oktober 2026 sind Jahrestarife als „demnächst verfügbar“ aufgeführt.

Preise Stand Oktober 2026. Free, Basic 25 $/Monat, Plus 50 $/Monat und Pro ab 125 $/Monat; Enterprise auf Anfrage. Siehe Glide-Preise.

Wer es wählen sollte. Teams, deren Arbeit auf einer Tabelle läuft und deren Nutzer unterwegs sind. Unser Leitfaden Softr vs. Glide vergleicht beide ausführlich.

4. Zite: am besten für KI-gebaute Apps mit unbegrenzten Nutzern

Was es ist. Zite ist ein KI-App-Builder für Teams. Sie beschreiben eine App, und sie wird auf der eigenen Datenbank von Zite gebaut, mit Workflows und Benutzer-Anmeldung.

Wo es stark ist. Stand Oktober 2026 enthält jeder Zite-Tarif unbegrenzte Nutzer und unbegrenzte Apps, was die Sorge um die Nutzeranzahl entfernt, die viele Softr-Kunden in einen höheren Tarif drückt.

Grenzen. Datensätze in der Datenbank sind begrenzt (5.000 im Free-Tarif, 100.000 im Pro-Tarif, 250.000 im Business-Tarif), ebenso Workflow-Läufe und Speicher. Die Preisseite nennt die Bearbeitung von Code, beschreibt aber nicht klar den Export eines Codebestands, und SSO für App-Nutzer gibt es im Enterprise-Tarif.

Preise Stand Oktober 2026. Free (50 KI-Credits im Monat), Pro 20 $/Monat bei jährlicher Abrechnung mit einer eigenen Domain, Business 75 $/Monat bei jährlicher Abrechnung. Siehe Zite-Preise.

Wer es wählen sollte. Teams mit vielen Nutzern und moderatem Datenvolumen, die die KI die App bauen lassen wollen.

5. Bubble: am besten für vollständige visuelle Programmierung im Web und als native Mobil-App

Was es ist. Bubble ist eine seit Langem etablierte No-Code-Plattform mit einem visuellen Editor für Seiten, Daten und Workflows, inzwischen ergänzt durch KI-Prompting. Es baut Web-Apps sowie native iOS- und Android-Apps, mit Hosting inklusive.

Wo es stark ist. Weit mehr Kontrolle über Logik und Daten als bei einem Block-Builder, ohne Code zu schreiben. Wenn Sie ein vollständiges Produkt mit eigenen Workflows, Datenschutzregeln und einer Mobil-App brauchen, kann Bubble das auf einer Plattform leisten.

Grenzen. Die Einarbeitung ist anspruchsvoll; Bubble ist eher visuelles Programmieren als das Ausfüllen von Vorlagen. Die Nutzung wird in Workload-Einheiten gemessen. Bubbles eigene Dokumentation sagt, dass Apps nur auf Bubble laufen und nicht als Code exportiert werden können.

Preise Stand Oktober 2026. Kostenlos zum Bauen und Testen; Starter 59 $/Monat, Growth 209 $/Monat und Team 549 $/Monat, alle bei jährlicher Abrechnung; Enterprise auf Anfrage. Siehe Bubble-Preise.

Wer es wählen sollte. Menschen, die über Blöcke hinausgewachsen sind, nie Code sehen wollen und bereit sind, ein visuelles Programmiermodell zu lernen. Mehr: Bubble-Alternativen und Mythex vs. Bubble.

6. WeWeb: am besten für visuelle Front-Ends mit Code-Export

Was es ist. WeWeb ist ein visueller Builder für Web-App-Front-Ends mit KI-Unterstützung, der sich mit dem Backend Ihrer Wahl verbindet. Das eigene Hosting WeWeb Cloud, nach App abgerechnet, ergänzt eine Datenbank, Authentifizierung, Speicher und Backend-Funktionen.

Wo es stark ist. Gestaltung bis auf Pixelebene in einem visuellen Editor, dazu ein klarer Ausweg: Stand Oktober 2026 sagt WeWeb, dass Sie den Front-End- und Back-End-Code Ihrer App ab dem Essential-Tarif exportieren und überall bereitstellen können.

Grenzen. Es ist eher ein professionelles Werkzeug als Softr und richtet sich an Entwickler und Agenturen. Die Preise kombinieren einen Builder-Tarif mit Hosting pro App, sodass eine Live-App mit Datenbank und eigener Domain mehr kostet als der Tarif allein (WeWebs eigenes Beispiel sind 40 $/Monat bei jährlicher Abrechnung).

Preise Stand Oktober 2026. Kostenlos für persönliche Projekte; Essential 20 $/Monat bei jährlicher Abrechnung; Pro ab 50 $ pro Entwickler und Monat; Partner ab 79 $ pro Entwickler und Monat; WeWeb-Cloud-Hosting ab 13 $ pro App und Monat. Siehe WeWeb-Preise.

Wer es wählen sollte. Agenturen und technische Builder, die visuelle Gestaltungskontrolle und die Option wollen, den Code mitzunehmen. Mehr: Mythex vs. WeWeb.

7. Budibase: am besten für selbst gehostete Tools mit unbegrenzten Nutzern

Was es ist. Budibase ist eine quelloffene Plattform für interne Tools, Formulare, Automatisierungen und KI-Agenten, verfügbar als Cloud-Dienst oder zum Selbst-Hosting.

Wo es stark ist. Stand Oktober 2026 enthält die quelloffene Self-Hosting-Version unbegrenzte Apps, Automatisierungen, Agenten und Nutzer sowie SSO. Wenn die Preise pro Nutzer bei Softr das Problem sind und Sie einen Server betreiben können, ist das kaum zu schlagen.

Grenzen. Sie betreiben und pflegen den Server selbst. Es richtet sich eher an interne Tools als an polierte Kundenportale. In den Cloud-Tarifen sind Endnutzer ein Zusatz, und Enterprise-Funktionen wie erzwungenes SSO, SCIM und Audit-Logs gibt es im kostenpflichtigen Enterprise-Tarif.

Preise Stand Oktober 2026. Selbst gehostete Open-Source-Version ist kostenlos. Cloud Pro kostet 19 $/Monat, Premium 49 $/Monat und Business 299 $/Monat, mit Endnutzern zu 5 $ pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung. Siehe Budibase-Preise.

Wer es wählen sollte. IT- und Betriebsteams mit vielen internen Nutzern und einem Ort zum Hosten.

8. Airtable Interfaces: am besten, um alles innerhalb von Airtable zu behalten

Was es ist. Wenn Ihre Softr-App auf Airtable liegt, lässt Sie der eigene Interface-Designer von Airtable Dashboards, Formulare und Datensatzansichten direkt auf Ihren Basen bauen, ohne ein zweites Produkt.

Wo es stark ist. Ein Tool und eine Rechnung weniger für Teams, deren Nutzer bereits Airtable-Plätze haben. Daten, Berechtigungen und Oberflächen liegen am selben Ort.

Grenzen. Interfaces sind hauptsächlich für Mitarbeitende an Ihren Airtable-Basen gedacht. Prüfen Sie die Freigabeoptionen von Airtable, bevor Sie sich für externe Kunden darauf verlassen. Airtable wird pro Nutzer berechnet, daher passt es eher zu kleinen internen Teams als zu großen Zielgruppen.

Preise Stand Oktober 2026. Airtable hat einen kostenlosen Tarif; Team kostet 20 $ pro Nutzer und Monat, Business 45 $ pro Nutzer und Monat, beide bei jährlicher Abrechnung. Siehe Airtable-Preise.

Wer es wählen sollte. Kleine interne Teams, die schon auf Airtable sind und Softr nur für interne Bildschirme genutzt haben. Siehe auch Airtable-Alternativen.

So verlassen Sie Softr

Der Wechsel von Softr dreht sich im Wesentlichen um zwei Dinge: Ihre Daten und Ihre Nutzer.

Daten. Wenn Ihre Datensätze in Airtable, Google Sheets oder einer anderen externen Quelle liegen, bleiben sie dort, und das neue Tool verbindet sich damit. Wenn sie in den Softr-Datenbanken liegen, exportieren Sie sie zuerst und importieren sie in die Datenbank des neuen Tools oder in Airtable oder Sheets als neutrale Zwischenstation. Prüfen Sie, dass verknüpfte Datensätze und Anhänge mitkommen, nicht nur einfache Felder.

Nutzer. Ihre App-Nutzer brauchen neue Konten oder eine neue Anmeldemethode. Planen Sie den Wechsel so, dass niemand ausgesperrt wird: Betreiben Sie die alte und die neue App eine kurze Zeit parallel, senden Sie eine klare E-Mail mit dem neuen Link und halten Sie die alte App nur lesbar, bis alle umgezogen sind.

Regeln. Schreiben Sie jede Sichtbarkeitsregel Ihrer Softr-App auf, bevor Sie anfangen, etwa „Kunden sehen nur ihre eigenen Projekte“ oder „Manager sehen die Anfragen ihres Teams“. Bauen Sie diese zuerst nach und testen Sie jede als echter Nutzer, nicht als Administrator. Die meisten Migrationsprobleme sind Berechtigungsprobleme.

Links. Wenn Ihr Portal eine eigene Domain nutzt, verweisen Sie sie erst auf die neue App, nachdem diese getestet wurde. Wie Sie eine eigene Domain verbinden erklärt die DNS-Seite.

Wie wir verglichen haben

Dies ist ein Vergleich öffentlich genannter Funktionen und Preise, kein Benchmark. Im Oktober 2026 haben wir die Preisseite und Dokumentation jedes Anbieters gelesen und die Tools anhand der Punkte verglichen, die Menschen üblicherweise von Softr wegtreiben:

• Grenze bei Gestaltung und Logik: Blöcke, ein vollständiger visueller Editor oder Code
• Daten: ob es sich mit Airtable und Sheets verbindet, eine eigene Datenbank hat oder beides
• Nutzer und Berechtigungen: wie externe Nutzer gezählt und kontrolliert werden
• Eigentum: nur Cloud, selbst gehostet oder exportierbarer Code
• Preismodell: pro Nutzer, pro Builder, pro App, Pauschaltarif oder KI-Credits

Wir haben keine zeitlich gemessenen Builds durchgeführt und die Qualität der Ergebnisse nicht bewertet. Wo eine Preisseite bei Monats- und Jahrespreisen unklar war, haben wir das vermerkt. Mythex ist unser Produkt; wir haben versucht, seine Grenzen so klar zu beschreiben wie die aller anderen.

Welches sollten Sie wählen?

• Sie mögen Softr, brauchen aber feinere Berechtigungen oder mehr Kunden. Noloco.
• Ihre App ist für Ihr eigenes Team, auf Handys, aus einer Tabelle. Glide.
• Zu viele Nutzer für Ihren Softr-Tarif. Zite, Budibase selbst gehostet oder Mythex (keine Gebühren pro Platz).
• Sie brauchen komplexe Logik oder eine native Mobil-App, ohne Code. Bubble.
• Sie wollen visuelle Gestaltungskontrolle und die Option zum Export. WeWeb.
• Die Daten müssen auf Ihren eigenen Servern bleiben. Budibase.
• Ihre Nutzer leben bereits in Airtable. Airtable Interfaces.
• Sie wollen eine eigene individuelle App, in einfachen Worten beschrieben, oder ein arabisches oder zweisprachiges Portal. Mythex.

Bevor Sie umziehen, listen Sie die drei Bildschirme auf, die Ihre Nutzer am häufigsten öffnen, und die Berechtigungsregel, die am wichtigsten ist (meist „jeder Kunde sieht nur seine eigenen Datensätze“). Bauen Sie nur diese auf Ihrer Auswahlliste nach und testen Sie die Regel, indem Sie sich als Testnutzer anmelden. Wenn Sie ein Portal umziehen, erklärt wie Sie ein Kundenportal bauen, worauf Sie achten müssen; für interne Tools siehe wie Sie ein internes Tool bauen.

Weitere Vergleiche

• Die besten Kundenportal-Softwares — fertige Portale und Builder nebeneinander
• Die besten Builder für interne Tools — von Retool bis zu KI-App-Buildern
• Glide-Alternativen und No-Code vs. KI-App-Builder
• Die besten KI-App-Builder und rund 200 Mythex-Ausgangspunkte unter /de/templates

Fragen