Alternativas a Softr: 8 opciones comparadas para 2026
Las mejores alternativas a Softr son Noloco si quieres un creador de portales sin código parecido, con permisos por registro y por campo; Glide si tus datos están en una hoja de cálculo y tus usuarios van en móvil; Bubble o WeWeb si ya has superado los bloques y necesitas más control sobre el diseño y la lógica; y Budibase si quieres autoalojarlo con usuarios ilimitados. Si prefieres describir la app en lugar de montarla, Mythex crea una app a medida con su propia base de datos, almacenamiento de archivos y alojamiento desde un chat, y Zite crea apps generadas con IA con usuarios ilimitados en todos sus planes. Softr sigue siendo una de las formas más fáciles de poner un portal sobre Airtable; cambia por una razón clara.
A continuación explicamos por qué la gente busca alternativas, incluimos una tabla rápida y una sección sobre cada alternativa con sus precios a octubre de 2026.
Por qué la gente busca alternativas a Softr
Softr crea portales de clientes, herramientas internas y apps de negocio a partir de bloques y plantillas, sobre sus propias Softr Databases o sobre Airtable, Google Sheets, HubSpot, Notion, Salesforce y otras fuentes, y ahora incluye un copiloto de IA. A octubre de 2026, sus planes empiezan por Free (hasta 3 creadores y 5 usuarios de la app), luego Basic a 19 $/mes, Pro a 99 $/mes y Business a 329 $/mes (precios de Softr). Los motivos habituales para mirar en otra parte son:
- El techo de los bloques. Softr es rápido para pantallas estructuradas. Los diseños poco habituales, la lógica de varios pasos o los cálculos personalizados son más difíciles.
- Precio por usuario. Los planes incluyen un número fijo de creadores y usuarios de la app, y los usuarios extra cuestan más en Pro y superiores. Un portal con muchos clientes puede subir de nivel muy rápido.
- Funciones reservadas a planes superiores. Quitar la marca de Softr, el inicio de sesión con Google para los usuarios de la app y los permisos granulares empiezan en Pro; la verificación en dos pasos y el registro restringido por dominio, en Business.
- Propiedad. Las apps de Softr funcionan dentro de Softr. No hay código que exportar si se te queda pequeño.
- Autoalojamiento. Softr solo está en la nube.
La comparativa rápida
| Herramienta | Ideal para | Precio de inicio (a octubre de 2026) | Se construye con |
|---|---|---|---|
| Mythex | Apps a medida creadas chateando, con base de datos, almacenamiento y alojamiento incluidos | Free; Pro 25 $/mes | Chat con IA que escribe código real |
| Noloco | El creador de portales más parecido en la forma de trabajar | Free; Build 65 $/mes (anual) | Creador sin código sobre tus datos |
| Glide | Apps de hoja de cálculo para equipos de primera línea | Free; Basic 25 $/mes | IA y creador visual sobre Sheets y Excel |
| Zite | Apps creadas con IA y usuarios ilimitados | Free; Pro 20 $/mes (anual) | Chat con IA y base de datos integrada |
| Bubble | Programación visual completa, web y móvil nativo | Free; Starter 59 $/mes (anual) | Editor visual y flujos de trabajo |
| WeWeb | Front-ends visuales con exportación de código | Free; Essential 20 $/mes (anual) | Editor visual e IA, con cualquier back-end |
| Budibase | Herramientas autoalojadas con usuarios ilimitados | Código abierto gratuito; Pro en la nube 19 $/mes | Creador visual y automatizaciones |
| Airtable Interfaces | Mantenerlo todo dentro de Airtable | Free; Team 20 $/usuario/mes (anual) | Diseñador de interfaces de Airtable |
1. Mythex: lo mejor para apps a medida creadas chateando, con base de datos y alojamiento incluidos
Qué es. Mythex (somos nosotros) es un creador de apps con IA hecho en Dubái, EAU. En lugar de colocar bloques, describes el portal o la herramienta en el chat, en inglés, árabe o en más de 60 otros idiomas. Escribe el código (React, TypeScript y Tailwind por defecto), ejecuta una vista previa en vivo en un espacio de trabajo privado en la nube con editor de código y terminal, añade una base de datos Postgres y almacenamiento de archivos cuando hace falta, y publica en una URL o en tu propio dominio.
Qué hace bien. Todo aquello que el techo de los bloques dificulta: tu propio diseño, la lógica de varios pasos, los cálculos personalizados y las pantallas que ninguna plantilla tiene. Airtable y Google Sheets son conectores de un clic que el agente puede leer y escribir, así que puedes partir de datos que ya tienes. Las apps en árabe, de derecha a izquierda y bilingües en árabe e inglés son un punto fuerte. En Pro puedes exportar el código o sincronizarlo con GitHub, y en Business puedes publicar apps solo para miembros que solo tu espacio de trabajo puede abrir, con roles, SSO de Google Workspace y verificación en dos pasos obligatoria. No hay cuotas por puesto.
Límites. Mythex no es un sustituto directo de Softr. No hay catálogo de bloques ni enlace de datos en vivo: construye una app alrededor de tus datos en lugar de mostrar directamente tu base de Airtable. El inicio de sesión para clientes u otros usuarios externos lo aportas tú (cómo), y tú revisas las reglas de permisos. Si solo necesitas una interfaz sencilla sobre una hoja de cálculo, Softr o Glide saldrán más baratos y rápidos.
Precios a octubre de 2026. Free da 5 créditos al día (hasta 30 al mes), con publicación incluida. Pro cuesta 25 $/mes o 250 $/año. Business empieza en 50 $/mes y Enterprise en 680 $/mes. Consulta los precios.
Quién debería elegirlo. Equipos que han llegado al límite de Softr y quieren una app a medida que sea suya, y quien necesite un portal en árabe o bilingüe. La página Mythex vs Softr compara ambas directamente, y las plantillas de portal de clientes para agencias y de herramienta de administración interna son buenos puntos de partida.
2. Noloco: lo mejor como creador de portales parecido en la forma de trabajar
Qué es. Noloco es una plataforma sin código para portales de clientes, herramientas internas y apps de negocio construidas sobre tus datos existentes: Noloco Tables, Airtable, Google Sheets, Postgres, Supabase, HubSpot, MySQL y otros en el plan de pago.
Qué hace bien. Si te gusta el enfoque de Softr pero quieres un control más estricto sobre quién ve qué, el plan Build de Noloco incluye permisos por registro y por campo y roles de usuario ilimitados. Incluye 10 creadores y 1.000 clientes activos en Build, lo que puede salir más barato que los complementos por usuario si tienes una base grande de clientes.
Límites. El plan Free es pequeño (2.000 registros, 50 clientes activos) y muestra una etiqueta de «Powered by Noloco». Los registros, las ejecuciones de flujos y los puestos extra se miden en Build, y SSO, registros de auditoría y marca blanca completa están en Enterprise. Sin exportación de código.
Precios a octubre de 2026. Free; Build 65 $/mes facturado anualmente o 79 $ mensual; Enterprise a medida. Consulta los precios de Noloco.
Quién debería elegirlo. Usuarios de Softr que quieren el mismo modelo sin código con permisos más finos y espacio para más clientes.
3. Glide: lo mejor para apps de hoja de cálculo para equipos de primera línea
Qué es. Glide convierte los archivos de Excel y las hojas de Google Sheets que ya usa un equipo en apps y agentes de IA, con Airtable, Google Drive y muchas herramientas de negocio disponibles mediante integraciones. Su plataforma actual, GlideOS, es independiente del Glide original (ahora Glide Classic).
Qué hace bien. Apps internas usadas en el móvil: inspecciones, inventario, programación de turnos. Las apps son privadas para la empresa por defecto, y el plan Pro te permite construir con tu propio agente mediante MCP.
Límites. Glide está pensado más para equipos internos que para clientes externos. Los planes limitan los miembros del equipo y las apps publicadas (ninguna en Free, dos en Basic), y a octubre de 2026 los planes anuales aparecen como «próximamente».
Precios a octubre de 2026. Free, Basic 25 $/mes, Plus 50 $/mes y Pro desde 125 $/mes; Enterprise a medida. Consulta los precios de Glide.
Quién debería elegirlo. Equipos cuyo trabajo funciona sobre una hoja de cálculo y cuyos usuarios están en el terreno. Nuestra guía Softr vs Glide compara ambas en profundidad.
4. Zite: lo mejor para apps creadas con IA y usuarios ilimitados
Qué es. Zite es un creador de apps con IA para equipos. Describes una app y la construye sobre la base de datos propia de Zite, con flujos de trabajo e inicio de sesión de usuarios.
Qué hace bien. A octubre de 2026, todos los planes de Zite incluyen usuarios y apps ilimitados, lo que elimina la preocupación por el número de usuarios que empuja a muchos clientes de Softr a un plan superior.
Límites. Los registros de la base de datos están limitados (5.000 en Free, 100.000 en Pro, 250.000 en Business), igual que las ejecuciones de flujos y el almacenamiento. Su página de precios menciona la edición de código, pero no describe con claridad la exportación de un código fuente, y el SSO para usuarios de la app está en Enterprise.
Precios a octubre de 2026. Free (50 créditos de IA al mes), Pro 20 $/mes facturado anualmente con un dominio personalizado, Business 75 $/mes facturado anualmente. Consulta los precios de Zite.
Quién debería elegirlo. Equipos con muchos usuarios y pocos datos que quieren que la IA construya la app.
5. Bubble: lo mejor para programación visual completa, en web y móvil nativo
Qué es. Bubble es una plataforma sin código consolidada desde hace tiempo, con un editor visual para páginas, datos y flujos de trabajo, ahora combinada con indicaciones de IA. Construye apps web y apps nativas para iOS y Android, con alojamiento incluido.
Qué hace bien. Mucho más control sobre la lógica y los datos que un creador de bloques, sin escribir código. Si necesitas un producto completo con flujos de trabajo personalizados, reglas de privacidad y una app móvil, Bubble puede hacerlo todo en una sola plataforma.
Límites. La curva de aprendizaje es real; Bubble se parece más a programar visualmente que a rellenar plantillas. El uso se mide en unidades de carga de trabajo. La propia documentación de Bubble indica que las apps solo pueden ejecutarse en Bubble y no pueden exportarse como código.
Precios a octubre de 2026. Gratuito para construir y probar; Starter 59 $/mes, Growth 209 $/mes y Team 549 $/mes, todos facturados anualmente; Enterprise a medida. Consulta los precios de Bubble.
Quién debería elegirlo. Personas que ya han superado los bloques, que no quieren ver código nunca y que están dispuestas a aprender un modelo de programación visual. Más información: alternativas a Bubble y Mythex vs Bubble.
6. WeWeb: lo mejor para front-ends visuales con exportación de código
Qué es. WeWeb es un creador visual de front-ends de apps web, con creación por IA, que se conecta al back-end que elijas. Su propio alojamiento, WeWeb Cloud, con precio por app, añade base de datos, autenticación, almacenamiento y funciones de back-end.
Qué hace bien. Control del diseño al nivel de píxel en un editor visual, además de una salida clara: a octubre de 2026, WeWeb indica que puedes exportar el código del front-end y del back-end de tu app desde el plan Essential y desplegarlo donde quieras.
Límites. Es más una herramienta profesional que Softr, pensada para desarrolladores y agencias. El precio combina un plan del creador con alojamiento por app, así que una app en vivo con base de datos y tu propio dominio cuesta más que el plan solo (el ejemplo de WeWeb es de 40 $/mes facturado anualmente).
Precios a octubre de 2026. Free para proyectos personales; Essential 20 $/mes facturado anualmente; Pro desde 50 $ por desarrollador al mes; Partner desde 79 $ por desarrollador al mes; alojamiento WeWeb Cloud desde 13 $ por app al mes. Consulta los precios de WeWeb.
Quién debería elegirlo. Agencias y creadores técnicos que quieren control visual del diseño y la opción de llevarse el código. Más información: Mythex vs WeWeb.
7. Budibase: lo mejor para herramientas autoalojadas con usuarios ilimitados
Qué es. Budibase es una plataforma de código abierto para herramientas internas, formularios, automatizaciones y agentes de IA, disponible como servicio en la nube o autoalojada.
Qué hace bien. A octubre de 2026, su edición autoalojada de código abierto incluye apps, automatizaciones, agentes y usuarios ilimitados, además de SSO. Si el precio por usuario de Softr es el problema y puedes mantener un servidor, es difícil de superar.
Límites. Tú ejecutas y mantienes el servidor. Está pensada más para herramientas internas que para portales de clientes pulidos. En los planes en la nube, los usuarios finales son un complemento, y las funciones empresariales como SSO obligatorio, SCIM y registros de auditoría están en Enterprise de pago.
Precios a octubre de 2026. El código abierto autoalojado es gratuito. Pro en la nube cuesta 19 $/mes, Premium 49 $/mes y Business 299 $/mes, con usuarios finales a 5 $ por usuario al mes con facturación anual. Consulta los precios de Budibase.
Quién debería elegirlo. Equipos de TI y operaciones con muchos usuarios internos y un lugar donde alojarla.
8. Airtable Interfaces: lo mejor para mantenerlo todo dentro de Airtable
Qué es. Si tu app de Softr está sobre Airtable, el diseñador de interfaces de Airtable te permite crear paneles, formularios y vistas de registros directamente sobre tus bases, sin un segundo producto.
Qué hace bien. Una herramienta menos y una factura menos para equipos cuyos usuarios ya tienen licencias de Airtable. Los datos, los permisos y las interfaces viven en el mismo sitio.
Límites. Las interfaces están diseñadas sobre todo para colaboradores de tus bases de Airtable, así que revisa las opciones de compartir de Airtable antes de confiar en ellas para clientes externos. Airtable tiene precio por usuario, así que encaja mejor con equipos internos pequeños que con audiencias grandes.
Precios a octubre de 2026. Airtable tiene un plan gratuito; Team cuesta 20 $ por usuario al mes y Business 45 $ por usuario al mes, ambos facturados anualmente. Consulta los precios de Airtable.
Quién debería elegirlo. Equipos internos pequeños que ya usan Airtable y que solo usaban Softr para pantallas internas. Consulta también alternativas a Airtable.
Cómo salir de Softr
Salir de Softr se reduce sobre todo a dos cosas: tus datos y tus usuarios.
Datos. Si tus registros están en Airtable, Google Sheets u otra fuente externa, se quedan donde están y la nueva herramienta se conecta a ellos. Si están en Softr Databases, expórtalos primero e impórtalos a la base de datos de la nueva herramienta, o a Airtable o Sheets como paso intermedio neutral. Comprueba que los registros vinculados y los adjuntos se trasladen, no solo los campos de texto.
Usuarios. Los usuarios de tu app necesitarán cuentas nuevas o un nuevo método de inicio de sesión. Planifica el cambio para que nadie se quede fuera: ejecuta la app antigua y la nueva en paralelo durante un breve periodo, envía un correo claro con el nuevo enlace y mantén la antigua en solo lectura hasta que todos se hayan pasado.
Reglas. Anota cada regla de visibilidad de tu app de Softr antes de empezar, como «los clientes solo ven sus propios proyectos» o «los responsables ven las solicitudes de su equipo». Recréalas primero y pruébalas cada una como un usuario real, no como administrador. La mayoría de los problemas de migración son problemas de permisos.
Enlaces. Si tu portal usa un dominio personalizado, apúntalo a la nueva app solo después de probar la nueva. Cómo conectar un dominio personalizado explica el lado del DNS.
Cómo comparamos
Esta es una comparación de funciones y precios publicados públicamente, no un benchmark. En octubre de 2026 leímos la página de precios y la documentación de cada proveedor y comparamos las herramientas en los aspectos que suelen alejar a la gente de Softr:
- Techo de diseño y lógica: bloques, un editor visual completo o código
- Datos: si se conecta a Airtable y Sheets, si tiene base de datos propia o ambas cosas
- Usuarios y permisos: cómo se cuentan y controlan los usuarios externos
- Propiedad: solo en la nube, autoalojada o con código exportable
- Modelo de precios: por usuario, por creador, por app, plan fijo o créditos de IA
No hicimos construcciones cronometradas ni puntuamos la calidad del resultado. Cuando una página de precios no era clara sobre los precios mensuales frente a los anuales, lo indicamos. Mythex es nuestro producto; hemos intentado describir sus límites con la misma franqueza que los de los demás.
¿Cuál deberías elegir?
- Te gusta Softr pero necesitas permisos más finos o más clientes. Noloco.
- Tu app es para tu propio equipo, en el móvil, a partir de una hoja de cálculo. Glide.
- Demasiados usuarios para tu plan de Softr. Zite, Budibase autoalojado o Mythex (sin cuotas por puesto).
- Necesitas lógica compleja o una app móvil nativa, sin código. Bubble.
- Quieres control visual del diseño y la opción de exportar. WeWeb.
- Los datos deben estar en tus propios servidores. Budibase.
- Tus usuarios ya viven en Airtable. Airtable Interfaces.
- Quieres una app a medida que sea tuya, descrita en palabras sencillas, o un portal en árabe o bilingüe. Mythex.
Antes de migrar, haz una lista de las tres pantallas que más abren tus usuarios y de la regla de permisos más importante (normalmente «cada cliente solo ve sus propios registros»). Recrea solo esas en tu lista corta y prueba la regla iniciando sesión como un usuario de prueba. Si vas a migrar un portal, cómo crear un portal de clientes explica qué revisar; para herramientas internas, consulta cómo crear una herramienta interna.
Más comparativas
- El mejor software de portales de clientes — portales listos para usar y creadores, en paralelo
- Los mejores creadores de herramientas internas — desde Retool hasta creadores de apps con IA
- Alternativas a Glide y creadores sin código vs creadores de apps con IA
- Los mejores creadores de apps con IA, y unos 200 puntos de partida de Mythex en /es/templates
Preguntas
¿Cuál es la mejor alternativa a Softr?
Depende de por qué te vas. Noloco es la opción más parecida para portales sobre datos que ya tienes. Glide encaja con apps basadas en hojas de cálculo para usuarios de móvil. Bubble y WeWeb dan más control sobre el diseño y la lógica. Un creador de apps con IA como Mythex o Zite encaja con quien quiere describir una app a medida en lugar de montarla con bloques.
¿Existe una alternativa gratuita a Softr?
La mayoría de alternativas tienen un plan gratuito con límites a octubre de 2026, incluidas Noloco, Glide, Zite, Bubble, WeWeb, Airtable y Mythex. La edición de código abierto autoalojada de Budibase es gratuita, con usuarios y apps ilimitados, si puedes mantener tu propio servidor.
¿Hay una alternativa a Softr que me permita exportar el código?
Sí. A octubre de 2026, WeWeb permite exportar el código del front-end y del back-end de tu app desde su plan Essential, y Mythex permite exportar el código o sincronizarlo con GitHub en Pro. Las apps de Softr, Noloco, Glide y Bubble se quedan en sus plataformas.
¿Puedo conservar mis datos de Airtable si me voy de Softr?
Sí. Si tus datos están en Airtable o Google Sheets y no en Softr Databases, se quedan donde están. Noloco, Glide y WeWeb pueden conectarse directamente a Airtable o Sheets, y Mythex tiene conectores de un clic para ambos que su agente puede leer y escribir.