Softr 替代品：2026 年 8 个选项对比

最适合替代 Softr 的产品是：如果你想要功能相似的无代码门户构建器，并且需要记录级和字段级权限，选 Noloco；如果你的数据在电子表格中，而用户使用手机，选 Glide；如果你已经超出了模块的能力范围，需要更多的设计和逻辑控制，选 Bubble 或 WeWeb；如果你想要自托管并支持无限用户，选 Budibase。如果你更愿意描述应用而不是拼装，Mythex 可以通过聊天构建一个定制应用，并自带数据库、文件存储和托管；Zite 则在每个套餐中都支持无限用户的 AI 生成应用。Softr 本身仍然是在 Airtable 上搭建门户最简单的方式之一；只有在有明确理由时才需要更换。

下面将说明人们为什么寻找其他选择，给出一张简要对比表，并分别介绍每个替代品的定价（截至 2026 年 10 月）。

人们为什么寻找 Softr 替代品

Softr 通过模块和模板构建客户门户、内部工具和业务应用，数据源可以是它自己的 Softr Databases，也可以是 Airtable、Google Sheets、HubSpot、Notion、Salesforce 等，并且它现在还提供 AI 协作构建功能。截至 2026 年 10 月，它的套餐从免费版起（最多 3 位构建者、5 位应用用户），然后是每月 19 美元起的 Basic、每月 99 美元的 Pro，以及每月 329 美元的 Business（Softr 定价）。人们通常因为以下原因而考虑其他选择：

• 模块的天花板。 Softr 适合快速搭建结构化的界面。不寻常的布局、多步骤逻辑或自定义计算则比较困难。
• 用户定价。 套餐包含固定数量的构建者和应用用户，额外用户在 Pro 及以上套餐中费用更高。拥有大量客户的门户可能很快就会升级到更高套餐。
• 功能被限定在高级套餐中。 移除 Softr 品牌标识、为应用用户提供 Google 登录以及精细权限，从 Pro 开始提供；双重验证和限定域名注册则在 Business 中提供。
• 所有权。 Softr 应用运行在 Softr 上。如果你超出了它的能力，并没有可以导出的代码库。
• 自托管。 Softr 只能在云端使用。

快速对比

1. Mythex：最适合通过聊天构建、包含数据库和托管的定制应用

它是什么。 Mythex（也就是我们）是一款在阿联酋迪拜开发的 AI 应用构建器。你无需摆放模块，只需在聊天中用英语、阿拉伯语或其他 60 多种语言描述门户或工具。它会编写代码（默认使用 React、TypeScript 和 Tailwind），在带有代码编辑器和终端的私有云工作区中运行实时预览，在需要时添加 Postgres 数据库和文件存储，并发布到一个 URL 或你自己的域名。

它擅长什么。 所有模块天花板让你难以实现的事情：你自己的布局、多步骤逻辑、自定义计算，以及没有任何模板能提供的界面。Airtable 和 Google Sheets 是代理可以读写的一键连接器，因此你可以从已有的数据开始。阿拉伯语、从右到左的排版，以及阿拉伯语/英语双语应用，都是它的优势。在 Pro 版中，你可以导出代码或同步到 GitHub；在 Business 版中，你可以发布仅限成员访问的应用，只有你的工作区可以打开，并支持角色、Google Workspace 单点登录，以及必需的双重验证。不收取按席位计费的费用。

限制。 Mythex 并不是 Softr 的直接替代品。它没有模块目录，也不支持实时数据绑定：它是围绕你的数据构建应用，而不是直接渲染你的 Airtable 数据库。客户或其他外部用户的登录需要自行提供（方法），并且权限规则需要你自己检查。如果你只需要在电子表格上搭建一个简单的界面，Softr 或 Glide 会更便宜、更快。

截至 2026 年 10 月的价格。 免费版每天提供 5 个积分（每月最多 30 个），包含发布功能。Pro 版每月 25 美元，或每年 250 美元。Business 版起价每月 50 美元，Enterprise 版每月 680 美元。请参阅定价。

谁应该选它。 那些已经触及 Softr 限制、希望拥有自己的定制应用的团队，以及需要阿拉伯语或双语门户的任何人。Mythex 对比 Softr 页面直接比较了两者，而代理机构客户门户和内部管理工具模板是很好的起点。

2. Noloco：最适合作为最接近同类的门户构建器

它是什么。 Noloco 是一个无代码平台，用于基于你现有数据构建客户门户、内部工具和业务应用：Noloco Tables、Airtable、Google Sheets、Postgres、Supabase、HubSpot、MySQL 等，付费套餐中还支持其他数据源。

它擅长什么。 如果你喜欢 Softr 的方式，但希望更严格地控制谁能看到什么，Noloco 的 Build 套餐包括记录级和字段级权限，以及无限的用户角色。Build 套餐包含 10 位构建者和 1,000 个活跃客户，对于客户数量较多的情况，可能比按用户附加收费更便宜。

限制。 免费版规模较小（2,000 条记录，50 个活跃客户），并会显示“由 Noloco 提供支持”的标签。Build 套餐对记录、工作流运行次数和额外席位进行计量，SSO、审计日志和完整的白标功能则在 Enterprise 版中提供。不支持导出代码。

截至 2026 年 10 月的价格。 免费；Build 每月 65 美元（按年付费），或按月付费每月 79 美元；Enterprise 价格另议。请参阅 Noloco 定价。

谁应该选它。 那些使用 Softr、希望保持同样的无代码模式，但需要更精细权限和更多客户容量的用户。

3. Glide：最适合面向一线团队的电子表格应用

它是什么。 Glide 可以把团队已经在使用的 Excel 文件和 Google Sheets 变成应用和 AI 代理，并可通过集成使用 Airtable、Google Drive 以及许多商业工具。它目前的平台 GlideOS 与原来的 Glide（现已更名为 Glide Classic）是分开的。

它擅长什么。 在手机上使用的内部应用：检查、库存、排班。应用默认对公司保密，而 Pro 套餐允许你通过 MCP 使用自己的代理进行构建。

限制。 Glide 更多地面向内部团队，而不是外部客户。套餐对团队成员和已发布应用的数量有限制（免费版没有，Basic 版允许两个），并且截至 2026 年 10 月，年付方案仍标注为“即将推出”。

截至 2026 年 10 月的价格。 免费；Basic 每月 25 美元，Plus 每月 50 美元，Pro 每月 125 美元起；Enterprise 价格另议。请参阅 Glide 定价。

谁应该选它。 工作主要依赖电子表格、而用户在外勤场所的团队。我们的 Softr 对比 Glide 指南对两者做了深入比较。

4. Zite：最适合支持无限用户的 AI 构建应用

它是什么。 Zite 是一款面向团队的 AI 应用构建器。你描述一个应用，它便会基于 Zite 自有的数据库构建，并包含工作流和用户登录。

它擅长什么。 截至 2026 年 10 月，Zite 的每个套餐都包含无限用户和无限应用，这消除了让许多 Softr 客户升级套餐的用户数量顾虑。

限制。 数据库记录有上限（免费版 5,000 条，Pro 版 100,000 条，Business 版 250,000 条），工作流运行次数和存储也有限制。其定价页面列出了代码编辑功能，但没有清楚说明是否可以导出代码库；应用用户的单点登录则在 Enterprise 版中提供。

截至 2026 年 10 月的价格。 免费（每月 50 个 AI 积分）；Pro 每月 20 美元（按年计费，包含一个自定义域名）；Business 每月 75 美元（按年计费）。请参阅 Zite 定价。

谁应该选它。 用户众多、数据量适中，并希望由 AI 来构建应用的团队。

5. Bubble：最适合完整的可视化编程，支持网页和原生移动端

它是什么。 Bubble 是一个历史悠久的无代码平台，提供用于页面、数据和工作流的可视化编辑器，现在还加入了 AI 提示功能。它可以构建网页应用以及原生 iOS 和 Android 应用，并包含托管服务。

它擅长什么。 在逻辑和数据方面，它比模块式构建器提供的控制要多得多，而且无需编写代码。如果你需要一款包含自定义工作流、隐私规则和移动应用的完整产品，Bubble 可以在一个平台上完成。

限制。 学习曲线确实存在；Bubble 更接近于以可视化方式编程，而不是填写模板。使用量按工作负载单位计量。Bubble 自己的文档称，应用只能在 Bubble 上运行，无法导出为代码。

截至 2026 年 10 月的价格。 构建和测试免费；Starter 每月 59 美元，Growth 每月 209 美元，Team 每月 549 美元，均按年计费；Enterprise 价格另议。请参阅 Bubble 定价。

谁应该选它。 那些已经超出模块能力、从不想看到代码、并愿意学习可视化编程模型的人。更多内容：Bubble 替代品和 Mythex 对比 Bubble。

6. WeWeb：最适合可导出代码的可视化前端

它是什么。 WeWeb 是一款用于网页应用前端的可视化构建器，支持 AI 构建，并可连接你选择的任何后端。它自己的 WeWeb Cloud 托管按应用收费，可添加数据库、身份验证、存储和后端函数。

它擅长什么。 在可视化编辑器中进行像素级的设计控制，并且有明确的退出路径：截至 2026 年 10 月，WeWeb 表示你可以从 Essential 套餐导出应用的前端和后端代码，并部署到任何你喜欢的地方。

限制。 它更像一款专业工具，而不是 Softr，主要面向开发者和代理机构。定价同时包含构建器套餐和按应用计费的托管费用，因此一个带数据库和自定义域名的上线应用，成本会高于套餐本身（WeWeb 自己的示例是每月 40 美元，按年计费）。

截至 2026 年 10 月的价格。 个人项目免费；Essential 每月 20 美元（按年计费）；Pro 每位开发者每月 50 美元起；Partner 每位开发者每月 79 美元起；WeWeb Cloud 托管每个应用每月 13 美元起。请参阅 WeWeb 定价。

谁应该选它。 希望拥有可视化设计控制、并保留带走代码选项的代理机构和技术型构建者。更多内容：Mythex 对比 WeWeb。

7. Budibase：最适合支持无限用户的自托管工具

它是什么。 Budibase 是一个开源平台，用于内部工具、表单、自动化和 AI 代理，既可以作为云服务使用，也可以自托管。

它擅长什么。 截至 2026 年 10 月，其自托管开源版包含无限应用、自动化、代理和用户，并支持单点登录。如果 Softr 的用户定价是你的问题，而你又能运行服务器，那么这很难被超越。

限制。 你需要自己运行和维护服务器。它更侧重于内部工具，而非精致的客户门户。在云端套餐中，终端用户需要额外付费，而强制单点登录、SCIM 和审计日志等企业功能则需要付费的 Enterprise 版。

截至 2026 年 10 月的价格。 自托管开源版免费。云端 Pro 每月 19 美元，Premium 每月 49 美元，Business 每月 299 美元；按年计费时，终端用户每人每月 5 美元。请参阅 Budibase 定价。

谁应该选它。 拥有大量内部用户并且有地方托管的 IT 和运维团队。

8. Airtable Interfaces：最适合完全留在 Airtable 内

它是什么。 如果你的 Softr 应用构建在 Airtable 上，Airtable 自带的界面设计器可以让你直接在数据表上构建仪表板、表单和记录视图，无需另一个产品。

它擅长什么。 对于用户已经拥有 Airtable 席位的团队，少用一个工具，也少付一笔费用。数据、权限和界面都在同一个地方。

限制。 Interfaces 主要面向你 Airtable 数据表的协作者设计，因此在依赖它服务外部客户之前，请先检查 Airtable 的共享选项。Airtable 按用户收费，因此更适合小型内部团队，而不是大型受众。

截至 2026 年 10 月的价格。 Airtable 有免费版；Team 每位用户每月 20 美元，Business 每位用户每月 45 美元，两者均按年计费。请参阅 Airtable 定价。

谁应该选它。 已经在使用 Airtable、并且只在内部界面上使用 Softr 的小型内部团队。另请参阅 Airtable 替代品。

如何迁离 Softr

离开 Softr，主要涉及两件事：你的数据和你的用户。

数据。 如果你的记录存放在 Airtable、Google Sheets 或其他外部数据源中，它们会留在原处，新工具直接连接即可。如果它们存放在 Softr Databases 中，请先导出，然后导入新工具的数据库，或者作为中间步骤导入 Airtable 或 Sheets。检查关联记录和附件是否也一并迁移，而不仅仅是普通字段。

用户。 你的应用用户需要新账户或新的登录方式。规划切换时要确保没有人被锁在外面：让新旧应用并行运行一段短时间，发送一封清晰的邮件附上新链接，并在所有人都迁移完成之前，让旧应用保持只读。

规则。 在开始之前，把你 Softr 应用中的每一条可见性规则都写下来，例如“客户只能看到自己的项目”或“经理只能看到团队的请求”。先重建这些规则，并以真实用户而不是管理员的身份逐一测试。大多数迁移问题都是权限问题。

链接。 如果你的门户使用自定义域名，请在新应用测试通过之后，再将其指向新应用。如何绑定自定义域名解释了 DNS 的相关操作。

我们如何比较

这是一份基于公开功能和定价的对比，而不是基准测试。2026 年 10 月，我们阅读了每家供应商自己的定价页面和文档，并就那些通常促使人们离开 Softr 的因素对工具进行比较：

• 设计与逻辑的上限：模块、完整的可视化编辑器，还是代码
• 数据：是否连接 Airtable 和 Sheets、是否拥有自己的数据库，还是两者兼具
• 用户与权限：外部用户如何计数和控制
• 所有权：仅限云端、自托管，还是可导出代码
• 定价模式：按用户、按构建者、按应用、固定套餐，还是 AI 积分

我们没有进行限时构建，也没有对输出质量打分。如果定价页面没有清楚说明月付与年付的价格，我们会明确指出。Mythex 是我们的产品；我们尽量如实描述它的局限，与其他产品一视同仁。

你应该选哪一个？

• 你喜欢 Softr，但需要更精细的权限或更多客户。 Noloco。
• 你的应用是为自己的团队、在手机上、基于电子表格而做。 Glide。
• 你的用户数量超出了 Softr 套餐的范围。 Zite、自托管的 Budibase，或 Mythex（不收取按席位计费的费用）。
• 你需要复杂的逻辑或原生移动应用，且不想写代码。 Bubble。
• 你希望拥有可视化设计控制，并保留导出选项。 WeWeb。
• 数据必须保存在你自己的服务器上。 Budibase。
• 你的用户已经在使用 Airtable。 Airtable Interfaces。
• 你希望拥有一个用平实语言描述、由你自己掌控的定制应用，或者一个阿拉伯语或双语门户。 Mythex。

迁移之前，请列出你的用户最常打开的三个界面，以及最重要的那一条权限规则（通常是“每位客户只能看到自己的记录”）。只为你的候选工具重建这几个界面，并以测试用户的身份登录来验证该规则。如果你要迁移门户，如何搭建客户门户说明了需要检查的内容；如果是内部工具，请参阅如何搭建内部工具。

更多对比

• 最佳客户门户软件：现成的门户和构建器并排对比
• 最佳内部工具构建器：从 Retool 到 AI 应用构建器
• Glide 替代品和无代码与 AI 应用构建器对比
• 最佳 AI 应用构建器，以及大约 200 个 Mythex 起步模板，见 /zh-cn/templates

常见问题